Benutzer Diskussion:Vegms
Ich habe versucht, den Artikel Smoothwall zu bearbeiten. Leider konnte mir das nicht gelingen.
Folgende Diskussion wurde dazu geführt:
Keine Quellen vorhanden, wie kann was neues in die Wikipedia?
Ich wollte einen Artikel Smoothwall anfangen. Mein Ansatz wurde sofort von jemanden gelöscht, weil
Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt
Außerdem gibt es kaum mir bekannte Quellen.
Einzelnachweise 1 im Artikel Endian Firewall im Zusammenhang mit Smoothwall existiert nicht mehr.
Abgesehen davon, das ich nicht der beste Schreiber bin, so ist meine allgemeine Frage, wie es mit nicht existierenden Quellen aussieht? Irgendwann gibt es immer eine Quelle 1.
Ich bin enttäuscht, dass so schnell ein neuer Ansatz gelöscht wird, mit jeder kann mitmachen sieht es also schlecht aus.
Ich bitte zu bedenken, dass es Menschen gibt, die nicht so 100% Perfekt sind, wie die Gurus der Wikipedia und z.B. eine einfache Sprache verwenden. Aber die Ansprüche sind sehr hoch, dass eben nicht jeder mitmachen kann!
Ich bin enttäuscht und werde meine Benutzung der Wikipedia in Zukunft überdenken.
--212.168.171.199 22:36, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Wende dich bitte an Benutzer:Tobnu. Der hat deinen Artikel gelöscht und kann dir sagen, was nicht gut genug war. Er kann dir den Artikel auch wiederherstellen, damit du ihn dir in einem Word-Dokument oder, wenn du dich anmeldest, in deinem Benutzernamensraum verbessern kannst. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:40, 5. Jun. 2009 (CEST)
Leider kann ich Benutzer:Tobnu nicht kontaktieren. Keine Möglichkeit, die Diskussionsseite zu bearbeiten und keine Nachricht kann ich senden, weil keine Email Funktion vorhanden ist. Schade, ich gebe auf, Ihr seid zu gut! (nicht signierter Beitrag von Vegms (Diskussion | Beiträge) 23:02, 5. Jun. 2009 (CEST))
- Mooooment! Nicht so schnell aufgeben! Seine Disk ist für IPs gesperrt, das gebe ich zu. Ich werde ihn kontaktieren und auf diese Seite aufmerksam machen. Hoffentlich meldet er sich und kann dir helfen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:05, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Ausweislich des Löschlogs war der Beitrag a) ein Widergänger und b) war es jedenfalls für mich völlig unverständlich, was auch daran lag, dass der ganze Beitrag kaum vollständige Sätze aufwies. Der Schnelllöschantrag erschien mir daher berechtigt, ich habe ihn ausgeführt. -- Tobnu 23:09, 5. Jun. 2009 (CEST)
- (BK)zum Artikel siehe Wikipedia:Richtlinien Software. Zu den Quellen: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, das bedeutet, daß wir nur gesichertes Wissen abbilden wollen. Die "erste" Quelle kann eine Enyzklopädie nicht sein, und wenn es keine seriösen Quellen für etwas gibt, dann kann es auch keinen Enzyklopädieartikel dazu geben. Den HInweis auf den nicht mehr zielführenden Einzelnachweis habe ich mal auf die Diskussionsseite des Artikels Endian Firewall gesetzt.-- feba disk 23:12, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Ausweislich des Löschlogs war der Beitrag a) ein Widergänger und b) war es jedenfalls für mich völlig unverständlich, was auch daran lag, dass der ganze Beitrag kaum vollständige Sätze aufwies. Der Schnelllöschantrag erschien mir daher berechtigt, ich habe ihn ausgeführt. -- Tobnu 23:09, 5. Jun. 2009 (CEST)
Was sind genau seriöse Quellen? Eine Internetseite kann das kaum sein, also muss es ein Zeitungsartikel sein? Oder muss ich erst ein Buch über die Smoothwall schreiben und über einen Verlag veröffentlichen, um eine seriöse Quelle zu haben? Wie unterscheidet Ihr Webseiten von Sendern und Zeitungen zu Seiten, die von Privatleuten betrieben werden? Fehler und Falschaussagen können überall im Internet sein. Und Webseiten können auch mal verschwinden, so das die Quelle wieder versiedet. (nicht signierter Beitrag von Vegms (Diskussion | Beiträge) 23:31, 5. Jun. 2009 (CEST))
- Eben deshalb haben wir hier Anforderungen an Quellen formuliert - von Privatleuten betriebene Seiten taugen da nicht. Über Smoothwall sollte es z. B. einen ausführlichen Artikel etwa in der c’t oder vergleichbarem gegeben haben, bevor man von enzyklopädischer Relevanz dieses Programms ausgehen kann.-- feba disk 23:47, 5. Jun. 2009 (CEST)
OK, ich habe es begriffen... sollen es doch andere schreiben. Tschüß und weg. Vegms 23:45, 5. Jun. 2009 (CEST)
Zu der Erfahrung von gestern habe noch was geschrieben: http://vegms.catuvolcus.de/wiki/index.php/Einen_Wikipediaartikel_schreiben_-_eine_Negativerfahrung
Diskussion für mich beendet!
