Benutzer Diskussion:Verweisung/Archiv
Verweisstruktur
Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel verweise ich bzgl. getroffener Einigungen primär hierauf und sekundär darauf. Bitte unterlasse den Dummfug.--1970gemini 10:38, 19. Okt. 2016 (CEST)
- Wer solchen grammatikalischen Unfug schreibt und zitiert, den kann man nicht ernst nehmen und eigentlich der WP verweisen. -- Verweisung (Diskussion) 10:57, 19. Okt. 2016 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-30T18:26:47+00:00)
Hallo Verweisung, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:26, 30. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo Verweisung, Du kennst sicherlich Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift. Dann halte Dich bitte in Zukunft daran und wechsle nicht eine zulässige in eine andere zulässige Überschrift. Allgemein rate ich Dir dringend zur Lektüre von WP:Korrektoren: "Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand." Ich bin mir sicher, es gibt in der Wikipedia auch anderes zu zun, als massenhafte Geschmacksänderungen. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:10, 30. Apr. 2017 (CEST)
- Da es in der zitierten Hilfe bei den Bennungen der Abschnitte "oder" zwischen den einzelnen steht, kann ich die Ansprache nicht ganz verstehen, Es müsste "und/oder" heißen, wenn dies gerecht wäre. Ich werde weiter nach WP:Sei mutig handeln. Insbesondere ist der Meldende mir nicht ganz unbekannt. -- Verweisung (Diskussion) 22:27, 30. Apr. 2017 (CEST)
- Ich gebe Dir recht, bei den "oder"-Varianten bist Du formal auf der sicheren Seite, weil diese so nicht in Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift aufgeführt sind. Schön finde ich solche Ersetzungen trotzdem nicht, weil sich ein Autor bei einer Kombi wie "Quellen und Anmerkungen" ja etwas gedacht hat, was im standardisierten "Einzelnachweise" nicht steckt. Was ist der große Gewinn von solchen Änderungen für das Projekt, außer dass Du eine Normierung "durchsetzt"? Du hast allerdings auch konkret einige Male "Quellen" in "Einzelnachweise" geändert, und das ist in jedem Fall unerwünscht. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:07, 30. Apr. 2017 (CEST)
- Da es in der zitierten Hilfe bei den Bennungen der Abschnitte "oder" zwischen den einzelnen steht, kann ich die Ansprache nicht ganz verstehen, Es müsste "und/oder" heißen, wenn dies gerecht wäre. Ich werde weiter nach WP:Sei mutig handeln. Insbesondere ist der Meldende mir nicht ganz unbekannt. -- Verweisung (Diskussion) 22:27, 30. Apr. 2017 (CEST)
3 ½ Stunden "fiktiver" Grenzübergang
Hallo Verweisung,
weswegen hast du das "fiktiv" eingebracht? Das war seinerzeit doch der Grenzübergang (BRD/DDR), oder irre ich mich da?
Gruß, --Zwerg123 (Diskussion) 17:26, 11. Aug. 2021 (CEST)
Der Bahngrenzübergang war in Probstzella, die DB-Loks fuhren bis da. In Ludwigstadt ist die westdeutsche Polizei ausgestiegen. Gruß — Verweisung (Diskussion) 22:03, 13. Aug. 2021 (CEST)
- So ist mir das auch bekannt. Daher nochmals die Frage, weswegen du das "fiktiv" vor Probstzella eingefügt hast. Gruß, --Zwerg123 (Diskussion) 22:14, 13. Aug. 2021 (CEST)
- Ich meine insbesondere die räumliche Situation in freier Landschaft ohne Bahnhofsgebäuden. Gruß --Verweisung (Diskussion) 12:45, 14. Aug. 2021 (CEST)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
