Benutzer Diskussion:Video2005/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Video2005/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Video2005/Archiv/2010#Thema_1

Danke

Bitte mehr davon. Solche Durchsichten kompletter Artikel kommen leider viel zu kurz. Gerne auch in weiteren Artikeln des Landkreises Sigmaringen.--Manuel Heinemann 01:07, 18. Jan. 2010 (CET)

nee, bloss nicht! die ersetzung von bindestrichen durch typografische bindestriche ist ja lobenswert, aber die ersetzung von richtigem code ist nicht nur ueberfluessig, sondern auch unerwuenscht (und nicht nur von mir, das wurde mehrfach diskutiert). -- seth 21:31, 18. Jan. 2010 (CET)

Lass dich nicht beirren, Video2005 :-) Danke dafür. Ich weiß aus eigener Erfahrung, wie viel Zeit solche Komplettüberarbeitungen kosten. Der Sinn und Unsinn von miniatur vs. thumb sei dahingestellt, aber es werden vor allem auch inhaltliche Schnipserl berichtigt! --Benji 01:59, 2. Feb. 2010 (CET)

Positionskarten

Hallo Video2005, erstmal vielen Dank für die Erstellung und Verbesserung der Positionskarten für China und Russland. Grundsätzlich sind Positionskarten ja eine tolle Sache, aber selbst mit einer Breite von 300 bzw. 400px finde ich die Karten für die Artikel nahezu unbrauchbar, weil man fast nichts erkennen kann, da die Schriften die Icons und sich gegenseitig überlappen. Ich denke, nette SVG-Grafiken wären hier angebrachter, weil die Schriften besser positionierbar sind und Änderungen im Vektorformat leichter realisierbar als in Bildern sind. Was meinst du? Viele Grüße, --Quartl 09:36, 27. Apr. 2010 (CEST)

(Falls ich mich einmischen darf...) Ich bin ebenfalls der Meinung, dass SVGs sinnvoll(er) wären, nur wer soll die erstellen? Das ist wirklich eine Heidenarbeit. Viele Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:37, 28. Apr. 2010 (CEST)

Mische mich auch kurz mal ein. SVG wäre eine Lösung, vielleicht könnte man aber auch für die anderen Ländern, sofern Interesse besteht wobei ich mich auch beteiligen würde, weitere Positionskarten erstellen. Wenn man diese dann wie in der Liste der kerntechnischen Anlagen in Russland im Großformat einbinden würde wäre das viel übersichtlicher, wenn nicht sogar leichter zu Warten, wenn ich mal nur so einen Blick auf China werfe, die ja alleine rund 210 Reaktoren in den Gedanken schweben haben und ein rasantes Tempo vorlegen, erst am Sonntag Chang Jiang 1 (auf dem PRIS ist diese Schreibweise nur bei der Bezeichnung der Reaktorblöcke nicht so, ich bitte dabei die Variable "Station" zu beachten, aber hat ja mit dem Thema hier nichts zu tun :-) ). Macht zwar viel Arbeit aber innerhalb von drei Tagen würde ich es schaffen für alle Länder Karten zu erstellen, muss ich mich halt ran halten. Vielleicht wäre das auch mal eine Art Überarbeitung und Aufbesserung der Listen, zumal die Listen sich dann im Informationsgehalt in einer leicht wartbaren Form erweitern würde. Wie seht ihr das? Grüße 217.5.204.78 20:09, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin nicht dieser Meinung. Zugegeben die Darstellung bei Positionskarten ist teilweise nicht optimal. Aber durch Benutzung dieser Positionskarten ist man flexibler und die Wartung ist sehr schnell und einfach möglich. So kann man sehr leicht verschiedene Kartenlayer benutzen. Ich glaube auch, dass die Positionskarten die zukunftsfähigere Technologie sind. Die Wartung ist sehr einfach und kann von jedem vorgenommen werden. In Artikeln wo Positionskarten nur als Miniaturabbildung eingbunden sind, ist die Darstellung allerdings sehr schlecht. Ich hatte diese nur testweise in den Artikel Liste_der_Kernkraftwerke#Russland eingebaut und war mir der schlechten Darstellung bewusst. Wir können diese beiden Minituransichten dort wieder entfernen. Beide Grafikarten (SVG oder Positionskarten) stellen allerdings eine deutliche Verbesserung gegenüber den heute benutzten png-Grafiken dar, deren Informationen oft sehr veraltet sind und die nicht mehr aktualisiert werden können, da das Original nicht verfügbar ist. Wenn TZV evtl. mal testweise eine SVG-Karte erstellt, könnnen wir ja weiter diskutieren...--Video2005 13:38, 1. Mai 2010 (CEST)

Wobei die Wartung einer bestehenden SVG auch nicht sooo schwierig ist... Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 14:08, 1. Mai 2010 (CEST)

Mit SVG habe ich es nicht so. ich pers. habe es da eher schwer, ich erstelle meine Grafiken als PNG und habe bereits angefangen, einige auf SVG zu ändern. Kommt noch alles... Jedenfalls, wie oben erklärt, halte ich Positionskarten, allerdings in größere Auflösung, eben im Prinzip wie Video2005, eindeutig besser, eben hauptsächlich bezüglich der Wartung. Für kleinere Länder, bspl. Pakistan oder Tschechien, die nur rund zwei Kernkraftwerke besitzen bzw. Slowenien, das nur einen Reaktor besitzt, kann man ja Karten bestehen lassen, für größere Länder mit mehr Reaktoren, insbesondere USA, Südkorea und Großbritannien, wären solche Positionskarten auf jeden Fall angebracht. Vielleicht kann man auch für die Länder mit weniger Reaktoren Positionskarten erstellen, nur als Vorlage, lohnen diese sich aus meiner Sicht nicht wirklich. Grüße 217.5.204.78 00:51, 2. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich sehe persönlich noch kurz ein Problem, besteht zumindest bei mir nur sporadisch, dass ich bei meinen Vater, bei dem das Internet nicht so schnell läuft, eine nahezu ewige Ladezeit mit solchen Positionskarten habe, manchmal kommt auch der Fehler, dass die Seite nicht übertragen werden konnte. Teilweise lädt sie auch nur halb rein, besteht allerdings nur bei der Liste der Kernkraftwerke. bei den einzelnen Länderlisten geht es schneller, sowie die kontinentalen Listen. Grüße 217.5.204.78 00:55, 2. Mai 2010 (CEST)

PNG Dateien sind eher ungünstig. SVG und Positionskarten sollten die alten Dateien ablösen. Probleme bei der Lister der Kernkraftwerke sind aufgrund der Seitengröße vorstellbar. --Video2005 03:39, 2. Mai 2010 (CEST)

Gegen Positionskarten und für SVGs sprechen meiner Einschätzung nach zwei Dinge:

1. Die Ladezeit bei der Bearbeitung ist bei Positionskarten derzeit unsäglich hoch. Woran genau das liegt, kann ich nicht genau sagen, ich vermute es liegt an der großen Zahl von Vorlageneinbindungen. Aus diesem Grund kann man derzeit Positionskarten in größerem Stil (z.B. bei Listen) nicht einsetzen.
2. Positionskarten sind sehr unflexibel, was die Gestaltungsmöglichkeiten betrifft. Weitergehende Informationen darzustellen, wie z.B. in Datei:Kernkraftwerke in Deutschland.svg, geht leider nicht, auch die Platzierung von Schriften ist sehr eingeschränkt.

Wenn man (z.B.) Inkscape installiert hat, kann man SVGs über "mit einem externen Programm bearbeiten" übrigens recht komfortabel bearbeiten und aktualisieren. PNGs und andere Bildformate sind, was die Wartungsmöglichkeiten durch andere betrifft, unbrauchbar. Viele Grüße, --Quartl 07:10, 2. Mai 2010 (CEST)

Nagut, was Karten betrifft da lasse ich sowieso meine Finger von. Ich habe irgend so ein Programm noch drauf, das mit Koordinaten arbeitet und Open Source Karten verwendet. Ob das allerdings auch mit anderen Karten geht bezweifele ich mal. Jedenfalls wäre es auch möglich dort SVG-Karten zu erzeugen. Nur ich komme damit nicht klar. Also die Lösung mit den Positionskarten finde ich persönlich am besten, mehr als das was auf den bisherigen Pos-Karten drauf ist benötigt es auch nicht. Die grundlegende Information über die Lage und dem Status der Anlage wird wiedergegeben. Was hast du dir denn genau vorgestellt, was man mit Positionskarten noch machen können sollte, was bei SVG-Grafiken komfortabler und einfacher ist? Vielleicht fällt uns auch noch eine andere Lösung ein, denn auf Positionskarten möchte ich pers. zumindest nicht verzichten, abgesehen von der relativ großen Arbeit des Quellcodes, stellen diese Karten aus meiner Sicht die beste Lösung dar. Wie gesagt, ich pers. kann mit Inkscape nicht umgehen, ich verwende GIMP und das normale Windows 7 Paint. Damit komme ich zurecht, wenn ich meine Bilder in Paint zeichne und dann dateitechnische Eigenschaften in GIMP vornehme, bspl. Hintergrund entfernen. Ob GIMP mit SVG umgehen kann weiß ich leider nicht. Grüße 217.5.204.78 10:12, 2. Mai 2010 (CEST)

Was meinst du mit die Ladezeit bei Bearbeitungen von Positionskarten ist hoch? Ich konnte in meinem Versuch mit den zwei Karten kein Problem feststellen.--Video2005 12:04, 2. Mai 2010 (CEST)

Die Aktualisierung der Chinakarte hat bei mir heute beispielsweise ca. 1 Minute gedauert. Das hängt aber stark von der Form der Hamster ab, ich hatte auch schon Fälle, bei denen ich irgendwann einen Timeout bekommen habe (regelmäßig z.B. bei Benutzer:Quartl/Liste der Forschungsreaktoren – das ist aber auch ein Extremfall). Trotzdem zeigt das, dass die Server bei Aktualisierungen von Positionskarten sehr stark belastet werden. Grüße, --Quartl 12:45, 2. Mai 2010 (CEST)

Nicht beim Bearbeiten habe ich dieses Problem, da nur in der Vorschauansicht, beim normalen Aufrufen liegt das Problem hauptsächlich vor, wenn mehrere solche Karten eingebunden sind. Mit meinen alten PC, ich denke mal hängt davon auch ab, hatte ich massive Probleme bereits die Liste der kerntechnischen Anlagen in Russland aufzurufen, zudem brauchte ich bis zu fünf Anläufe, die Positionskarte im Artikel reinzubauen, Da es mir immer wieder Timeout gesendet hatte. Interessanter weise ist das bei der englischen Wikipedia alles unproblematisch, was aus meiner Sicht mir irgendwie komisch erscheint. Das Problem habe ich wie gesagt nicht an jedem Computer, ich denke das kommt auch mit auf die Verbindung an, aber nach meinen Erfahrungen verlängert sich die Ladezeit im Vergleich zu einem puren Artikel mit ausschließlich Text, Bspl. Konvoi (Kernkraftwerk) (Zeit bei mir etwa ne halbe Sekunde), um etwa 50 % (also gesamt eine Sekunde) bis 2000 % (etwa 20 Sekunden) der dafür benötigten Zeit, manchmal sogar länger. Dieses Problem liegt allerdings nur in der deutschen Wikipedia vor. In den anderssprachigen Wikis liegt die Ladezeit, zumindest im englischen Projekt, wesentlich niedriger, bei rund zwei Sekunden bei Listen, mit mehreren Positionskarten. Wie gesagt, ich weiß nicht wie das kommt, bin leider kein Fachmann in solchen bereichen. Grüße 217.5.204.78 13:47, 2. Mai 2010 (CEST)

Autokorrektur

Hallo Video2005, anscheinend gibt es Problem mit deiner Autokorrektur, siehe Hier. Bei der Änderung auf die class wikitable muss leider auch die unten eingegebenen style-parameter angepasst werden, ungefähr So. Bitte achte das nächste mal darauf, anscheinend hat deine Autokorrektur auch Probleme "" und „“ zu unterscheiden (Siehe hier). Grüße 217.5.204.78 14:07, 26. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde die Änderungsfunktionalität für die Tabellen deaktivieren. Ich hatte den Teil für die Tabellenänderung und die Anführungszeichen nur aus dem Script eines anderen Users übernommen und nicht selbst groß geprüft. (Wikipedia:WikiProjekt_Syntaxkorrektur). --Video2005 14:41, 26. Mai 2010 (CEST)

Bad Lauterberg im Harz

Hallo Video2005 ich wollte fragen wieso du meine Änderung in dem Artikel rückgängig gemacht hast? Gruß-- Nicht Superman, nicht Spiderman, Schokoman! 13:46, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich bin ein wenig irritiert. An diesem Artikel war ich zuletzt am 17. Apr. 2010 16:56 dran. Der Benutzer Benutzer:Bezur hat deine Änderungen auf meine letzte Version zurückgesetzt.--Video2005 13:55, 28. Mai 2010 (CEST)

Kernkraftwerk Loviisa

Hallo Video2005, diese Änderung hat mich dann doch leicht irritiert. Was bitte hat eine Übersicht der Endlager mit dem Kernkraftwerk Loviisa zu tun? So ein Link kann unter Endlager Loviisa, aber nicht in den Kernkraftwerks-Artikel. Ich werde aber sicher keinen Edit-War deswegen vom Zaune brechen ;-) Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:18, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Meinung der Link auf die Liste mit den Endlagern schadet im Artikel nicht, da am gleichen Standort ja auch ein Endlager existiert. Gruß --Video2005 16:25, 10. Jul. 2010 (CEST)

Am Standort des Kernkraftwerks steht ein Endlager? Das ja auch noch einen eigenen Artikel hat... Na ja, OK... Grüß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:38, 10. Jul. 2010 (CEST)

Friesheim

"... link auf Openstreetmap entfernt - wird über Georeferenzierung erreicht": Diese Aussage verstehe ich nur ungefähr, ist aber unzutreffend: In der BKL (Erftstadt#Stadtgliederung) sind nur die Umrisse der - flächenmäßig größten, zu > 90 % aus Äckern bestehenden - Gemeinde Friesheim erkennbar, nicht jedoch die genaue Lage des Orts. --michelvoss 23:45, 14. Aug. 2010 (CEST)

Eine direkte Einbindung von Links auf Openstreetmap ist in Wikipedia nicht erforderlich. Artikel erhalten eine Georeferenzierung und über diese kann dann beliebiges Kartenmaterial (u. a. Google Maps oder OpenStreetMap) aufgerufen werden.--Video2005 23:56, 14. Aug. 2010 (CEST)

Wie komme ich vom Artikel zur Georeferenzierung ? Die Werkzeugleiste zeigt dazu nichts..--michelvoss 10:44, 1. Sep. 2010

Georeferenzierte Artikel sind daran zu erkennen, dass im rechten oberen Teil des Artikels die Koordinate (z. B. Koordinaten: 50° 45′ N, 6° 47′ O) angezeigt wird. Durch Anklicken der Koordinate wird eine Seite zur Auswahl verschiedener Geodienste aufgerufen. Hier kann z. B. die angegebene Koordinate des Artikels in Google Maps oder OpenStreetMap aufgerufen werden. --Video2005 00:29, 8. Sep. 2010 (CEST)