Benutzer Diskussion:Voli190

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast
  • Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Signaturhinweis.png
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

MfG LabFox 14:14, 3. Jan. 2008 (CET)

Müller-BBM

Hallo Voli190! Ich habe gerade deinen Kommentar auf den Seiten Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer und auf der Diskussionsseite von Benutzer:SVL gesehen (der wohl gerade nicht online ist) - wenn du den Artikel in die Löschprüfung geben willst, solltest du allerdings den löschenden Administrator ansprechen, das war Benutzer:Orci. Vielleicht wäre es aber sinnvoller, wenn Du zuerst einen Artikel in deinem Benutzernamensraum vorbereitest (etwa unter Benutzer:Voli190/Müller-BBM), in dem die marktbeherrschende Stellung des Unternehmens besser ausgebaut ist, ohne das es nach Werbung aussieht (der Wikipedia:Neutraler Standpunkt ist hier sehr wichtig). Da dein Artikel laut der Löschbegründung wohl auch einen Verdacht auf Urheberrechtsverletzung beinhaltete (weil der gleiche Text offenbar auf einer anderen Webseite stand; sollte dies deine sein, müßtest du das nachweisen), sind die Aussichten auf eine erfolgreiche Löschprüfung wohl eher gering. Viel Erfolg jedenfalls (deinen Artikel habe ich nicht gelesen, inhaltlich kann ich mich also nicht dazu äußern). Gruß, -- feba 20:23, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo Feba,

vielen Dank für den Hinweis. Ist nicht leicht für einen Neuling sich hier überall zurechtzufinden. Eine URV besteht mit Sicherheit nicht, ich arbeite in dem Unternehmen und bin stolz darauf in dem führenden Unternehmen tätig zu sein. Ich habe mich jetzt mal an Orci gewendet. Du hast sicherlich Recht das man Dinge auch vorbereiten kann, aber ich dachte das Wikipedia ein lebendes und lebendiges System ist das ständig fortgeschrieben wird. Ich möchte nicht Unmengen an Zeit und Arbeit reinstecken und dann wieder abgewiesen werden. Ich hoffe man sieht ein, dass ich gewillt bin aktiv mitzuarbeiten und keine Werbung zu betreiben. Aufgrund der Vielseitigkeit unserer Tätigkeiten kann ich mich in den Bereichen Bau / Raumakustik / Umwelt und Technik einbringen.

Nochmals Danke und viele Grüße Volker --Voli190 08:55, 4. Jan. 2008 (CET)

Moin Voli190,
da haben wir ja mal wieder voll hingelangt und alle Regeln verletzt...
Ich bin mir sicher, dass ein Artikel über Müller-BBM sinnvoll ist; ich stimme feba aber zu, dass eine gewisse Vorbereitung nützlich ist. Meine persönliche Erfahrung ist, dass Administratoren auf Beschwerden über vorzeitige Löschungen eher patzig reagieren, besser funktioniert es in der Regel, den Artikel gut vorbereitet erneut einzustellen und den löschenden Administrator um konstruktive Kritik zu bitten. Hüte Dich dabei vor unnötigen bewertenden Formulierungen, auch wenn eine Visitenkarte von Müller-BBM ein jederzeit gern gesehenes Tauschobjekt ist....
Besten Gruß, Chrrssff 11:14, 4. Jan. 2008 (CET)
Hallo Voli190! - Was das Urheberrecht angeht: da in der Anonymität Wikipedias ja jeder behaupten kann, sonstwer zu sein (und im MIßbrauchsfall dann der wirkliche Urheber gegen Wikipedia klagen könnte) muß der Rechteinhaber (also in dem Fall wohl einer deiner Vorgesetzten) in einer Email an permissions-de@wikimedia.org ausdrücklich seine Freigabe für die Texte erklären. Texte auf Firmenwebseiten sind allerdings nur selten in enzyklopädischem Stil gefaßt und oft wegen ihrer werbenden Sprache ungeeignet; Direkt neu schreiben spart vermutlich Arbeit. Gruß, -- feba 12:55, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Feba, Hallo Chrrssff,

echt nett von Euch, vielen Dank für Eure Unterstützung und den Hinweisen. Chrrssff Du (ich darf doch Du sagen?) scheinst Müller-BBM ja fast schon zu kennen. Interessant. Es besteht also die Möglichkeit nochmals von vorne anzufangen, gut. Ich dachte einmal gelöscht, immer gelöscht. Dann werde ich jetzt mal versuchen in meinem privaten Raum etwas zu erarbeiten und dann irgendwann mal wieder Online gehen. Ich zähle dann auf Eure Unterstützung...Vote for it....(kleiner Scherz)

Grüße in die Runde

Volker --Voli190 13:23, 4. Jan. 2008 (CET)

Moin Volker,
ja das Du ist erlaubt und nebenbei auch die übliche Konvention in der Wikipedia.
Einmal gelöscht, immer gelöscht trifft zu, aber viele Löschungen werden angestoßen um Platz für einen Neuanfang zu machen. Das ist ein klassisches Im Prinzip ja, aber ... Verfahren. Orci hat den Artikel bereits wieder hergestellt und ich habe ihn etwas gestrafft. In fünf Tagen sollte die Sache schön sein, dann wird der Artikel den Löschantrag überstehen.
Im übrigen kennt jeder in der Branche Müller-BBM oder um es mal mit einem Eurer Mitarbeiter zu sagen: In diesem Sall hat sich doch jeder schon mal bei Müller-BBM beworben. (Ausgesprochen während der DAGA 2002 im Foyer des AudiMax oder wie immer das auch in Bochum heißen mag). Ich selber habe das auch zwei mal versucht.
Besten Gruß, Chrrssff 13:59, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Chrssff,

das Du mit den Bewerbungen nicht durchgekommen bist tut mir leid. Derzeit werden wieder viele Ingenieure gesucht. Schau doch mal auf die Bewerbungsseiten falls Du noch Interesse hast.

Zu Deinem Hinweis: Bedeutet das, dass ich in 5 Tagen fertig sein muss?

Vielen Dank übrigens für die Überarbeitung. Ist ein guter Leitfaden zum weitermachen.

Grüße

Volker --195.145.220.67 16:19, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo auch von mir (Das Interesse an dem Artikel scheint ja nicht gerade gering zu sein),
Auf dem Weg zu einem tragfähigen Artikel wäre es wichtig, die Grundsätze wie man gute Artikel schreibt zu berücksichtigen. Ich würde in Anlehnung an die Relevanzkriteren für Architekturbüros versuchen, die Bedeutung des Unternehmens durch die Außenwahrnehmung herauszuarbeiten. Einige wenige bedeutende Projekte (wie bereits in der Löschdiskussion genannt) sollten dann den Ausschlag geben.
Zum Thema Urheberrechtsverletzung ist es notwenig, den Text per E-Mail mit der entsprechenden Textvorlage freizugeben. Wenn diese nicht vorliegt wird der Text gelöscht werden. Sollte die Antwort auf die E-Mail zu lange auf sich warten lassen bitte auf Diskussionsseite bescheid geben, dann arbeite ich das ab. In diesem Zusammenhang muß ich natürlich noch den Link auf unsere Hinweise zur Eigendarstellung loswerden. In diesem Sinne, Viel Erfolg. --Taxman¿Disk?¡Rate! 16:29, 4. Jan. 2008 (CET)
p.s.: Was die Löschdebatte betrifft: Sollte die Frist für eine Überarbeitung nicht ausreichen wäre es ratsam, den Artikel vorerst in Deinen Benutzernamensraum zu verschieben.
Auch von mir ein Hallo. Ich hoffe, Du lässt Dich nicht abschrecken und überarbeitest den Artikel, so dass er dauerhaft behalten werden kann. --Akustik 16:46, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo zusammen, ich habe nun auch noch einen Artikel über den Gründer "Lothar Cremer" eingestellt. So wird die ganze Sache noch etwas runder. Grüße Volker --Voli190 12:19, 7. Jan. 2008 (CET)

Hallo Taxman, Hallo Feba, Hallo Chrssff, Hallo Akustik,

wie geht es denn nun weiter. Wann darf ich mich auf die Enddiskussion oder besser abschließende Diskussion einstellen? Mittlerweilen haben wir gemeinsam einen, meiner Meinung nach, sehr schönen Artikel erarbeitet. Wenn noch meine zusätzlichen Fotos freigeschaltet werden, dann sieht das richtig rund aus.

Mein Artikel zu Lothar Cremer ist völlig unbeanstandet durch. Auch die Bilder hat niemand rausgenommen.

Grüße Volker --Voli190 10:29, 12. Jan. 2008 (CET)

Danke

Guten Morgen und Hallo zusammen,

was soll ich sagen..ich bin sprachlos. Wollte mich gerade an die weitere Bearbeitung machen und was sehe ich, viele Redakteure haben das Werk bereits vollbracht und dies in einer sehr sachlichen und aussagekräftigen Form. An der Darstellung sehe ich, mehr als positiv, wie wichtig es ist das "Außenstehende" an einem Artikel arbeiten.

Ich möchte mich auf jeden Fall bei allen Beteiligten, bekannt oder unbekannt, für die viele Arbeit bedanken und würde mich sehr freuen, wenn der Eintrag Bestand hätte.

Grüße

Volker --Voli190 08:08, 7. Jan. 2008 (CET)

Kommentar auf Diskussionsseite

Hallo Volker, es wäre nett, wenn Du meinen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels kommentieren könntest. Des weiteren: Ist das Prozedere zur Textfreigabe bereits angelaufen? --11:44, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Taxman, ich habe Dir jetzt geantwortet. Vielen Dank nochmals. Zum Thema Fotos, habe ich auch auf der anderen Diskussionsseite von Müller-BBM stehen. Ich habe Fotos eingestellt und sofort hat sie wieder jemand entfernt...... Ich habe aber doch die Freigabe vom Unternehmen erhalten??? Es wurde auch eine permission Mail an wiki gesendet. Grüße Volker --Voli190 12:16, 8. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Voli190, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Voli190) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:42, 23. Jan. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Voli190&oldid=221168608“