Benutzer Diskussion:W!B:/antiq13
Erledigt
Begriffsklärung Flößerkapelle
Hallo W!B:,
ich habe gesehen, dass du auf Flößerkapelle eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.
Für Cholerakapelle habe ich die links für dich schon gefixt. lg Herzi Pinki 11:14, 18. Dez. 2011 (CET)
- dann hast Du das falsch verstanden ;).. danke aber für die mühe --W!B: 11:56, 18. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 10:16, 22. Dez. 2011 (CET)
Liste der Generalobersten Österreich-Ungarns
- zu Diskussion:Liste der Generalobersten Österreich-Ungarns --W!B: 10:11, 22. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 10:11, 22. Dez. 2011 (CET)
Zu Hülf!
Grüß Dich W!B, ich habe auf meiner Disk eine Anfrage von Radschläger bezüglich einer Katentscheidung. Da ich derzeit unschlüssig bin, würde ich mich freuen auch deine Meinung zu hören. Gruß --Eschenmoser 11:30, 20. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 10:16, 22. Dez. 2011 (CET)
Denkmalgeschützte Uhr
Sag du kennst dich doch auch in Bad Aussee aus ;-) - ist diese File:Autodynamische Uhr.jpg, die in diese Liste zur Hauptstraße gehört,oder ist das was anderes. danke :-) K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:24, 8. Dez. 2011 (CET)
- keine ahnung, würde ich aber dringenst annehmen: tus auf jeden fall rein, rauswerfen wenns falsch ist kann man immer noch - und die wahrscheinlichkeit, das den fall wer mit falschem bild ist höher als ganz ohne ;) --W!B: 00:42, 8. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 03:03, 15. Jan. 2012 (CET)
Idam
- zu Diskussion:Idam (Neuguinea) #Im Artikel Idam (Neuguinea) werden mehrere Dinge vermischt --W!B: 01:46, 15. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 01:46, 15. Jan. 2012 (CET)
Scheren (frühere BKS)
- zu Diskussion:Scheren (Textilveredelung) --W!B: 10:03, 22. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 01:44, 15. Jan. 2012 (CET)
Geografische Objekte
- zu Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Begriffsklärung oder Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung --W!B: 01:56, 15. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 01:56, 15. Jan. 2012 (CET)
Gottesgebärerin
Danke! Damit ist meine Verlinkung nachvollziehbar. Gruss --Nightflyer 23:27, 21. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 01:57, 15. Jan. 2012 (CET)
Weiß ist die Weihnacht, schwarz ist das Meer
Moin moin, mir fiel gerade auf, daß es wahrscheinlich Deine seinerzeitige Verschiebung war, die zahlreiche BKS-Verweise in noch vielen Artikeln zurückließ. Vielleicht findest Du ja gelegentlich die Zeit, die Aktion zum Ende zu bringen. happy x-mas wünscht einstweilen Deine --Judäische Volksfront 14:09, 23. Dez. 2011 (CET)
- danke Dir --W!B: 14:46, 23. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 03:02, 15. Jan. 2012 (CET)
Ich suche User, die sich mit Völkerrecht auskennen !
Hallo,
wir haben seit langen ein edit-war in meinem Artikel zur Völkerrechtsklausel, die einen Zusammenhang zu den Resolutionen, den Menschenrechten, der sexuellen Orientierung in Verbindung mit Art. 25 GG zieht, ich bin der Meinung, dass meine Version die richtige ist.
Da das Thema bereits in der Dritten Meinung diskutiert wurde und auch anderswo, ( es gab Vandalismuswarnung, sog. Vermittlungsausschuss und Qualitätsdiskussionen, also volles Programm) Es führte nur zu mehr Streit und teilweise bösen Worten...
Ich denke diese Version hier könnte jetzt stimmen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Völkerrechtsklausel&oldid=97621243 , ich nahm die Kritik auf, der Artikel wurde jetzt aber wieder gesperrt. Wenn jemand sich damit aukennt und den Artikel ausbauen will, kann er es gerne tun und den Admin um Entsperrung des Artikels bitten, damit hier durch einen Konsens die Fakten erarbeitet werden können, ein Admin betonte zudem, dass es sinnvoll ist, über das Völkerrecht in Beziehung zum Grundgesetz zu schreiben, da Deutschland der einzigste Staat ist, der das direkt im GG hat und Bezug zum Völkergewohnheitsrecht der UN Vollversammlung in Verbindung mit dem Art. 38 des IGH Status nimmt und sich durch Unterwerfungsklausel bereits erklärt hat, die Bidnungswirkung auf Staaten untereinander anzuerkennen. Ich denke die letzte aktuelle Version, die nur auf einen User beruht ist unbrauchbar, die bringt uns nicht weiter und ist vielleicht auch falsch, zumindest kann es nicht sein, dass über 90 % des Artikels verstümmelt wird ! mfgPS Ich möchte erreichen das diskutiert wird und nur die Wahrheit übrig bleibt und so der Artikel modifiziert werden kann Martin 09:23, 28. Dez. 2011 (CET)Martin
- bin österreicher, mit GG kenn ich mich leider nicht aus --W!B: 14:18, 28. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 01:57, 15. Jan. 2012 (CET)
Raute
Endlich ein Mutiger, der den Artikel getrennt hat. War ja fürchterlich mit den Witzbuben der Mathematik. So ist es für die Heraldik eine saubere Lösung. Danke.J.R.84.190.214.241 20:33, 5. Jan. 2012 (CET)
- jaaa! schaust Du mir eh drüber, ob alles stimmt (und tu nicht auf die mathematiker schimpfen, die sagen dasselbe über uns ;) - die symbole kommen auch noch raus, sind ja auch deplaziert --W!B: 20:37, 5. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 02:11, 15. Jan. 2012 (CET)
Äußerst befremdliche Äußerungen über das Textilprojekt
-> Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung#Kategorienamen --PM3 22:15, 13. Jan. 2012 (CET)
- (diskussion dorthin verschoben --W!B: 01:35, 15. Jan. 2012 (CET))
W!B, ich gebe mir Mühe den unbrauchbaren Artikel durch etwas Bequelltes zu ersetzen und habe dafür schon einen halben Tag Zeit investiert. Wenn du nicht einverstanden bist können wir es gerne vorläufig auf der letzten Konsensversion belassen und die Änderung erst ausdiskutieren, aber die Arbeit eines Kollegen per Vandalismusrevert-EW zu entfernen finde ich nicht in Ordnung. --PM3 02:48, 15. Jan. 2012 (CET)
- wir haben jahre investiert, es hat keinen sinn, sich jetzt auf hopp-dropp-aktionismus zu versteifen: Du hast das thema aufgeworfen, reden wirs in frieden durch, dort, und dann setzen wir eine projektmaßnahme --W!B: 03:02, 15. Jan. 2012 (CET)
- Das verstehst du unter "in Frieden"? Ich hoffe, du liest dir das nochmal in Ruhe durch wenn du wieder klar im Kopf bist. Bis gestern hatte ich dich für einen kompetenten, vernünftigen und umgänglichen Mitarbeiter gehalten, aber du bist grad dabei diesen Eindruck zu zertrümmern. --PM3 04:27, 15. Jan. 2012 (CET)
"blablabla"?
- zu Portal Diskussion:Land- und Forstwirtschaft #Gartenbau , aus aktuellem anlass --W!B: 18:07, 15. Jan. 2012 (CET)
Leoganger und Loferer Steinberge
Hallo W!B:,
kennst du das zufällig? Diese Weiterleitung verlinkt zunächst einmal auf eine Zahl innerhalb einer Tabelle, was aber natürlich nicht geht, weil das ja keine Überschrift ist. Außerdem verweist es quasi im Kreisverkehr. Denn der Eintrag unter Punkt 9 der Tabelle verweist auf die Weiterleitung. Hast du eine Idee, was man da machen könnte. Ich fände es sinnvoll entweder einen gescheiten Artikel dafür anzulegen oder die Weiterleitungsseite zu löschen. Fällt dir dazu evtl. eine Lösung ein, da du diese Weiterleitung erstellt hast? Es wäre nett, wenn du dich darum kümmern könntest, so jedenfalls ist sie weder funktionstüchtig noch sinnvoll, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 18. Jan. 2012 (CET)
- danke, hatte ich vergessen → Loferer und Leoganger Steinberge
- Prima, so ist es viel besser. Ich bin glücklicherweise jetzt auch mit der Liste soweit durch. Bis auf ein paar kleine Problemfälle, die ich aber nicht lösen kann. Danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:30, 18. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 15:23, 18. Jan. 2012 (CET)
Iwan Stepanowitsch Konew
Hallo, hast Du die Absicht, in nächster Zeit die Folgenleisten Oberkommandierender der sowjetischen Landstreitkräfte und Oberkommandierender der Streitkräfte des Warschauer Vertrages zu erstellen oder wieso hast Du die total roten Leisten mit eingebunden? --Rita2008 18:50, 21. Jan. 2012 (CET)
- dachte mir, es reizt jemanden, mich hätts sehr interessiert, und dass die wirklich wichtigen titel nicht stehen, wirkt immer irgendwie peinlich - wenn aber die rotlinkpanik überwiegt, sparen wirs uns --W!B: 19:02, 21. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 19:03, 21. Jan. 2012 (CET)
Hioshige
Hallo! Du hast bei Hiroshige die Kategorie Japaner durch die Kategorie Japanischer Grafiker ersetzt. Von mir aus muss die Kategorie Japaner nicht sein, bei anderen japanischen Künstlern, Grafikern und den Ukiyo-e Künstlern ist die Kategorie Japaner auch nicht durchgängig angegeben. Was aber m. E. keinen Sinn macht, ihn in die Kategorie Japanischer Grafiker gesondert aufzunehmen, da er mit der Kategorie Ukiyo-e-Künstler versehen ist, einer Unterkategorie der Grafiker.--Horst Gräbner 23:06, 5. Jan. 2012 (CET)
- oh, klar, mein fehler, verzeih mir, das hatte ich ganz übersehen - japaner ist er keiner, die ist eigentlich Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit, und als er lebte, gab es keinen "staat" japan, und auch keine pässe.. (so wie Michelangelo kein italiener war und Mozart kein österreicher) - es ging um die aktuelle diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/5 #Personen nach Staatsangehörigkeit, ich hette ihn als beispiel gebraucht, wie abwegig der gedanke ist, künstler nach staatsangehörigkeit zu sammeln --W!B: 23:20, 5. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 23:01, 24. Jan. 2012 (CET)
Wendelin Ettmayer
Hallo W!B:. Gut möglich, dass ich was übersehen habe, eine Sonderregel für österreichische Botschafter z.B. :->. Mir ist bisher aber nur die Festlegung in Kategorie:Person nach Ort bekannt, nach der diese Kats sparsam verwendet werden sollen und sich für die Kategorisierung eines dreijährigen Aufenthalts in Talinn beispielsweise weniger eignen. --Gf1961 12:47, 6. Jan. 2012 (CET)
- ja, ich hab das in der früh verkehrt herum gemacht: die sortierung muss sein, denn er ist in seiner eigenschaft als botschafter kategorisiert (selbiges ist ja „ganz hohes tier“), also muss man zwangsläufig dazuschreiben, wo er botschafter war, sonst ist der ganze ast unnütz - aber es gibt sowieso einen ast Kategorie:Botschafter nach Akkreditierung, also machen wir eine Kategorie:Botschafter in Estland - da die soweiso in Kategorie:Person (Estland) steht, wäre es nur recht und billig, sie bei der hauptstatt einzutragen: dass hauptstädte üppiger befüllt sind als andere städte, ist naturgemäß (aber das können wir uns vorerst sparen, hauptsache die zuordnung Diplomat zu „Ausland“ steht mal, dann ist leicht weitersortiert: einziges problem ist immer, dass langfristig zuordnungsfehler auftauchen, wenn der standort der botschaft wechselt, etwa in deutschland bonn→berlin, aber das bleibt eh selten - das sollte aber die landesfachgruppe für ihren staat machen, und hat zeit, bis die kategorien voll sind) --W!B: 15:51, 6. Jan. 2012 (CET)
- ich sehe, dass dem Ganzen ein tieferer Sinn innewohnt, auch wenn ich Deinen Ausführungen nur teilweise folgen konnte. Ich danke Dir trotzdem und lasse die Finger davon. Freundliche Grüsse, --Gf1961 17:17, 6. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 23:02, 24. Jan. 2012 (CET)
Davorin Kračun
Bitte schau Deine Änderung nochmal an, da ist einiges schiefgelaufen. K. hat nie in Marburg (Hessen) gelehrt, und "als , 1993–1995 als" steht irgendwie unmotiviert herum. Gruß, Aspiriniks 08:44, 31. Jan. 2012 (CET)
- Ich hab's jetzt mal revertiert, da Du gerade offenbar nicht aktiv bist. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Folgenleisten so mit den Fragezeichen sinnvoll sind. Wenn man Vorgänger und Nachfolger nicht weiß, nützen die eigentlich nichts. Gruß, Aspiriniks 12:07, 31. Jan. 2012 (CET)
- danke fürs aufmerksam machen, ja, da die deutschifanten bei den ortsnamen mächtig sind, weiß man nie, ob slowenischen, tschechische oder polnische städte nicht deutsch stehen --W!B: 14:42, 31. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 04:25, 12. Feb. 2012 (CET)
Was gibt es Neues?
Beide Sendungen heißen "Was gibt es Neues?", warum dann "Was gibt es Neues"? -- ESFP 05:34, 10. Feb. 2012 (CET)
- weil wir alle satzzeichen tunlichst in bks nicht erfassen: der effekt ist ja derselbe, egal wo es steht, oder? und wenn sie "Was gibt es Neues?" oder Was gibt es Neues… hiessen, wär die BKS trotzdem so --W!B: 05:40, 10. Feb. 2012 (CET)
- Achso, das wusste ich nicht. -- ESFP 18:00, 10. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 04:25, 12. Feb. 2012 (CET)
Liste zoologischer Museen
Hallo WW!B,
zu o.g. Liste hast Du in der LD geschrieben:
- hier stimmts, kann man allgemein auf Liste naturhistorischer Museen zielen lassen, und eine echte BKS machen, zoologische sammlungen gibts zuhauf.. --W!B: 03:48, 30. Jan. 2012 (CET)
Das ist die einzige offene Museumsliste aus der LD 29. Januar und Du hast den einzigen qualifizierten Kommentar unter den Absatz zu dieser Liste gesetzt.
Daher rege ich an, dass Du per Wikipedia:Sei mutig Deinen Vorschlag umsetzt, dann wären alle Museumslisten erledigt. Löschen muss man die Liste imho dazu nicht, Du kannst sie einfach mit einer BKS überschreiben. Wenn Du sonst irgendwelche administrative Hilfe brauchst, sag Bescheid. Danke --Superbass 20:30, 13. Feb. 2012 (CET)
- danke Dir auch, ja, mach ich --W!B: 20:35, 13. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 11:33, 14. Feb. 2012 (CET)
ToDo
zk
Grundsätzliches
Willküraktionen (Landwirtschaftsberufe)
- zu Portal Diskussion:Land- und Forstwirtschaft #neue Berufs- und Hochschulschnittmengen --W!B: 01:44, 15. Jan. 2012 (CET)
