Benutzer Diskussion:Waileo
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Waileo!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir --Karl-Heinz (Diskussion) 21:04, 25. Okt. 2012 (CEST)
Neu hier ...
Vielen Dank für die freundliche Begrüßung! Bin noch dabei zu versuchen, mich zurechtzufinden ... --Waileo (Diskussion) 16:01, 27. Okt. 2012 (CEST)
Ein Edelweiss für Dich
Hallo Waileo, von über 4000 neuen Autoren im Monat Oktober gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.
Edelweiss mit zwei Sternen
Hallo Waileo, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im November ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.
Karl Greiner
Hallo Waileo, ich hatte den Link auf leo-bw bewusst als online verfügbare Quelle für Geburtstag, -ort, Todestag, -ort und Beruf eingefügt. Ansonsten sind diese Fakten ja noch nicht online belegt/abrufbar. Grüße --Didionline (Diskussion) 15:30, 31. Dez. 2016 (CET)
Hallo Didionline, vielen Dank, ich selber bin noch nicht so ganz sattelfest mit den Gepflogenheiten. Habe jetzt stattdessen noch die Normdaten und einen Link auf die von LEO-BW lediglich "abgegriffenen" Basisdaten bei Landesbibliographie BW eingefügt. Beste Grüße --Waileo (Diskussion) 16:08, 31. Dez. 2016 (CET)
- Sehr schön! :) Grüße --Didionline (Diskussion) 16:11, 31. Dez. 2016 (CET)
Hinweis auf Selfreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Sportin’ Life Blues im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Sportin’ Life Blues wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:53, 11. Jul. 2017 (CEST)
done --Waileo (Diskussion) 21:06, 11. Jul. 2017 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Guillaume Rivière im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Guillaume Rivière wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:33, 2. Okt. 2017 (CEST)
Copy & Paste
Hi Waileo, wenn Du einen Artikel per Copy & Paste neu anlegst, erscheinst Du in der Versionsgeschichte als einziger Urheber. Die wirklichen Urheber des Artikels sind nicht mehr identifizierbar. Das ist eine Urheberrechtsverletzung, Du maßt Dir so eine Urheberschaft an, die Du gar nicht hattest. Deswegen muss man solche Sachen immer per Verschieben regeln, denn dann bleibt die Versionsgeschichte mit allen Urhebern erhalten.--Mautpreller (Diskussion) 12:58, 12. Okt. 2017 (CEST)
- Sorry, das war ein Irrtum. Ich dachte, die Versionsgeschichte wird mit "umgezogen". Danke für die Aufklärung. --Waileo (Diskussion) 13:01, 12. Okt. 2017 (CEST)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Canned Heat Blues
Hi, herzlichen Dank für den Artikel, der aber bisher das Musikstück eher peripher behandelt. In dem von Dir zitierten Buch von Julia Weiss findet sich da noch einiges, nicht nur zum Text, sondern auch zur Interpretation durch Tommy Johnson. Wäre schön, wenn Du hier noch ergänzen könntest. Danke im Voraus.--Engelbaet (Diskussion) 10:54, 23. Jun. 2019 (CEST)
Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Waileo,
Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikiup und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Waileo,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Waileo,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)
Johann Conrad Adenauer
Hallo Waileo!
Die von dir überarbeitete Seite Johann Conrad Adenauer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:18, 29. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Vorlage Saarland-Biografien
Hallo, ich möchte dich bitten es beim Einfügen der Vorlage:SaarBiogr zu unterlassen, einen zusätzlichen Parameter einzufügen, der die Reihenfolge des Namens umdreht in „Nachname Vorname“ (siehe Korrektur hier). Die Vorlage leitet den Namen korrekt aus dem Lemma ab, die Angabe des Parameters ist nur bei Klammerlemmata überhaupt sinnvoll. Viele Grüße --Bror Jace (Diskussion) 15:46, 3. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Bror Jace, die Funktionsweise der Vorlage ist mir bekannt, da letztere auf meinem Mist gewachsen ist. Sie ist bisher mehr 1500 mal in Wikipedia-Artikel eingebunden und zwar - worauf in den Änderungs-Kommentaren regelmäßig hingewiesen wird - mit der "Namensform gemäß Ziellink", also der exakten Wiedergabe der Überschrift des betreffenden Personenartikels in der Datenbank Saarland Biografien. Du bist der Erste, der daran etwas auszusetzen hat. Es handelt sich bei der Vorlage SaarBiogr um einen Vertreter der Gattung Datenbanklinks, welche "durchgehend eine einheitliche und wiedererkennbare Form" aufweisen sollen (Hilfe:Datenbanklinks). Eine der verlinkten Datenbank genau entsprechende Gestaltung der Artikel-Überschrift, die insofern auch zu inversen Namensformen (mit oder ohne Komma) führt, ist bei Datenbanklinks keineswegs unüblich (z.B. Vorlage:ÖBL, Vorlage:Land-ooe usw.) und m.E. auch jedenfalls sinnvoll: Da, wo die Vorlage als EN zu einem Sachverhalt oder einer Person verwendet wird, die mit dem WP-Lemma prima vista nichts zu tun hat, wäre das Weglassen des dritten Parameters nur verwirrend und schlicht kontraproduktiv. Zu zitieren ist - analog zu gedruckten Nachschlagewerken - ein Artikel einfach mit genau der Überschrift in Kursivsatz, wie er auf der zitierten Website vorgegeben ist. Verwiesen wird ja faktisch auf einen Artikel mit der Überschrift Groß Peter (Groß Peter in der Datenbank Saarland Biografien) und nicht auf einen mit Peter Groß (Politiker, 1902) (Peter_Groß_(Politiker,_1902)) oder auf Nassau-Saarbrücken-Ottweiler Albrecht von (Nassau-Saarbrücken-Ottweiler Albrecht von in der Datenbank Saarland Biografien) statt Albrecht (Nassau-Weilburg) Albrecht_(Nassau-Weilburg)). Wem das nicht gefällt, kann das - auf eigene Verantwortung und unter Preisgabe der Aspekte Einheitlichkeit und Wiedererkennbarkeit - bei "seinen" Artikeln (oder wofür er sie halten möge) - so wie ich es sehe - verschlimmbessern. Deiner "Unterlassungsaufforderung" werde ich, jedenfalls solange Original-Überschriften in verlinkten Artikeln von der Community nicht als grundsätzlich unzulässig befunden werden sollten, keine Folge leisten.
