Benutzer Diskussion:Wanax

Runen

Hallo Wanax, wie ich sehe, kennst du dich ziemlich gut aus. Hast du nicht Lust, den Artikel als ganzen einmal durchzusehen und/oder zu ergänzen? Die letzte größere Überarbeitung habe ich gemacht, als Altgermanistin und Indogermanistin und im Rückgriff auf die aktuelle Fachliteratur (Neuer Hoops), aber ohne spezielle runologische Kenntnisse. In der Exzellenzdiskussion ist der Artikel dann auch mit Recht gescheitert, weil ihm der letzte Schliff tatsächlich noch fehlt. Deshalb meine Frage: hast du Lust, mit Hand anzulegen? (Btw, ich habe den Artikel gerade gesperrt, bis die leidige Zahlenmagie-Geschichte erledigt ist.) Gruß, Sigune 13:35, 23. Okt 2005 (CEST)

Hallo Sigune, nun ich bin Archäologie-Student und habe meine Magisterarbeit über die kontinentalen Runen geschrieben. Ich meine daher, dass ich mich recht gut mit den kontinentalen Runen(und natürlich besonders mit dem archäologischen Aspekt)auskenne..aber bei den skandinavischen Runen und vor allen den späteren Runeninschriften muss ich passen ;). Daher kann ich mich eingermassen zu den frühmittelalterlichen Runen äussern und auch u.U. den Esoterikbereich versuchen zu bearbeiten..aber richtig alles durchsehen ? Ich fürchte, da bin ich nicht kompetent genug :)..alles was ich dazu weiss , habe ich auch nur aus K. Düwel, Runenkunde. (der leider keinen Internet-zugang hat..sonst hätte ich ihn schön längst mal gebeten, sich die Seite anzusehen und ggf. Verbesserungsvorschläge zu machen ;)) Werde mich aber bemühen, weiterhin den Artikel zu beobachten und ggf. Neues einzuflechten und zu verbessern. Zahlenmagie. Und besten Dank für die Sperrung...obwohl ich es fast bedauere. Denn ich hätte gern gehört,was der Autor dazu zu sagen gehabt hätte (obwohl eine Stellungsnahme eher unwahrscheinlich war). Vielleicht könnte man ja IHN den Esoterikbereich schreiben lassen :D ? Gruss Wanax

Hallo Wanax, du schreibst im Kommentar zur Löschung eines Weblinks zu einem Runenartikel, dass dieser nur so von Fehlern strotze. Der Artikel scheint mir als Laie recht gut zu sein, könntest du daher bitte etwas ausführlicher kommentieren, was an dem Artikel falsch ist? Gruß, Michael