Benutzer Diskussion:Waterborough/Archiv/2010
Bola Sete
Hallo, würdest du bitte deine im o.g. Artikel angelegte Diskographie noch einmal durchkämmen und gemäß der Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Auswahldiskographie FAQ bitte auf 5 bis 6 essentielle Alben fokussieren. Glückwunsch zu dem ansonsten durchaus interessanten Artikel! --Freimut Bahlo 18:18, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Die Beschränkung auf 5 bis 6 wichtige Alben halte ich nicht für sinnvoll und auch nicht verbindlich. Zudem kann ich nicht beurteilen, welche Alben im Werk von Bola Sete maßgeblich waren und welche nicht. Einer stichhaltigen und wohlbegründeten Auswahl will ich aber nicht im Wege stehen. waterborough 18:46, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Gut. Vielleicht findet sich noch jemand, der dies bewerkstelligen kann. Schau doch mal bei Allmusic[Diskographie]! --Freimut Bahlo 07:55, 12. Apr. 2010 (CEST)
Vielen Dank
für Korrektur von Birdie auf Kindercore Records, das hatte ich vergessen. --Snellius 14:39, 22. Apr. 2010 (CEST)
kein problem. ich freue mich, wenn weitere bands eingestellt werden. waterborough 22:49, 22. Apr. 2010 (CEST)
Vorlage:Spalten
Hallo Waterborough,
Du verwendest auf Deiner Benutzerseite die Vorlage:Spalten. Diese Vorlage ist jedoch veraltet und sollte daher nicht mehr verwendet werden. Ersetze die Vorlage doch z. B. mit folgender neuen Vorlage, damit die alte gelöscht werden kann:
{| style="background-color:transparent;"
| ! width="50%" valign="top" |
Text: Spalte 1
| ! width="50%" valign="top" |
Text: Spalte 2
|}
Danke und Grüße --Brackenheim 15:26, 8. Aug. 2010 (CEST)
Let It Be (Album)
Hi, ich hoffe du bist mir nicht böse, dass ich die letzte Ergänzung entfernt habe. Der Grund: Ich finde, diese detaillierten Infos passen besser in den Artikel zum Lied Get Back, der ohnehin noch recht dünn ist. Baust du das dort ein? Gruß, --Mikano 09:22, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Doch, ich bin da schon böse. Ich bin da nämlich anderer Ansicht. Meine Ergänzungen beschreiben nämlich die Besonderheiten der Spectorfassung, der einiges an Geplauder eingebaut hat, um eine Liveatmosphäre zu erzeugen. Insofern wäre es inkonsequent, diese Ergänzung wegzulassen, die anderen aber beizubehalten. Daher habe ich meine Ergänzung wieder reingestellt. Wenn dir das nicht gefällt, dann ändere bitte den Artikel in konsequenter Weise, d.h. Erläuterungen meinerseits zu Let it be und Get back auch dorthin verschieben, und nimm bitte die Ergänzung dieser Artikel selbst vor. waterborough 10:18, 28. Aug. 2010 (CEST)
Sorry, ich verstehe nicht, weshalb du so empfindlich reagierst. Ich hatte schon früher das Gefühl, die ganzen wörtlichen Zitate würden etwas zuviel werden, hatte mich aber darauf beschränkt Tippfehler, Formatierungen und inhaltliche Fehler zu korrigieren. Ein oder zwei Schnippsel mögen Spectors Vorgehensweise verdeutlichen, aber es ist sicher nicht erforderlich, alle Sprachfetzen – und viele fehlen nicht mehr – einzubauen. In die Artikel zu den Liedern passen sie besser, weil dann dort die Vorgehensweise von Spector im Vergleich zur anderen Version ebenfalls dargestellt werden könnte. Ich habe es nicht selber bei den Liedern eingebaut, weil ich das als „Schmücken-mit-fremden-Federn“ empfinde, die Idee war schließlich deine. Denk bitte noch einmal darüber nach. BTW: Das Zitat stimmt nicht. Lennon sagt nicht fat sondern Fart. Gruß, --Mikano 10:28, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Ich kann auch nicht nachvollziehen, was an meiner Haltung so schwer zu verstehen ist. Wenn du meinst, die Zitate wären zu viele und würden besser in die Artikel passen, – ein Standpunkt, den man durchaus vertreten kann – dann verschieb sie halt in die entsprechenden Artikel. Aber eines löschen und mich dann auffordern, es in den Get-back-Artikel einzubauen, empfinde ich als willkürlich und ein ganz klein wenig anmaßend. Das Verschieben deinerseits wäre dagegen für mich keineswegs ein Schmücken mit fremden Federn. Denk bitte auch noch einmal darüber nach. Du hast recht: Lennon sagt tatsächlich Fart. Wie schon gesagt, gegen eine Verschiebung aller in Frage kommenden Zitate habe ich nichts einzuwenden, befürworte diese Vorgehensweise aber nicht. waterborough 12:06, 28. Aug. 2010 (CEST)
Kollege Mikano bat mich, hier mal eine Meinung abzugeben...
Zunächst mal verstehe ich nicht, warum die Sprachfetzen so typisch für Spectors Vorgehensweise sein sollen. Ich habe hier ein altes Bootleg mit der Glyn Johns Fassung des Albums, und die hat ebenfalls all die Sprachfetzen, z.T. gar dieselben, die Spector nutzte. Die Nutzung der Schnipsel war also definitiv nicht seine Idee. Wenn diese Zitate nun unbedingt irgendwo (warum auch immer) benannt werden sollen, fände ich sie im Moment eher im Albumartikel besser aufgehoben, da ich sie durchaus als bewusstes Stilmittel für das Album und nicht für einzelne Lieder empfinde. Zudem sind die Zitate mMn ein zu kleines Detail, das in einem dünnen Artikel wie Get Back eher verwirren würden. HAVELBAUDE schreib mir 16:38, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Danke für deinen Input. Ich habe versucht, das ansatzweise im Artikel einzubauen. Ich hoffe aber, dass fürs erste Abstand davon genommen werden kann, weitere Zitate einzubauen. Vielleicht kann man ein paar der Zitate ausgliedern, sobald die Artikel zu den Liedern nicht mehr so „dünn“ sind. --Mikano 12:17, 29. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe mir gerade die Fassung von Glyn Johns angehört. Phil Spector hat sogar wesentlich weniger Studiogeplauder und auch andere Versionen der Songs als Glyn Johns verwendet. Ich habe daher den Artikel dementsprechend ergänzt. waterborough 13:40, 29. Aug. 2010 (CEST)
