Benutzer Diskussion:Waterborough/Archiv/2012
Doppelpunkte
Hallo Kollege, eben habe ich ein paar deiner Änderungen rückgängig gemacht. Es ist nicht sinnvoll, Tatorte anders zu formatieren als andere Reihenfilme. Der Doppelpunkt steht schon hinter der Jahreszahl, seine Widerholung wird daher in der Filmografie vermieden. Formatierungshinweise für Filmografien findest du hier: Wikipedia:RLFF#Bei Reihen und Serien. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 22:39, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Das ist in sich nicht schlüssig. Die einzelnen Tatortfolgen haben einen Doppelpunkt. Aber ich kann damit problemlos leben. Viele Grüße – waterborough (Diskussion) 22:44, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Nicht umsonst bietet Wikipedia die Möglichkeit, Links zu maskieren, um sie anders zu formatieren als das Lemma. Bei der Wahl des Lemmas galten einfach andere Voraussetzungen als bei der Wahl des Linktextes. Das ist beides an seinem Ort schon schlüssig, auch wenn jeweils ein anderes Ergebnis herauskommt. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 23:00, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Das hat beides an seinem Ort vielleicht eine Regel, aber in sich schlüsssig ist etwas anderes. Also wie schon gesagt, leben kann ich damit, aber überzeugend finden muss ich es ja nicht. Viele Grüße – waterborough (Diskussion) 06:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Nicht umsonst bietet Wikipedia die Möglichkeit, Links zu maskieren, um sie anders zu formatieren als das Lemma. Bei der Wahl des Lemmas galten einfach andere Voraussetzungen als bei der Wahl des Linktextes. Das ist beides an seinem Ort schon schlüssig, auch wenn jeweils ein anderes Ergebnis herauskommt. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 23:00, 22. Apr. 2012 (CEST)
William Andrews Nesfield
Hallo Waterborough! Klar ist das ein tolles Bild. Ich finde, da ist der Schatten einer Windmühle auf der Mauer, hatte den Einfall, das könnte von der Rückseite beim möglicherweise Scannen von einer Vorlage sein. Gehört das so? Meinung? LG -- RTH (Diskussion) 18:47, 11. Mai 2012 (CEST)
- hallo rth, lange nichts mehr gehört von dir. ich kann mich aber noch gut an die nesfield-aktion erinnern. mir ist damals auch aufgefallen, dass vor dem castle eine windmühle zu sehen ist. diese findet sich aber auch auf allen bildern im internet, mehr oder weniger gut erkennbar, hier zum beispiel: www.1st-art-gallery.com. eine kurze recherche ergab, dass das gebäude im vordergrund tatsächlich bamburgh castle windmill genannt wird, hier zum beispiel: artyange.wordpress.com oder auch hier: commons.wikimedia.org. also meiner ansicht nach ist die mühle echt. damals halt noch mit flügel. viele grüße – waterborough (Diskussion) 20:14, 11. Mai 2012 (CEST)
- Hallo Waterborough! Hast Du aber ein gutes Gedächtnis...! Damit hast Du jetzt die Frage ja abschließend gelöst, Glückwunsch! Das sagt natürlich etwas über die gute Qualität der Nesfield'schen Bilder! Das von Dir entdeckte Webfoto, wenn das für WP einbunkert werden könnte? Kannst Du das? (Ich kann das nicht.) Herzliche Grüße -- RTH (Diskussion) 16:31, 14. Mai 2012 (CEST)
- hallo rth, tschuldigung, ich hab ganz vergessen dir zu antworten, war grad etwas im berufsstress. das webfoto kann ich leider nicht zur wikimedia hochladen, da keine entsprechenden lizenzen vorhanden sind. die bildersammlung zum bamburgh castle ist aber auch schon so ganz beachtlich. ich bin neugierig geworden und werde mir das castle vielleicht mal von edinburgh aus anschauen. viele grüße – waterborough (Diskussion) 06:24, 28. Mai 2012 (CEST)
- Hallo Waterborough! Hast Du aber ein gutes Gedächtnis...! Damit hast Du jetzt die Frage ja abschließend gelöst, Glückwunsch! Das sagt natürlich etwas über die gute Qualität der Nesfield'schen Bilder! Das von Dir entdeckte Webfoto, wenn das für WP einbunkert werden könnte? Kannst Du das? (Ich kann das nicht.) Herzliche Grüße -- RTH (Diskussion) 16:31, 14. Mai 2012 (CEST)
Brian Jones
Hallo, man muss aber nicht direkt wahre Fakten löschen, nur weil man sie nicht kennt, diese Info stammt aus Brians letzten Interview, es sind seine eigenen Worte, hier nachzulesen: http://www.earcandymag.com/rrcase-brianjones.htm Ziemlich unten, Kapitel VI. Gruß Alexis Crane
- Fakten muss man nicht löschen, aber kann man löschen, wenn sie nicht ausreichend belegt sind. Bei deinen Ergänzungen handelt es sich aber keineswegs um Fakten. In deiner Internetquelle steht unmissverständlich: It is an interesting story, but with all three major players dead (Jones, Hendrix and Lennon), it is nearly impossible to authenticate. und weiter unten: O.K., enough of these wild theories!. Es handelt sich hierbei also nur um Mutmaßungen. Du dagegen schreibst so, als wären es Fakten: Jones schien sich im ländlichen Sussex gut zu erholen und begann mit einer Band namens "The Balls", deren einzige bekannte Mitglieder John Lennon, Jimi Hendrix und Brian Jones waren, Aufnahmen zu machen, die jedoch bis heute unveröffentlicht sind. Brian Jones behauptet aber in deiner Quelle, dass diese Aufnahmen schon stattgefunden haben: Towards the end of last year, four musicians made a trial recording for Apple, the Beatles' label. They played under the group name of Balls. One of them was John Lennon and one of them was me. Das ist ja schon ein dicker Hund! Schöne Grüße – waterborough
Mitglieder des House of Lords
Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 14:14, 1. Sep. 2012 (CEST)
Bitte Defekter Weblink Bot richtig abarbeiten
Hallo Waterborough. Könntest du bitte o. g. Vorlage richtig abarbeiten? Konkret meine ich damit, dass wenn du eine Meldung erledigt hast, die Vorlageneinbindung herausnimmst (so wie es auch in der Vorlage steht). Sonst erscheint die Diskussionsseite noch in entsprechenden Wartungskategorien und verwirrt andere. Gruß, Giftpflanze 12:59, 7. Okt. 2012 (CEST)
- okay. waterborough (Diskussion) 13:37, 7. Okt. 2012 (CEST)
