Benutzer Diskussion:Watzmann/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.


DoKo-Spiel für Lokalpatrioten?

Hi Watzmann, auf der HP von St. Lamberti hab ich grade den Hinweis gelesen, dass man dort am Sonntag 26.1. nach allen Messen ein "Lamberti-Kartenspiel" erwerben kann. Vielleicht steht das auch noch in der AZ, dann war der Hinweis hier zu voreilig. Jeder Münsterländer frönt doch normalerweise diesem Spiel ;-) und falls Du eins mit Coesfeld-Flair haben willst, wollte ich Dich nur drauf aufmerksam machen. BTW Dein Verein ist Sonntag in Ochtrup nich´ dabei... Die Anreise wär glaub ich bissel zu weit. Viele Grüße --Netzhering (Diskussion) 20:24, 23. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Stimmt, ich selbst spiele halbwegs regelmäßig und unregelmäßig in drei verschiedenen Doko-Runden. Spiele habe ich derzeit noch in ausreichender Menge zu Hause herumliegen. Zu Lamberti werde ich es Sonntag kaum schaffen, da ich auswärts nächtige. VG
Watzmann Disk. 21:28, 23. Jan. 2014 (CET)

Legende zur geologischen Karte/Böden

Hi Watzmann, woher hast Du die Info, welche Farbe, genauer gesagt welches Kürzel was für einen Boden markiert, die von mir gefundene Legende sagt einfach gar nichts aus. Grüße --Netzhering (Diskussion) 11:00, 1. Feb. 2014 (CET)

Melde mich gleich, muss erst noch meine letzte Bearbeitung korrigieren. Hab schon wieder Murks gepostet.
Watzmann Disk. 11:04, 1. Feb. 2014 (CET)
Kommst du mit dem, was ich hier geschrieben habe, klar?
Watzmann Disk. 11:16, 1. Feb. 2014 (CET)

Äh, ja, zu 99%, was ich vermute, aber nicht weiss, dass das die Erläuterung zu S22 Coesfelder Berg ist, wo ich aber jetzt herumbohre, ist von welchem Bodentyp "das Ding" kommt. Aber die Kordinaten habe ich schon gefunden und hoffe, das Du mir damit auf die Sprünge helfen kannst. Der Klick-Modus geeeeeht nich´ bei mir.--Netzhering (Diskussion) 11:47, 1. Feb. 2014 (CET)

Nun, ich denke, die Info, die ich jetzt im Stande war zu liefern, ist gut und vollständig. Jetzt geh ich `nen Kaffee trinken und warte mal ab, ob Du jetzt die selbe Informationliste des Bodentyps wie beim Coesfelder Berg auch für den Fundort "des Dings" erstellen kannst. Hoffentlich, denn das wär für die Identifikation eine Art Schlüssel --Netzhering (Diskussion) 12:08, 1. Feb. 2014 (CET)
Kaffe trinken ist gar nicht nötig, da schon fertig.
Watzmann Disk. 12:10, 1. Feb. 2014 (CET)
Stümmt, aber kalt werden lassen wär schade drum *g* --Netzhering (Diskussion) 12:25, 1. Feb. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Watzmann, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 2. Feb. 2014 (CET)

Coesfeld cross in English language.

Moin Watzmann, hast Du schon gesehen, das Coesfeld Cross (crucifix) gibts jetzt sogar in der englischen Wikipedia. Und es scheint, es habe ein native speaker den Artikel angelegt. Erfreulich, wie das so Kreise zieht... LG --Netzhering (Diskussion) 10:47, 22. Feb. 2014 (CET)

Jau, interessante Sache. Mit Benutzer Bermicourt bringe ich ich irgendwas in Verbindung, evtl. war's das Portal:Harz. „Translated from de.wiki“ − ist das eigentlich erlaubt oder streng genommen schon eine URV? Aber egal, da wollen wir mal nicht päpstlicher sein als der Papst. Gruß
Watzmann Disk. 11:22, 22. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia-Stammtisch am 14. März 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!

Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster (Westfalen), Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, dem 14. März 2014, nach Münster einladen.

Wir treffen uns ab ca. 18:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz, um Themen rund um die Wikipedia oder Gott und die Welt auszutauschen. W-Lan ist vorhanden.

Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte möglichst frühzeitig in die Teilnehmerliste ein.

Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster

Mikered (Disk), Netzhering Disk., Watzmann Disk.


P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Kategorie:Person (Hörstel)

Wir kategorisieren hier in der de.WP erstrangig nach pol. Gebieten (Gemeinde → Landkreis → Bundesland) und nur zweitrangig nach volkstümlichen Regionen, also nur zusätzlich. -- Gödeke ☠ 22:48, 26. Feb. 2014 (CET)

Das war vom Bot auf unser Portalswartungsseite als Fehler im Kategorienbaum angezeigt (Doppelkategorisierung).
Watzmann Disk. 22:58, 26. Feb. 2014 (CET)

Bezeichnung für spezielle Sehnenvierecke

Hallo Watzmann, hab mal eine Frage an dich als Mathematiker. Gibt es eine Bezeichnung für allgemeine Vierecke mit gegenüberliegenden rechten Winkeln? Beste Grüße --Zumthie (Diskussion) 12:12, 14. Mär. 2014 (CET)

Hallo Zumthie, bin auf dem Weg vom Stammtisch nach Hause (schade, dass du dann doch keine Zeit hattest) und habe jetzt Muße, dir zu antworten. Eine allgemeine Bezeichnung für ein Sehnenviereck mit zwei gegenüber liegenden rechten Winkeln ist mir nicht geläufig. Ich würde es Thalesviereck nach dem Thaleskreis nennen. Du kannst ja den Artikel mal anlegen und schauen, ob er die Eingangskontrolle besteht. WP:TF und ich grüßen herzlich.
Watzmann Disk. 23:33, 14. Mär. 2014 (CET)
Die Idee hatte ich auch schon. Allerdings wird der Thaleskreis eher als Halbkreis gesehen und da würde ich diese Bezeichnung für ein Viereck wählen, wo zwei Eckpunkte auf dem Halbkreis liegen. Für beide Arten von Vierecken habe ich im Netz nirgendwo Bezeichnungen gefunden. Seltsam, wobei diese speziellen Sehnenvierecke doch einige besondere Eigenschaften haben. Eine mögliche Bezeichnung wäre auch noch Hypotenusenviereck, aber in der Wikipedia betreiben wir ja kein Begriffsfindung ;-)
Ich hoffe das Treffen in Münster war gut. Vielleicht klappt es bei mir ja ein anderes mal. Gute Nacht und beste Grüße --Zumthie (Diskussion) 00:29, 15. Mär. 2014 (CET)
Wie bist du eigentlich auf die Fragestellung gekommen? Wo braucht man solcherlei Vierecke?
Das Treffen hat Spaß gemacht. Nächstes Mal gehen wir aufs Land. Am 9. Mai nach Coesfeld. Gruß
Watzmann Disk. 00:49, 15. Mär. 2014 (CET)
Füge hier unten mal ein Bild ein, das Viereckskonstruktion dieser Art zeigt.
Hab mir den Termin für das nächste Treffen schon notiert. Weiteres dann per PM. MfG --Zumthie (Diskussion) 13:26, 15. Mär. 2014 (CET)
„Hypotenusenvierecke“

neue Bestätigung am 23.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von JWBE bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 24.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Klaus Münster bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 25.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WeiteHorizonte bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Mär. 2014 (CET)

Abstimmen für den Review- und Publikumspreis des SW

Hallo! Als Autor einer der im aktuellen SW nominierten Artikel kannst du für den Reviewpreis mit maximal drei Stimmen (für unterschiedliche oder den gleichen Benutzer) abstimmen. Der Preis ist ein kleines Dankeschön an den/die Wikipedianer, der/die dir im SW-Review beim Verbessern deines Artikel geholfen haben. Dazu musst du mir (LZ6387) einfach eine Wiki-Mail schicken, ich veröffentliche das Resultat der Abstimmung nach dem Bekanntgeben des Gewinner-Artikels durch die Jury. Wenn du gleichzeitig für den Review- und Publikumspreis abstimmen möchtest kannst du das gerne machen, einfach die Stimmen für beide Preise entweder an Toter Alter Mann oder mich senden (wir leiten sie an den anderen weiter). Grüße LZ 20:42, 1. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch am 9. Mai 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!

Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 9. Mai 2014, nach Coesfeld einladen. Dies ist unser erster Stammtisch außerhalb der zentralen Metropole Münster − wir sind auf eure Resonanz gespannt und hoffen auf rege Beteiligung.

Ossenkopp
  • Wir treffen uns um 18:00 Uhr auf dem Bahnhofsvorplatz (KoordinateKoordinaten: 51° 56′ 22,5″ N, 7° 9′ 53,1″ O). Von dort brechen wir zur sogenannten Ochsentour auf, bei der wir die Stadt der Ossenköppe anhand der an historischen Stätten oder an Sehenswürdigkeiten aufgestellten Ochsen erkunden werden.
 {{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.), einen Tisch reserviert. Dort erwarten uns (nicht nur) münsterländische Speisen und Getränke. Das in der Gaststätte gebraute Bier schmeckt vorzüglich, Frühlingsbock dürfte ebenfalls am Hahn sein. Um die „guten“ Plätze auf der Tenne zu bekommen, haben wir dem Wirt die Zusage gegeben, auch etwas zu essen. Kostenlose Parkplätze sind in unmittelbarer Nähe zum Brauhaus reichlich vorhanden.

Wir bitten euch um eine möglichst frühzeitige Anmeldung, weil wir dem Brauhaus noch Rückmeldung über die Anzahl der benötigten Plätze geben müssen.
Tragt euch dazu bitte bis spätestens 7. Mai 2014 in die Teilnehmerliste ein.

Hollt uh kreggel!
Mikered (Disk) und Watzmann Disk.


P.S.: Ein paar Hinweise zur Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln gibt es auf der Organisationsseite. Letzte Rückfahrtmöglichkeit nach Münster um kurz nach Mitternacht. Ansonsten: dem Brauhaus ist auch ein Hotelbetrieb angeschlossen …

P.P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hi, Danke für Deine explizite Einladung; hab mich als Wackelkandidat eingetragen. Ob ich mich wieder "fest ins System" einschreibe (Liste ("pps")), darüber rätsele ich noch... V. Grüße --Netzhering (Diskussion) 12:33, 7. Apr. 2014 (CEST)

Im Portal und beim Stammtisch hast du dich - so mein Eindruck - doch immer ganz wohl gefühlt!? Aber letzten Endes musst du selbst entscheiden. Dann muss ich mal schauen, ob ich mir nicht doch noch professionelle Unterstützung für die Ochsentour besorge. VG
Watzmann Disk. 22:16, 7. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zum 58. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.

Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Münsterlandkreise

Hi Watzmann, danke für's überarbeiten des Abschnittes. Das von mir geschriebene klag im Nachhinein etwas holprige. So klingt es defenitiv besser. Ich bin aber stetes bemüht. VG --Postm2001 (Diskussion) 15:21, 11. Apr. 2014 (CEST)

Die Idee von dir fand ich sehr gut. Und eigentlich wollte ich anfangs nur die Links bei der ersten Verwendung anbringen. Und dann war ich einmal dran. Ich hoffe es ist nicht oberlehrerhaft angekommen. VG
Watzmann Disk. 17:33, 11. Apr. 2014 (CEST)
Nein, das ist alles schon ok so. Ich schreib vielfach etwas, lese mich das auch mehrfach durch. Wenn ich es dann einen Tag später nochmals lese, finde ich es dann oftmals holperig und kompliziert formuliert. Mir ist mittlerweile erstmal die Idee wichtiger in Text zu fassen, der Rest kommt dann so nach und nach. --Postm2001 (Diskussion) 18:13, 11. Apr. 2014 (CEST)

Emanuel zu Salm-Salm (Erbprinz, 1961)

Hallo Watzmann!

Die von dir stark überarbeitete Seite Emanuel zu Salm-Salm (Erbprinz, 1961) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:47, 14. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Emanuel zu Salm-Salm (1961)

Hallo Watzmann!

Die von dir stark überarbeitete Seite Emanuel zu Salm-Salm (1961) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:00, 18. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Watzmann, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:44, 30. Apr. 2014 (CEST)

20. Schreibwettbewerb

Herzlichen Glückwunsch zu deiner Platzierung beim Schreibwettbewerb. Ich habe deinen Beitrag mit Interesse gelesen und kann gerne, wenn du dies wünschst, ein kurzes Feedback dazu geben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:40, 4. Mai 2014 (CEST)

Hallo, danke für deinen Glückwunsch und dein Angebot, das ich gerne annehme. Wir können da bestimmt noch etwas verbessern. VG
Watzmann Disk. 19:49, 4. Mai 2014 (CEST)

Du bist dran

Herzlichen Glückwunsch, Du bist dann mal dran mit der Preisauswahl zum SW.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:39, 16. Mai 2014 (CEST)

Oberhof/Haupthof

Hallo Watzmann,

ich hab was rausgefunden und zwar wird Haupthof als Synonym für Oberhof gebraucht. Der Oberhof ist eine Institution im System "Villikation" und auch in diesem Kontext genannt. Im Wikipedia-Artikel wird die Institution mit der Funktion des Oberhofes als Meierhof bezeichnet. Daher würde ich sagen, Du könntest den Redlink "Oberhof" auf Meierhof umbiegen. Ode auf Fronhof...

Gruß --Netzhering (Diskussion) 10:14, 9. Jun. 2014 (CEST)

Danke, Netzhering. Ich werde mir das irgendwann in den nächsten Tagen ansehen. Habe grad total Landunter mit mittlerweile drei durchgeführten Flügen und der Neuplanung des vierten. Ich hoffe du konntest das schöne Pfingstwetter genießen. Bei uns haben wir heute bislang Glück gehabt, die schweren Unwetter sind alle nordwestlich an uns vorbei gezogen. Von Ahaus bis Tecklenburg sah es auf der Karte schlimm aus. Aber im Westen kündigt sich die nchste Front an. Mal schauen. VG
Watzmann Disk. 20:41, 9. Jun. 2014 (CEST)
Hi, ja, eure Flugergebnisse schaue ich mir an, war schon etwas neugierig, als die neue Cat erstellt wurde bis sie dann gefüllt wurde... genießen konnte ich den Freitag nachmittag und den Samstag, den Sonntag auch (konnte mich unterstellen). Am Montag war ich mit dem Rad richtung einer Mühle unterwegs und bin aber bei derart dunklen Wolken nach 2/3 des Weges wieder umgedreht. Und kurz vor Erreichen des Ausgangspunktes wurde ich noch mal auf den letzten 500 Metern richtig mit Hagelkörnern bedacht *hä! wat fies*. Ohne Jacke etc... Na ja, immerhin passt DAS Wetter sowas von hervorragend zu unserem Bild des Monats auf Portal:ML. Grüße --Netzhering (Diskussion) 08:54, 10. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.

Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Einladung

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!'

Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster (Westfalen), Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, dem 1. August 2014, nach Münster einladen.

Wir treffen uns ab ca. 17:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz, um Themen rund um die Wikipedia oder Gott und die Welt auszutauschen. W-Lan ist vorhanden.

Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte möglichst frühzeitig in die Teilnehmerliste ein.

Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster

Mikered (Disk) Watzmann Disk.


Diese Einladung geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

100-Schlösser-Route

Hallo Watzmann, offenbar habe ich Dir während einer Bearbeitungsüberlagerung bei der "100 Schlösser Rour" ins Handwerk gepfuscht, tut mir leid, entschuldige bitte. Ich habe wohl die Anweisung, die wegen des Überschneidungskonflikts kam, nicht richtig befolgt. Soll nicht wieder vorkommen. Mit freundlichen Grüßen. Wikkipäde (Diskussion) 23:18, 29. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Wikkipäde, alles klar. Ich hatte mir sowas schon gedacht, aber erst nachdem ich zunächst einmal prompt revertiert hatte. VG
Watzmann Disk. 20:36, 30. Jul. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Watzmann, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:59, 6. Aug. 2014 (CEST)

Fotoflug

20140720 122255 Schloss Burgsteinfurt, Steinfurt (DSC04813).jpg

Hallo Watzmann, hab eben das schöne Luftbild auf der Seite zur Steinfurter Aa gesehen, das Du dort eingefügt hast. Wo gibt es weiteren Bilder, die bei diesem Fotoflug entstanden sind? Beste Grüße --Zumthie (Diskussion) 22:49, 3. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Zumthie, schön, dass es dir gefällt. Die Bilder findest du in den Unterkategorien von
Commons: Fotoflüge Münsterland – Sammlung von Bildern
(Die „uncategorized-Kategorien“ darfst du dabei vergessen, es sei denn, du willst noch Sachen identifizieren.) Es sind aber noch nicht alle Bilder hochgeladen. Insb. vom dritten Flug (Nordroute bis zu euch oben) und vierten Flug (Westmünsterland) haben wir noch Rückstände. Identifizieren, nachbearbeiten, beschriften und kategorisieren dauern halt. Und diesen Monat geht Wiki Loves Monuments vor. VG
Watzmann Disk. 23:08, 3. Sep. 2014 (CEST)
Danke für den Link. Schöne Fotos, fehlt noch ein Dreieck, Rheine, Ibbenbüren, Emsdetten ;-) --Zumthie (Diskussion) 23:42, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ich hätte da nix gemacht

Tach Watzmann,</ br> ich hätte die News gelassen, apropos Öl ins Feuer gibt´s ohnehin nicht viel zu verlieren. Sollen sich doch andere drum kümmern und wenn sich da keiner findet, selbst "Madam" nicht, dann bleibt`s halt so bis in alle Ewigkeit. Es wurde ja mehr als gründlich kundgetan, dass das Portal:Münster (Westfalen) Betreuer nötig hat und es ist ja auch nicht so, dass das Portal:Münsterland und Tecklenburger Land nicht genug "Arbeit" macht. Na ja, ich an Deiner Stelle hätte einem Benutzer, dem man bekanntermassen übel mitgespielt hat, diese kleine Möglichkeit der Genugtuung gelassen. Ok, Du bliebst hier bis jetzt recht ungeschoren, den Spass am Projekt, so Du ihn findest, musst Du Dir nicht nehmen lassen, daher noch `nen netten Gruß. --Schwiersen (Diskussion) 20:31, 21. Sep. 2014 (CEST)

P.S.: Und es ist ja nicht so, dass ich so ganz ohne Anlass das Stänkern wieder anfange, nein, wie aus diesem Difflink http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Palmsonntag&diff=133904292&oldid=133904202 ersichtlich, wurde ein relevantes Bild ohne Grund entfernt. Und das nicht zum ersten Mal, was in der Versionsgeschichte natürlich auch gespeichert ist. Ich sehe das als Affront, tut mir leid, ist so.

Nachdem hier keine Aussage getätigt wurde, gehe ich bis auf Weiteres von Deiner Neutralität aus. Immerhin hast Du dich ja für das Bild (Palmsonntag) auch nicht gerade ins Zeug gelegt, war auch nicht meine Intention. Kann ja keiner verlangen, dass Du einen Konflikt mit einschlägig bekannten Benutzern eingehst, bei dem Du eh den Kürzeren ziehen würdest. Dann lass mir auch wenigstens meine äußerst begrenzten Möglichkeiten der Genugtuung auch wenn Du selbst sowas nicht nachvollziehen kannst. Halte Dich einfach heraus und schau einfach, ob etwas und was u. U. geschieht. Danke. Abschliessend frage ich mich, warum Du anscheinend mein totales Desinteresse am Stammtisch persönlich nimmst. Ich würde dann mal sagen, um klaren Tisch zu bekommen, wir haben uns nie getroffen und falls wir uns, wie der Zufall es wollen kann, irgendwann über den Weg laufen sollten, dann kennen wir uns nicht (mehr) und ignorieren einander am Besten. Irgendwas nachtragen tu ich Dir nichts, obwohl Du anscheinend parteiisch geworden bist. --Schwiersen (Diskussion) 18:13, 22. Sep. 2014 (CEST)
Jetzt bin ich einigermaßen schockiert. Wir sind doch immer gut mit einander ausgekommen und haben viele gemeinsame Interessengebiete. Und jetzt soll ich wegschauen, wenn wir uns über den Weg laufen? Dass ich gestern nicht mehr geantwortet habe liegt daran, dass ich im Gegensatz zu dir manchmal eine Nacht drüber schlafe, bevor ich in die Tasten haue. Dass du mir vorwirfst, dein Desinteresse am Stammtisch würde ich persönlich nehmen, ist Quatsch (da besteht mehr Anlass, diesen Vorwurf persönlich zu nehmen). In deinem Disput mit TD habe ich dir einmal aus der Patsche geholfen, lies dazu noch mal meine Mail vom 24. März. Bei euren Streitereien möchte ich mich einfach nicht instrumentalisieren lassen. Wenn du da jetzt als Schwiersen weitermachst, wo du als Netzhering aufgehört hast, ist das deine Entscheidung, ich finde es schade. Vielleicht findest du ja den Weg zurück zu konstruktiver Zusammenarbeit mit uns, mich würde es freuen. Dein Edit im Portal Münster ist da auf jeden Fall wenig hilfreich. Im Übrigen geht es hier nicht um persönliche Genugtuung, sondern um ein halbwegs gutes Auskommen miteinander. Edits wie deiner im Portal sind da kontraproduktiv und setzen die Spirale der Eskalation letztlich immer weiter in Gang.
So, schaffst du es, mir eine Antwort nicht vor morgen zu schreiben ;-)? Gruß
Watzmann Disk. 21:32, 22. Sep. 2014 (CEST)
P.S.: Gehst du jetzt „bis auf Weiteres weiterhin von meiner Neutralität“ aus. Oder bin ich tatsächlich „anscheinend parteiisch geworden“? Oder hege ich nicht immer noch Sympathie für deinereiner? Neben schwarz-weiß gibt's auch noch Zwischentöne. Denk mal drüber nach.
P.P.S.: Was dein Bild vom Palmstock angeht: Setze es doch wieder rein, vielleicht weniger prominent in einer der Galerien? TDs Begründung "-Bild" war schon etwas dürftig und ein Bild vom traditionellen Münsterländer Palmstock sollte da ruhig rein.

Palmsonntag

Hi, im Artikel Palmsonntag ist was zu Sichten, falls der Kollegah nicht bereits fixer war. --Schwiersen (Diskussion) 18:04, 23. Sep. 2014 (CEST)

Wie vermutet will sie das Bild nicht. Und wenn niemand sich traut, gegen gewisse Handlungsweisen Stellung zu beziehen, dann ist eh alles vergeblich. Warum macht keiner was? Nur sagen "dann setz das Bild wieder rein" ist auch nur lustlos dahergesagt. Was wollt ihr denn hier noch werden? Ober-Admin? Super-Admin? Was riskiert ihr denn eigentlich. Der Kollegah hat sich ja ganz elegant aus der Affäre gezogen. --Schwiersen (Diskussion) 17:02, 24. Sep. 2014 (CEST)

Resumee - mein letzter Abschnitt

dann hast Du deine Ruhe wieder. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pentachlorphenol&action=history lies mal die blöden Kommentare, die ich für mein Bild kassieren durfte auf der Disk von Pentachlor... und in der Versionsgeschichte von "Palmsonntag". So kann eine konfliktfreie Artikelarbeit nicht getätigt werden. --Schwiersen (Diskussion) 17:48, 24. Sep. 2014 (CEST)

So so, den "Budenzauber"-Edit trautest Du dich also zu revertieren, das Bild-Entfernen durch TD nicht, obwohl das Bild sogar laut eigener Aussage sinnvoll ist. Du bist ja ein richtiger Held! Was faselst Du von Sympathie??? Es ist also doch besser, wir kennen uns nicht mehr. Auf Deinen Gegenbesuch warte ich bereits seit Dez. 2013. <PA & Unsinn entfernt> Arrividerci für immer! --Schwiersen (Diskussion) 07:03, 25. Sep. 2014 (CEST)

WP:Q, WP:NPOV und WP:KPA - du kennst die Spielregeln. Und mit solchen wiederholten Edits [1], [2] stößt du hier nirgendwo auf Sympathie. Gleiches gilt für deine auf dieser Seite verbreiteten und inzwischen bereits wieder entfernten Tiraden gegen mich und andere. Und deinen Kreuzzug [3], [4], [5] gegen die Amtskirche mit ihren Reichtümern solltest du woanders führen, WP ist nicht das geeignete Medium dazu.
Watzmann Disk. 20:36, 25. Sep. 2014 (CEST)

Granaries sheds und Speicher in Northrhinewestfalia

Hi,

was zur Image note im Torhaus Hessling bei den Commons. Kurz gesagt, ich hätte es dort korrigiert, kurioserweise funzt da i.was nicht. Daher meine "Verbesserungsvorschläge hier:

Viel Glück bei der Wahl --Fliegenfuss (Diskussion) 10:32, 3. Okt. 2014 (CEST)

Danke, ich hatte vergeblich nach der passenden englischen Bezeichnung geschaut. Wird aber wohl nix mit der Wahl, schon zwei Kontras. Du kannst ja mit abstimmen, wenn du es für gut hältst. Gruß
Watzmann Disk. 12:29, 3. Okt. 2014 (CEST)

done--Fliegenfuss (Diskussion) 21:47, 3. Okt. 2014 (CEST)

Einladung zum 60. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti

23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.

Fahrrad in Bocholt

Sie haben, Watzmann, gestern meine Umformulierungen gesichtet. Vielen Dank.

Ich fand das stellenweise auch ziemlich unlexikalisch ("muss auf der Hut sein" u.ä.) - aber ich habe das unverändert gelassen, da es da ja schon stand und es mir nicht zusteht, inhaltlich zu "zensieren". Aber so, wie es da jetzt steht, ist es auch gut.

Schönes Wochenende !

Hasselklaus195.140.123.22 15:14, 17. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Hasselklaus, Wikipedia lebt davon, dass jeder, egal ob angemeldet oder nicht, hier etwas beitragen kann, auch wenn bei anonymen Benutzern manchmal etwas genauer hingesehen wird. Das ist das Wiki-Prinzip. Insofern hättest du (wir Wikipedianer duzen uns grundsätzlich), da auch selbst tätig werden dürfen, das hat mit Zensur nichts zu tun. Sei mutig ist einer unserer Leitsätze. Dir auch ein schönes Wochenende!
Watzmann Disk. 20:01, 17. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 25.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Prosperpina und Wiegels bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Okt. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 26.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Pentachlorphenol, 1971markus, Helfmann, HOPflaume, Alraunenstern, Sumpfrohrsänger, Itti, Schniggendiller, Löwe 2012, Geolina163, Silewe und Mosmas bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 27. Okt. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 28.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von RonRot bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 29. Okt. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Watzmann/Archiv/2014, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Itti und Alraunenstern

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Wikipedia-Stammtisch in Münster am Freitag, 28. November 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!

Nachdem unser letztes Treffen als gemeinsamer Stammtisch der Portale Ruhrgebiet, Münster sowie Münsterland und Tecklenburger Land mit dem Besuch des LWL-Römermuseums in Haltern am See in großer Runde stattfand, möchten wir uns zum Ausklang des Jahres noch einmal in kleinerem Rahmen in Münster treffen. Großes Beiwerk wird es nicht geben, auf dem Programm steht aber die Stammtisch-Planung 2015.

Wir treffen uns am Freitag, 28. November 2014, ab ca. 18:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz. WLAN ist vorhanden. Wie immer gilt: Ende offen, jeder solange er mag.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte rechtzeitig in die Teilnehmerliste ein.

Hollt uh kreggel!
Lebenslaufchronist, Mikered (Disk) und Watzmann Disk.
20:43, 17. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

An einem Berg?

Das verdächtige ;-) ich eher, Norddeutsch zu sein, als Fachjargon. Ist der Artikel damit wirklich besser? Ist mir in der österreichischen Alpenvereinszeitung oder bei österreichischen Bergsteigern oder Vortragenden noch nicht aufgefallen, meiner Erinnerung nach; hätte mir aber auffallen müssen, weil mir das auf/an-Problem sehr bewusst ist. Bei denen ist nämlich Fachjargon, dass "auf" einem Berg alles ist, was nicht im Tal ist. Also bestimmt nicht auf den Gipfel beschränkt! Aber ich recherchiere das jetzt nicht. Bist du dir auch bewusst (so wie ich mir), wie viel in der Sprache jedes Einzelnen unbewusst(!) regional gefärbt ist?... LG WaldiR (Diskussion) 04:05, 19. Nov. 2014 (CET)

Hallo WaldiR, dass regionale Färbung immer eine Rolle spielt, da will ich nicht widersprechen. Allerdings findet Google zu "Unglück am Mont Blanc" 1180 Treffer, zu "Unglück auf dem Mont Blanc" gerade einmal 7. Beim Matterhorn steht es 285:3. Damit ist der Revert für mich ok, auch wenn der erste Treffer tatsächlich vom norddeutschen Spiegel kommt. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass in meiner umfangreichen alpinen Literatur das "am" in Verbindung mit Unglücken deutlich häufiger vorkommt als das "auf dem". VG
Watzmann Disk. 18:54, 19. Nov. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 29.11.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jelizawjeta P. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Nov. 2014 (CET)

Hawerkamp

http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/lokalzeit/lokalzeit-muensterland/videolokalzeitmuensterland1120.html

oder das gleiche bei (funktioniert bei mir mit Chrome)

http://http-ras.wdr.de/CMS2010/mdb/ondemand/weltweit/fsk0/58/584677/584677_6187697.mp4

bei 18:45 Min. Weiß nicht wie lange WDR das online hat, habs mir mal gezogen. Lieben Gruß aus Münster.--Hugo (Diskussion) 20:33, 5. Dez. 2014 (CET)

Hallo Hugo, danke für den Link. Habe es mir ebenfalls einmal angesehen. VG
Watzmann Disk. 21:50, 6. Dez. 2014 (CET)

Rätsellösung Salland

Hi, das Salland ist das zum Herrenhof gehörende Land (die zugehörigen Äcker wenn ich das recht verstehe). Zitat aus dem Artikel selbst "Kern einer Villikation war ein Herrenhof (Fronhof, lat. curtis) mit einem umfangreichen selbst bewirtschafteten Landbesitz (Salland, lat. terra salica)." Ich habs aber auch nur gewusst, weil ich es im Artikel gelesen habe, daher hätte mich der Begriff ansonsten auch stutzig gemacht. Gruß --Fliegenfuss (Diskussion) 09:46, 7. Dez. 2014 (CET)

Danke, hatte ich in der Tat überlesen oder unten bereits wieder vergessen gehabt. Ich kannte nur Salland und habe mich gewundert.
Watzmann Disk. 11:06, 7. Dez. 2014 (CET)

SORTIERUNG Bahnstrecke Empel-Rees–Münster

Leider hat sich wieder einer an den Kategorien versucht. Bitte, bitte, so lassen, wenn man keine Ahnung hat, wie bei Bahnstrecken die Sortierung funktioniert. Mit der Infobox ist die "Kategorie:Spurweite" verknüpft und die Sortierung in der Kategorie ist nur richtig, wenn mit der Vorlage "Sortierung" sortiert wird. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:00, 12. Dez. 2014 (CET)

Sorry, wenn da was schiefgelaufen ist. Aber woher soll man das auch wissen? Ihr solltet einen Kommentar hinter jede betroffe Sortierung setzen:
{{SORTIERUNG|###}}<!-- SORTIERUNG nicht ändern, wird für … gebraucht -->.
Watzmann Disk. 16:34, 12. Dez. 2014 (CET)
Die Idee an sich ist nicht schlecht, aber das betrifft aktuell nur 3.232 Seiten. Die Kategorie ist schon jahrelang so in der Infobox. Allerdings finden da vom Grundsatz fast keine Änderungen statt, eigentlich nur, wenn jemand eine Kat. hinzufügt und scheinbar meint, dass es einfacher ist, nur so "Bahnstrecke x-y|Sortierung" zu sortieren, weil dann bei den anderen, meist mehreren, verwendeten Kategorien das komplette Lemma das Sortierkriterium ist. Insider müssten es sehen, dass die Kategorie:Spurweite bei der Vorschau nicht mit angezeigt wird, das ist ein Hinweis, dass die Kategorie irgendwo anders herkommt. Diese Woche warst es nur du ….. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 20:20, 12. Dez. 2014 (CET)
Das sollte doch ein Bot relativ schnell durchführen können. Vielleicht kann z.B. Cactus26 euch da weiterhelfen? VG
Watzmann Disk. 00:29, 13. Dez. 2014 (CET)
Das wäre in der Tat kein Aufwand (zumindest kein nennenswerter zeitlicher). @Mef.ellingen: Ich hätte noch einen anderen Vorschlag: Mit den Möglichkeiten von WP:Lua wäre es heute möglich, die Spurweiten-Kategorisierung in {{BS-daten}} so zu gestalten, dass diese die Sortierungsspezifiation, die sie braucht, selbst setzt. Damit wäre das Problem an Ort und Stelle gelöst. Dann bräuchte man in den meisten Fällen keine explizite Soriterungs-Angabe im Artikel mehr, womit auch die Problematik des Vergessens der Anpassung bei Copy&Paste etwas entschärft wäre.--Cactus26 (Diskussion) 11:23, 13. Dez. 2014 (CET)
Hallo Cactus26 - wenn du da von der Programmierung ein Lösung hast (ich kann es nicht), dann wäre das super. Denn ich habe trotzdem immer alle Woche einen oder zwei Artikel. Aber zur Erinnerung: das Sortierkriterium bei den 3000 Artikeln für die "Kategorie:Spurweite" ist nicht das Wort "Bahnstrecke", sondern bei diesem Beispiel "Bahnstrecke Empel-Rees–Münster" der erste Buchstabe des Ausgangsbahnhofes, also "EmpelRees", weil der Sinn der Kategorie die Suche nach dem Ausgangsbahnhof war. Das sollte unabhängig davon funktionieren, ob das erste Wort "Bahnstrecke" oder "Schmalspurbahn" oder "Lokalbahn" oder so heißt. Wenn du einen guten Lösungsvorschlag hast, müsste man es vielleicht noch mal auf der Bahnseite ansprechen, wo wir die Diskussion dann hinverlegen sollten? --Mef.ellingen (Diskussion) 12:51, 13. Dez. 2014 (CET)
@Mef.ellingen: Im Prinzip würde das funktionieren (siehe Beispiele und Modul (noch nicht alle Fälle abgedeckt, denke, Du wirst den Code aber nachvollziehen können)). Mir ist später nur aufgefallen, dass es in vielen Fällen zusätzlich Bahnstrecken-Kategorien gibt, die nicht von der Vorlage sondern von Hand gesetzt werden, und die von der Sortierungsangabe profitieren da sie dieselbe benötigen (z.B. Kategorie:Bahnstrecke in Niedersachsen). Eine Möglichkeit wäre, die Sortierungsangabe, nicht wie bisher vorgeschlagen bei der Kategoriezuordnung einzutragen, sondern durch die Vorlage den Standard-Sortierschlüssel ({{SORTIERUNG:...}}) generieren zu lassen. Das aber wäre noch undurchschaubarer als vorher und damit genau das Gegenteil, was Watzmann eigentlich wollte. Fiele mir nur eine Variante ein: Statt des {{SORTIERUNG:...}} würde man eine neue Vorlage einsetzten (z.B. {{Standard Sortierschlüssel Bahnstrecken}}. Diese hätte keinen Parameter, würde also über Lua-Logik den Sortierungsschlüssel aus dem Lemma generieren. Nicht perfekt, aber damit wäre zumindest Einheitlichkeit sichergestellt und das Copy&Paste-Problem tatsächlich entschärft. Und auch Watzmanns Intention wäre abgedeckt, die Vorlage würde wie auch der Kommentar klar machen, dass dieser Sortierschlüssel Absicht ist. In der Dok. der Vorlage könnte man dann noch darauf eingehen, wie man mit nicht Bahn-Kategorien zu verfahren hat.--Cactus26 (Diskussion) 15:48, 14. Dez. 2014 (CET)
Soweit ich die Programmierung deuten kann, nimmt sie das erste Wort weg und sortiert so, wie es gewünscht ist, nach A-Stadt, B-Dorf usw. - das wäre natürlich super, wenn man da so machen könnte. Heute hatte ich schon wieder einen, der die "Sortierung" herausgemacht hat, natürlich eine IP, klar, dem kann man nichts sagen. Ja, alle "Kategorie:Bahnstrecke xxx" benötigen das. Wie bringt man das jetzt auf die Reihe? Muss das diskutiert werden? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:21, 15. Dez. 2014 (CET)
Du deutest das richtig und ich bin sicher, dass Du oder andere "Bahnmitarbeiter" das selbst im Bedarfsfall erweitern könnt. Mir fällt sogar noch ein Vorteil ein: Man könnt, wenn es so eine Vorlage gäbe, Artikel gezielter suchen, denen eine solche Vorlage fehlt und die somit falsch sortiert werden. Man müsste das im Portal:Bahn diskutieren. Wenn Du magst, würde ich unsere Disk. hier zusammenfassen und vorstellen, was ich vorhabe. Eine Bot-Aktion wäre schon nötig, die bestehenden Stortierungs-Angaben würden dabei durch die Vorlage ersetzt, im Prinzip ganz ähnlich zu Watzmanns ursprünglichem Gedanken, bei dem ein Kommentar angefügt worden wäre.--Cactus26 (Diskussion) 10:24, 16. Dez. 2014 (CET)

@Cactus26: Das wäre eine feine Sache, wenn du das zusammenfassen und im Portal zur Diskussion stellen könntest. Es würde den manuellen Pflegeaufwand ganz arg vereinfachen. Jedenfalls vorab besten Dank für deine Mühe. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:55, 20. Dez. 2014 (CET)

Fotoflug 7. Juni 2014

Moin! Ich wünsche frohe Weihnachten verlebt zu haben und auch gleich einen guten Rutsch in's neue Jahr!
Zur Info: In den letzten Tagen habe ich endlich die Bilder vom Flug vom 7. Juni aufbereitet und lade gerade die letzten hoch. Damit ist dann von meiner Seite der dritte Flug erst einmal abgeschlossen. Jetzt mache ich erst eine kleine Pause, ein paar andere Bilder müssen fertig werden.--XRay Disk. 09:49, 30. Dez. 2014 (CET)

Mahlzeit! Danke für deine Wünsche zu Weihnachten und zum neuen Jahr, die ich gerne zurückgebe. Ich muss mal schauen, was von den früheren Fotoflügen bei mir noch offen ist. Im Moment experimentiere ich ein wenig mit Capture One Express. Da habe ich mir den letzten Flug vom 1. November hergenommen, weil da das Licht ja jahres- und tageszeitlich bedingt nicht mehr so optimal war. Wir sehen uns dann sicher mal im neuen Jahr. Kommt gut hinein!
Watzmann Disk. 12:30, 30. Dez. 2014 (CET)

Einen

Fireworks4 amk.jpg

guten und entspannten Rutsch ins Neue Jahr! Wünscht --Mikered (Diskussion) 10:56, 31. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank, lieber Mikered, Wünsche, die ich gerne im gleichen Sinn erwidere. Mal schauen, wie entspannt es wird. Der Filius feiert zu Hause, wir woanders. VG
Watzmann Disk. 13:19, 31. Dez. 2014 (CET)
Hallo, Watzmann, ebenfalls ein gutes Neues Jahr 2015 wünsche ich Dir! Hoffe, du bist gut reingekommen. Danke auch für deine Weihnachtsgrüße. Wenn mein Terminkalender ja sagt, würde ich den nächsten Stammtisch ins Auge fassen. Schöne Grüße, und bis denn, --Coyote III (Diskussion) 14:22, 1. Jan. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Watzmann/Archiv/2014&oldid=216445578“