Benutzer Diskussion:Wehrmann
Frage wg Löschung von vergriffenen Büchern in Dyskalkulie
lb Wehrmann, welche Gründe geben Sie an, dieses Buch aus der Liste zu nehmen. Die Tatsache, dass es vergriffen ist rechtfertigt dies alleine nicht, da es noch in Bibliotheken oder Antiquariaten u.U. vorhanden bzw. bestellbar ist. So zB Ginsburg ohne Probleme! Gerade versucht!) Der Suchlink zu Barnes und Nobles ist überflüssig, aber der hat ja sowieso dort nichts verloren! --Hubertl 12:46, 5. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Hubertl, leuchtet mir ein, dass man die Bücher auch noch anders bekommen kann, die Hinweise sind also noch relevant. Ich nehme sie wieder mit auf. Ginsburg finde ich ja selbst ganz prima, hat mich sehr inspiriert. --Michael Wehrmann 16:41, 5. Apr 2006 (CEST)
- Ich habe als solches mit Dyskalkulie nie etwas zu tun gehabt (wenn man von der Kopfrechenschwäche meiner Frau absieht :-) - aber wenn so ein Buch als Standardwerk zu bezeichnen ist (oder in diese Richtung zumindest), dann wird man es immer irgendwo finden. Ich suche in solchen Fällen immer bei www.eurobuch.com - sehr praktisch und umfangreich. Danke daß Sie auch meiner Meinung sind. --Hubertl 17:07, 5. Apr 2006 (CEST)
Links im Artikelraum
lb Wehrmann, die Links zur Literatur sind nicht WP-konform. die Literaturliste verstehe ich als Artikelbereich, und dort haben externe Links nichts verloren. Es reicht völlig, wenn jemand das Buch und die ISBN sieht, es steht jedem offen, jegliche (und nicht nur die angegebene) Rezension zu ergoogeln. Mit Gruß --Hubertl 23:28, 9. Mai 2006 (CEST)
- lb. Wehrmann, antwort auf meiner Disku! --Hubertl 01:25, 10. Mai 2006 (CEST)
Dyskalkulie
lb Wehrmann, ich habe die infinitive Sperrung des Yacofret sowie eine dauerhafte Halbsperrung des Artikels in die Wege geleitet. Inzwischen alles erledigt! --Hubertl 17:13, 30. Okt. 2006 (CET)
- Werman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werman}}) und Jacofret (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jacofret}}) sind jetzt ebenfalls gesperrt, bitte um Hinweise für weitere Sockenpuppen in Zukunft. --Hubertl 10:14, 18. Nov. 2006 (CET)
auch Dyskalkulie
Ich würde den Artikel gern in den Wikipedia:Review stellen, um ihm den letzten Schliff zum Erreichen des Lesenswert-Status zu geben (den er meiner Meinung nach trotz des trockenen Themas hat). Dies macht nur Sinn, wenn du als Hauptautor -vor allem zeitlich- bereit bist, auf eventuelle Anregungen aus dem Review einzugehen. Was ist deine Meinung zum Zustand des Artikels? Wärst du einverstanden? Gibt es noch weitere Hauptautoren, die informiert werden sollten? --SchallundRauch 18:50, 31. Dez. 2006 (CET)
- So, hatte das ganze etwas aus dem Auge verloren und zwischendrin auch Bedenken, ob der Artikel im Review nicht runtergeputzt werden könnte - aber was solls schaden, ich hab ihn jetzt reingestellt: Wikipedia:Review/Geistes-_und_Sozialwissenschaft#Dyskalkulie Mal sehen, was wird..--SchallundRauch 00:58, 19. Jan. 2007 (CET)
