Benutzer Diskussion:Wei Xiwu

--Wei Xiwu (Diskussion) 23:25, 14. Apr. 2013 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo Wei Xiwu,

zu dem Chen-Stil-Artikel schreibt ein neuer Autor (Chenfist) mit, was er aus Erfahrung weiß oder sonst irgendwie für richtig hält. Nun ist schon meine letzte thematische Auseinandersetzung mit ihm ins Leere gelaufen, weil er sich permanent ungerecht behandelt gefühlt hat und mich als inkompetent erachtet. Es wäre sehr hilfreich, wenn du als jemand mit mehr Wikipedia-Erfahrung einen Blick auf die Seite werfen könntest. Danke.

--Schattenboxer • JS-SN1970 • 19:59, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hi,

ich habe einen schnellen Blick darauf geworfen. Ich denke ein Ausweg ist, bestehende Meinung über Zitate und verlässliche Quellen gegenüber zu stellen. Originäre Forschung und die Dokumentation : der Ergebnisse sollen hier ja nicht dargestellt werden. Also: verlässliche, in Papierform publizierte Quellen benutzen und auf dieser Ebene diskutieren wäre mein Ansatz. Hilft das? --Wei Xiwu (Diskussion) 21:10, 4. Apr. 2015 (CEST)

Werbung auf dem Weng_Chun_Kung_Fu‎-Artikel

Hallo Wei Xiwu! Ich versuche seit einiger Zeit, den o.g. Artikel von sämtlichen Werbe-Gedöns und fadenscheinigen Legendenquellen aus dem WengChun-Dunstkreis zu befreien. Es ist mir auch gelungen, einiges an Literatur zusammenzutragen, die etwas zur Geschichte und zu den Prinzipien des Weng Chungs im Vergleich zum Wing Chun zeigen. Auch habe ich durchaus schon in WengChun-Schulen und Wing-Chun-Schulen "hineingeschnuppert" (Judo, TaeKwonDo und Kickboxen auch), sodaß ich zustimmen würde, dass sich die Stile deutlich unterscheiden. Meine Spezialgebiete auf Wikipedia sind normalerweise der Balkan und die Physik, jetzt zunehmend auch Kampfsport, weil sich viele Artikel in in einem lausigen Zustand befinden.

Jetzt habe ich seit einiger Zeit wieder das Problem, dass Mitglieder irgendwelcher Kung-Fu-Schulen ihre Werbung auf der Weng-Chun-Artikel platzieren wollen. Oder ihre Sicht der Geschichte des Stils, mit wenig brauchbaren Quellen. Wie geht man damit um? Einerseits wollen diese Leute klarmachen, dass sie kein Weng Chun oder Wing Chun, sondern "Siu Lam Wing Chun" (Peter Scholz), Wing Tjun (Sergio Iadarola) oder gar "Kiun Weng Chun" (Maria Grothe) betreiben, aber irgendwie wollen sie dann doch in den Artikel? Manche dieser Schulen haben sehr wenig Mitglieder, und ich halte es für unmöglich, sämtliche Kung-Fu-Stile und -Schulen bei Wikipedia differenziert abzudecken. Das kann nicht Aufgabe der Wikipedia sein. Selbst den Weng-Chun-Artikel befürworte ich nur, weil es in diesem Stil sowas wie eine halbwegs ordentliche Verbands-Struktur mit 40 Schulen europaweit gibt.

Meine Frage: Hast Du Sichter-Status? Kannst Du den Artikel mal korrigieren? Ich habe schon angefangen, bin aber leider nur passiver Sichter...

Beste Grüße, --Docktor No (Diskussion) 22:03, 10. Feb. 2014 (CET)

Kategorien Kampfkunst (Japan) und Kampfkunst (China)

Hallo, ich sehe das Problem, das bei der Kategorie:Kampfkunst (Japan) mit der Einleitung "In dieser Kategorien sollen Kampfkünste japanischen Ursprungs sowie mit ihnen direkt zusammenhängende Begriffe gesammelt werden." IMHO sehr gut gelöst ist, in der Kategorie:Kampfkunst (China) aber nicht. Durch den Nebensatz "...sowie mit ihnen direkt zusammenhängende Begriffe..." werden diese Dinge Kategorietechnisch IMHO besser zusammengefasst. Gibt es Deiner Meinung nach einen zwingenden Grund, der dagegen spricht, diesen Nebensatz in Kategorie:Kampfkunst (China) einzufügen? Ich glaube, das wäre die bessere Lösung, als all diese Waffen, techniken und Personen aus der Kategorioe zu löschen, und sie hilfsweise und unsauber in andere Kategorien einzuordnen (z.B. Kampfkünstler in Kategorie:Kampfsportler etc.). Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 15:11, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hi, ich sehe das Problem in der Kategorie:Kampfkunst (Japan) genau in dem Nebensatz. Denn wo ist die Abgrenzung zu "direkt zusammenhängenden Begriffen"? Eine Person, ist z.B. kein Begriff. Eine Waffe auch nicht. Aber für Personen und Waffen gibt es klar abgegrenzte Kategorien. Daher möchte ich die Kategorie:Kampfkunst (China) ebenfalls klar abgegrenzt haben, damit sie halt nicht ein Sammelbecken für "alles mögliche, das mit einer chinesischen Kampfkunst zusammenhängt"wird. Dann gibt es auch keine Diskussionen. Denn es ist klar abgrenzbar, ob eine Kampfkunst chinesischen Ursprungs ist. --Wei Xiwu (Diskussion) 15:25, 22. Jul. 2013 (CEST)

Dann müsste konsequenterweise nach Deiner Auffassung eher der Nebensatz (und die entsprechend kategorisierten Artikel) aus der Kategorie:Kampfkunst (Japan) raus? Dann würden aber zusätzliche Kategorien z.B. Kategorie:Kampfkünstler (China) oder Kategorie:Kampfkünstler (Japan) usw. nötig, oder wie siehst Du das? Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 15:31, 22. Jul. 2013 (CEST)

Konsequenterweise: ja. Aber ich würde nicht anfangen neue Kategorien aus dem Boden zu stampfen, sondern die die wir haben klar abgrenzbar definieren, Die Abgrenzung zwischen Kampfkunst und Kampfsport ist unscharf (so steht es auch im Artikel). Daher würde ich die [:Kategorie:Kampfsportler] in [:Kategorie:Kampfsportler und -künstler] umbenennen und sinnvolle Unterkategorien (z.b. nach Ländern oder Stilen) einführen. --Wei Xiwu (Diskussion) 17:27, 22. Jul. 2013 (CEST)

Als Ergebnis der Diskussion siehe hier Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/Juli/22#Kategorie:Kampfsportler_nach_Kategorie:Kampfsportler_und_-k.C3.BCnstler

Benutzer:Ingochina hat zwischenzeitlich die Beschreibung der Kategorie um klar abgrenzbare Kriterien erweitert, die ich so sehr gut finde. --Wei Xiwu (Diskussion) 15:38, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ja, das macht Sinn so. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 00:01, 29. Jul. 2013 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.

Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.

Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.

Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.