Benutzer Diskussion:Weichwareentwickler

--Weichwareentwickler 19:18, 26. Jan. 2012 (CET)

Babel/C++

Na, wenn du gut C plusplus kannst, müsstest du doch mit dem nackten C ja auch zurechtkommen. Oder gibt's den garnicht babelmässig (ka) ? --RobTorgel (Diskussion) 10:58, 15. Mär. 2012 (CET)

Reines C ist nicht objektorientiert. Da ich beruflich mit plain C nicht viel tun habe könnte man sicher annehmen, dass die rein syntaktische Nähe zu C++ hierbei auch Fähigkeiten in dieser Sprache impliziert, jedoch gebe ich das aufgrund meines mangelnden täglichen Umganges damit einfach nicht an. Ich habe nur Dinge aufgeführt, mit denen ich intensiv beschäftigt bin, auch wenn ich bei C sicherlich über Kenntnisse verfüge. Ob dafür überhaupt ein Babeltag existiert habe ich nicht überprüft. --Weichwareentwickler (Diskussion) 11:24, 15. Mär. 2012 (CET)

Na ja,...

... das hier ist zwar eine schmeichelhafte Einschätzung, aber zumindest ich selbst tauge wohl kaum als vorbildliches Beispiel, denn ich habe mehr als genug Ecken und Kanten, die dagegen sprechen, und ich suche den Dialog nur dort, wo ich eine Chance auf eine sinnvolle Veränderung des Verhaltens des Anderen (und gelegentlich auch meiner Selbst) sehe. In allen anderen Fällen kann ich eine durchaus kompromisslose Revertieren-und-Ignorieren-Strategie unter VM-Einschluss fahren. Also: Kein Vorbild für Deeskalateure. Aber danke trotzdem, meine Eitelkeit sonnt sich gerade ein wenig.   Freundlicher Gruß, --81.200.198.120 17:33, 8. Jan. 2016 (CET)

Wie man auf meiner Benutzerseite sehen kann hatte ich selber damals mein Erlebnis mit Brodkey und fand gerade in diesem Zusammenhang deine Einschätzung und Abwägung persönlich sehr lehrreich. Ich denke ich werde in diesem Zuge meine Vorderseite nochmal direkt anpassen. Dann sei es deiner Eitelkeit gedient, dass du zumindest einem Benutzer eine neue, versöhnliche Perspektive gegeben hast :) --Weichwareentwickler (Diskussion) 17:43, 8. Jan. 2016 (CET)

Ja, das werde ich ausgesprochen gerne so annehmen. Ich freue mich darüber. Beste Grüße, Unscheinbar unter IP. --81.200.198.120 17:44, 8. Jan. 2016 (CET)