Benutzer Diskussion:Wesener/Archiv
Emmaus Typos
Danke vielmals für deine Mühe, ich werd mich wohl einem Deutschkurs unterziehen müssen, auch nach mehrmaligem Korrekturlesen hab ich die von dir korrigierten typos und .. sagen wir mal "suboptimalen Satzstellungen" nicht bemerkt, umso besser dass sich doch manch anderer darum kümmert :) Wir sehn uns ;) -- Creo 00:33, 30. Mai 2007 (CEST)
Nazik al-Malaika
Hallo Wesener, ich habe gerade die Ergänzung von Dir leicht überarbeitet. Laut dieser sehr gut informierten Quelle distanzierte sich Nazik nämlich erst spät in den Sechzigern vom freien Vers und nicht schon 1962. Ihr in diesem Jahr erschienenes Werk, Qadaya 'l-shi'r al-mu'asir, ist auch keine Monographie, sondern eine Artikelsammlung. Kannst Du es Dir bitte mal anschauen und Dich ggf. melden, wenn Du anderer Meinung bist? Danke, schöne Grüße --Happolati 22:39, 23. Jun. 2007 (CEST)
Stanisław Barańczak
Letzteren bitte reparieren (Bild(?) und Text). Gruß -- Nepomucki 23:01, 31. Jul. 2007 (CEST) – Da Du scheinbar heute nicht mehr aktiv bist, hab ich schon mal angefangen, geh aber jetzt in die Heia. Gute Nacht. 23:26, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Hatte aus Versehen "Seite speichern" statt "Vorschau zeigen" gedrückt, während ich noch munter am Editieren war. Das ist jetzt in Ordnung gebracht. --Wesener 23:55, 31. Jul. 2007 (CEST)
hallo
...und hab vielen Dank für die Korrekturen. Viele Grüße new european 09:44, 12. Sep. 2007 (CEST)
Dicken Dank
auch von mir. Manchmal steh ich schon reichlich verdattert vor meinen Leistungen ... "Freundlich"en Gruß -- Nepomucki 21:36, 24. Okt. 2007 (CEST)
Maciej Nowicki
antwort bei mir :oD ...Sicherlich Post 12:09, 6. Jan. 2008 (CET)
Schuhschachtel
Hallo Wesener, ich werde mir erlauben, die Fettschriftformatierung in den Bildbeschreibungen wieder vorzunehmen, da dies hier der Verdeutlichung der unterschiedlichen Schlagworte dient.
Dies ist, analog zu den Regeln für Tabellen und Listen, imho auch bei Bildbeschreibungen zulässig und auch nicht unüblich. Siehe dazu auch WP:Formatierung und WP:Wie gute Artikel aussehen#Sonstiges.
Ich denke, dass es wirklich zur Verdeutlichung beiträgt, und bitte Dich um Verständnis für meine Rückänderung.
Danke + Grüße --Jocian (Disk.) 14:45, 26. Feb. 2008 (CET)
PS: Ähem, noch eine Bitte, falls Du anderer Meinung sein solltest, diskutiere das Problem bitte zuerst auf der Disk.-Seite des Artikels, danke. Edit-War und VM wegen solcher Regularien-Befindlichkeiten hatten wir bei dem Artikel heute schon, kein weiterer Bedarf... ;-)
Stopperanalyse
Hallo! Das Problem mit den Belegen in diesem Falle ist, dass es schlicht keine (öffentlichen) gibt. Solche Analysen machen in Deutschland im Bereich Druckindustrie geschätzt etwa 10 ... 15 Leute (Ingenieure, Gutachter, so auch ich). Innerhalb der Branche ist jedem klar, was ein "Stopper" ist, Google kennt nicht mal das Wort (jedenfalls nicht in diesem Zusammenhang) - ist die Information deshalb etwa ohne Wert? Der Begriff "Stopper" ist ansonsten noch in der Werbebranche und im Verlagswesen üblich, bezeichnet aber dort eine auffällige Werbe-Anzeige z.B. am Beginn eines Textes, der den Leser zum Stoppen (kurz Innehalten) veranlasst ... Ich kann höchstens aus meinen eigenen Unterlagen ein anonymisiertes Protokoll einer Maschinenabnahme mit Stopperanalyse beisteuern.
Johann Balthasar Antesperg
Danke lieber Wesener für deine Ergänzung bei diesem Artikel (ISBN Nummer und so). Das Ändern einiger "nicht zeitgemäßen Relativpronomen" hat aber schon eine gewisse Ironie, weil es sich dabei genau um solche süddeutsch/österreichischen Formen handelt, um die es ja thematisch in dem Artikel geht. Das was du "zeitgemäßer" nennst, sind einfach die nord- bzw. ostdeutschen Formen, gegen die sich der Antesperg damals so wehement gewehrt hat ;-)
Aber an das wegredigieren von südlicheren Spracheigentheiten in der deutschen Wikipedia habe ich mich eh schon gewöhnt, deswegen habe ich es nicht zurück geändert. --El bes 08:29, 13. Apr. 2008 (CEST)
Aktion T4 Typos
Hallo Wesener. Ich habe deine Bearbeitung von Aktion T4 rückgängig gemacht, weil sie die weitere Bearbeitung des Textes verkompliziert (Anführugnszeichen), inkonsequent scheint (Bindestriche und "bis" werden nicht überall ersetzt) und die Lesbarkeit des Textes erschweren (1. Januar 2008 - 2. Januar 2008 ist allgemeinverständlich und leichter zu lesen als 1. Januar 2008 bis 2. Januar 2008). Bei Einspruch bitte auf der entsprechenden Diskussionsseite schreiben. --Takayama 08:25, 14. Mai 2008 (CEST)
- Alle meine Änderungen entsprechen den Gepflogenheiten, die in dem Artikel schon herrschten, so steht auch in einer nachfolgenden Tabelle schon bis statt -, und es werden überwiegend die Anführungszeichen „“ verwendet. Ich habe also nur im Sinne des schon Vorhandenen vereinheitlicht. Wenn ich dabei nicht alle Stellen erwischt habe (weil ich nur einzelne Abschnitte des langen Artikels gelesen habe), ist das kein Grund, meine Änderungen rückgängig zu machen, sondern eher, den Rest auch zu vereinheitlichen. Hozro hat im Übrigen meine Änderungen wieder hergestellt. Wesener 09:00, 14. Mai 2008 (CEST)
Chintz
Hallo Wesener, der Text ist fast gleich mit dem hier [1] nur kleine Änderungen. Kann man ohne weiteres Texte von anderen Web-Seiten übernehmen? Gruß --Alfa 01:00, 11. Jun. 2008 (CEST)
Kiel War Cemetery
Hallo Wesener und einen schönen Tag.
Ich habe mir vorgenommen die durch die Commonwealth War Graves Commission betreuten Britischen Soldatenfriedhöfe zu bearbeiten, hierzu hast du bereits den o.g. in Kiel kurz beschrieben.
- Kannst du an den Artikeln Britischer Ehrenfriedhof im Reichswald und Britischer Friedhof an der Heerstraße erkennen ob der Kiel War Cemetery nach dem gleichen Muster erbaut wurde? Hast du eventuell einige Bilder, die man hochladen könnte?
- Hast du vielleicht auch Links, die auf andere Britische Soldatenfriedhöfe in Deutschland hinweisen?
- Bist du auch bereit Kiel War Cemetery nach "Britischer Soldatenfriedhof in Kiel" zu verschieben? Ich würde diesen Friedhöfen gern die Worte ""Britischer ...." voranstellen, damit das ganze dann ein rundes Bild wird.
Ich wäre dir für die Hilfe dankbar und verbleibe mit freundlichem Gruß --Grani 10:21, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Wesener,
- danke für deine Mitarbeit, nun habe ich den besagten Artikel neu gestaltet und er passt im Layout und Inhalt nun auch zu den anderen Soldatenfriedhöfen des Commonwealth. Ich hoffe du bist einverstanden. Gruß--Grani 17:44, 7. Jul. 2008 (CEST)
KBD
Hallo Wesener,
bitte verwende deine Vorlage:KBD nicht mehr. Sie ist hier deutlich abgelehnt worden. Es wäre schön, wenn du das respektierst und auf den Einsatz dieser Vorlage zukünftig verzichtest. Denis Barthel 01:34, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Verständlich. Allerdings würde ich eher einem "Ganz oder gar nicht." das Wort reden wollen. Es macht ja keinen Sinn, wenn durch die Redaktionsgemeinschaft abgelehnte Elemente in "privaten" Artikeln weiter verwendet werden. Denis Barthel 10:24, 27. Jul. 2008 (CEST)
Eichhof-Liste der Opfer 1918-20
Hallo Wesener, es interesiert dich vielleicht: ich habe unter www.kurkuhl.de -> November rev. -> Zeitleiste eine Liste der Opfer abgelegt; direkter Link: http://www.kurkuhl.de/matrosenaufst/liste_opfer.pdf Viele Grüße --Kuhl-k 12:42, 30. Okt. 2008 (CET)
Geschützte Leerzeichen
Hallo Wesener, danke für deine Korrekturen am Artikel Ankyloglsson. Das einfügen von geschützten Leerzeichen vor Prozentzeichen kannst du dir allerdings ersparen, weil sie von der Wiki-Software automatisch erzeugt werden, s. a. hier. Gruß, --Der Lange 15:44, 23. Dez. 2008 (CET)
Info – Diskussion:Bartfaden (Bartfaden)
Moin! Bitte schau einmal hier! Liebe Grüße Jens Liebenau 17:11, 29. Dez. 2008 (CET)
- Danke für deine Formulierungsvorschläge. Ich kenne mich allerdings mit der Gattung nicht aus und kann die Formulierungen deshalb nicht beurteilen. Kennst du vielleicht einen Botaniker mit Spezialkenntnissen (z. B. in der Redaktion Biologie), der noch einmal drüberschauen kann? Viele Grüße --Wesener 18:48, 1. Jan. 2009 (CET)
Verschiedene Canones
Danke fürs genaue Lesen und Korrigieren! --Dr. 91.41 20:02, 9. Jan. 2009 (CET)
Georg Bernhard
Moin
- Du hast im März einige Korrekturen an den wörtlichen Zitaten aus dem Nazi-Meyer durchgeführt. Die Rechtschreibung war aber im Meyer genauso, wie ich sie hier hingeschrieben und als Zitat kenntlich gemacht hatte.
- Was meintest Du mit dem Satz link statt Weiterleitung.
Gruss -- Orik 07:47, 31. Mai 2009 (CEST)
- zu 1) Es ging nur darum, dass bei Zitaten einleitende Anführungszeichen unten stehen sollten und abschließende oben. Wenn die Anführungszeichen innerhalb des Zitats (also im Meyer) anders gesetzt worden sein sollten, kannst du das gerne wieder ändern.
- zu 2) Der Link auf Ausschuss zur Vorbereitung einer deutschen Volksfront wurde (und wird) auf Lutetia-Kreis weitergeleitet, deswegen habe ich direkt einen Link auf Lutetia-Kreis gelegt.
Gruß --Wesener 21:54, 1. Jun. 2009 (CEST)
Abmoosen
Hallo Wesener,
ich habe im o.g. Artikel eine Literaturangabe nachgetrage. Sollte damit deine Frage nach Quellen beantwortete sein, dann sei bitte so lieb, und entferne den Baustein. Wenn nicht, wäre eine kurze Erläuteerung, was noch zu belegen sei ausgesprochen hilfreich und nett. Vielen Dank im Voraus -- Antarktika 13:06, 7. Aug. 2009 (CEST)
- Danke fürs Einfügen der Quellen, Baustein ist entfernt. --Wesener 13:47, 7. Aug. 2009 (CEST)
Projekt von Remirus zur Geschichte der Tonaufzeichnung
Hallo, Dich habe ich als potentiellen Koautor für mein Projekt "Geschichte der Tonaufzeichnung" ermittelt, mit dem ich diesen Themenbereich grundsätzlich überarbeiten, ergänzen und synchronisieren will. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand des Projektes findest Du HIER! Wenn Du Interesse hast, bitte ich Dich, Dich zunächst HIER! einzutragen. Du kannst auch gern andere Autoren, die sich für das Thema interessieren, dazuholen.
--Remirus 13:48, 13. Apr. 2010 (CEST)
Arnheim im Oktober?
Arnheim im Oktober? Hallo, wenn Interesse besteht, könnte man im Oktober ein Deutsch-Niederländisches Treffen in Arnheim geben. Schau doch mal hier vorbei: Wikipedia_Diskussion:Duisburg#Treffen_Arnhem. Besten Gruß --Ziko 20:04, 18. Aug. 2010 (CEST)
