Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2018/2
Kategorie:Gesundheitswesen nach Staat
Hallo Wheeke, darf ich nach dem Grund für Deine Reverts fragen? Die o.a. Kategorie ist eine Unterkategorie der Kategorie:Wirtschaft, also sind doch folgerichtig auch die regionalen Kategorien dort anzusiedeln? Grüße --Didionline (Diskussion) 11:05, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Ja sehe auch gerade. Konsequent hätte das aber zur Folge, dass ein Gesundheitsminister nun in der Kategorie:Wirtschaft landet. Das halte aber für unzulässig. Was tun? Gruß--Wheeke (Diskussion) 11:11, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Die einzige Lösung, die mir gerade einfallen mag, wäre die Kategorie:Gesundheitswesen aus der Kategorie:Dienstleistungssektor herauszunehmen, weil sie tatsächlich sehr viel mehr als nur diesen Bereich abdeckt. Grüße --Didionline (Diskussion) 11:17, 7. Apr. 2018 (CEST)
- d'accord--Wheeke (Diskussion) 11:21, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Wobei eigentlich passt der Inhalt der Kategorie:Gesundheitswesen ja schon in die Kategorie:Wirtschaft, wenn ich mir diesen so anschaue. Die Kategorie:Gesundheitsminister ist doch gar keine Unterkategorie der Kategorie:Gesundheitswesen? Grüße --Didionline (Diskussion) 11:28, 7. Apr. 2018 (CEST)
- sie ist es mit der Umkategorisierung etwa von Kategorie:Gesundheitswesen (Griechenland) gewesen, dann hing der Gesundheitsminister plötzlich in der Wirtschaftskat.--Wheeke (Diskussion) 11:33, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Dann sollten wir aber eher die jeweiligen falsch einsortierten Gesundheitsminister-Kategorien dort herausnehmen und diese ggf. unter Kategorie:Gesundheitspolitik (Griechenland) o.ä. einsortieren. Grüße
- könnte so passen. Gruß--Wheeke (Diskussion) 12:35, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Griechenland habe ich bereits umstrukturiert, in den anderen Kategorien scheinen mir keine Ausreißer enthalten - magst Du die vier Reverts rückgängig machen? Grüße --Didionline (Diskussion) 14:24, 7. Apr. 2018 (CEST)
- könnte so passen. Gruß--Wheeke (Diskussion) 12:35, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Dann sollten wir aber eher die jeweiligen falsch einsortierten Gesundheitsminister-Kategorien dort herausnehmen und diese ggf. unter Kategorie:Gesundheitspolitik (Griechenland) o.ä. einsortieren. Grüße
- sie ist es mit der Umkategorisierung etwa von Kategorie:Gesundheitswesen (Griechenland) gewesen, dann hing der Gesundheitsminister plötzlich in der Wirtschaftskat.--Wheeke (Diskussion) 11:33, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Wobei eigentlich passt der Inhalt der Kategorie:Gesundheitswesen ja schon in die Kategorie:Wirtschaft, wenn ich mir diesen so anschaue. Die Kategorie:Gesundheitsminister ist doch gar keine Unterkategorie der Kategorie:Gesundheitswesen? Grüße --Didionline (Diskussion) 11:28, 7. Apr. 2018 (CEST)
- d'accord--Wheeke (Diskussion) 11:21, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Die einzige Lösung, die mir gerade einfallen mag, wäre die Kategorie:Gesundheitswesen aus der Kategorie:Dienstleistungssektor herauszunehmen, weil sie tatsächlich sehr viel mehr als nur diesen Bereich abdeckt. Grüße --Didionline (Diskussion) 11:17, 7. Apr. 2018 (CEST)
Bilderwunsch Christuskirche
Hallo Wheeke, ich habe gerade drei Bilder der Christuskirche in Athen eingefügt, die du angefragt hattest. Vielleicht kannst du sie noch etwas vorteilhafter plazieren, das ist nicht so mein Ding... ;) --Ktiv (Diskussion) 18:59, 12. Apr. 2018 (CEST)
"Bausteine"
Hallo Wheeke, ich gehe davon aus, dass Du "in guter Absicht" einen Baustein in Möhrendorfer Wasserscchöpfräder reingesetzt hast. Ohne Erläuterung, /welches/ Bild Du "übermässig" findest und warum, hilft das aber nichts. Der Artikel ist neu und noch "im Werden". Hier ist ein ganzes Team aktiv und wir werden den Artikel auch methodisch-didaktisch noch verbessern. Wenn Du also irgendwo ein besseres Bild hast ist das gern willkommen. Auch wenn Du am Inhalt mit wirken magst. Wenn nicht entferne bitte den Baustein. Ich empfinde ihn als eher demotivierend denn als hilfreich, vor allem für Dritte, die mit WP noch nicht vertraut sind. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:49, 20. Apr. 2018 (CEST)
- Darf ich Dich in aller Bescheidenheit aufmerksam machen, dass nicht jeder, der ein Problem sieht und dann auch nennt, dieses auch zu lösen hat, egal wie weit er in der Lage? Wird übrigens auch hier konzediert. Grüße--Wheeke (Diskussion) 15:22, 20. Apr. 2018 (CEST)
Stühle und Throne
Hallo Wheeke, findest Du die Abgrenzung so ok? Ich wollte ungern den mittleren Teil meines neuen Artikels "hergeben", da die Einteilung aufeinander aufbaut: normale Sitze - Königsthron - Kerubenthron.--Ktiv (Diskussion) 15:37, 20. Apr. 2018 (CEST)
- Mein geschätztes kleines Haag-Bibellexikon ignoriert das allgemeine Sitz-Möbel, insofern gebührt Dir einmal mehr mein Dank für den Artikel. Allerdings widmet es dem Thron nahezu 3 Spalten. Sehe daher - und natürlich auch grundsätzlich - in WP ein Desiderat. Plädiere für eigenen Artikel „Thron (Bibel)“. Du schaffst das ;-) Grüße --Wheeke (Diskussion) 16:13, 20. Apr. 2018 (CEST)
- Habe gerade vergeblich nach einer (alten) Ausgabe von Haag gesucht... Schreib mir vll. einfach Stichpunkte auf, in die der Artikel erweitert werden sollte. Ich würde dann das entsprechende Kapitel "Thron des Königs" oder "Kerubenthron" ausführlicher gestalten, und wenn Du meinst, kannst du ja eine Weiterleitung Thron (Bibel) darauf anlegen. Aber die Abgrenzung zu "Stuhl" finde ich schwierig, weil relativ willkürlich.--Ktiv (Diskussion) 19:11, 20. Apr. 2018 (CEST)
- mail ?--Wheeke (Diskussion) 14:04, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Mir ist die Anonymität in der Wikipedia wichtig. Aber wie du siehst, habe ich den Artikel erweitert; damit ist das AT m. E. ganz gut abgedeckt. ich suche noch Material zu himmlischen Thronen im Neuen Testament. Das wäre es dann.--Ktiv (Diskussion) 17:44, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Anonymität... o pia desideria --Wheeke (Diskussion) 21:44, 23. Apr. 2018 (CEST)
- Mir ist die Anonymität in der Wikipedia wichtig. Aber wie du siehst, habe ich den Artikel erweitert; damit ist das AT m. E. ganz gut abgedeckt. ich suche noch Material zu himmlischen Thronen im Neuen Testament. Das wäre es dann.--Ktiv (Diskussion) 17:44, 22. Apr. 2018 (CEST)
- mail ?--Wheeke (Diskussion) 14:04, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Habe gerade vergeblich nach einer (alten) Ausgabe von Haag gesucht... Schreib mir vll. einfach Stichpunkte auf, in die der Artikel erweitert werden sollte. Ich würde dann das entsprechende Kapitel "Thron des Königs" oder "Kerubenthron" ausführlicher gestalten, und wenn Du meinst, kannst du ja eine Weiterleitung Thron (Bibel) darauf anlegen. Aber die Abgrenzung zu "Stuhl" finde ich schwierig, weil relativ willkürlich.--Ktiv (Diskussion) 19:11, 20. Apr. 2018 (CEST)
Fries-Rahner-Plan
Was heisst denn, lückenhaft? Ich habe eine sehr schöne Literaturliste zusammengestellt, wer tiefer in das Thema einsteigen will, kann das damit tun.--Ktiv (Diskussion) 14:00, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Der Baustein ist nicht persönlich gemeint. Kein Autor ist vollkommen. Allerdings kündigt die Bemerkung "breit diskutiert" dem Leser im Folgenden entweder eine Darstellung der Disk. inhalte an, oder man kann die Bem. ganz lassen. Schließlich ist jedes hier beschriebene Dokument in seinen Kreisen breit diskutiert worden. ich hätte es gern etwa so. Grüße --Wheeke (Diskussion) 14:57, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Vielen Dank, das hast Du wieder einmal großartig gemacht! Gruß--Wheeke (Diskussion) 15:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Könntest du eine Weiterleitung anlegen? Das Dokument wird manchmal auch als Rahner-Fries-Plan bezeichnet und natürlich auch unter dem Titel des Buches.--Ktiv (Diskussion) 19:30, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Vielen Dank, das hast Du wieder einmal großartig gemacht! Gruß--Wheeke (Diskussion) 15:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
Temple Neuf (Metz)
Hallo Wheeke, falls Deine Nachricht eine wissenschaftliche Kritik sein sollte, kann ich nur sagen, dass ich die von Dir angeführte Passage nicht geschrieben habe. Allerdings äußert sich der Metzer Bürgermeister Alexander Halm diesbezüglich. Habe ich in meiner eben edierten Ergänzung angeführt. Ich versuche, den Artikel zu überarbeiten. Leider habe ich ja durch einen technischen Defekt meinen Sichterstatus als "Oktobersonne" verloren und muss meine Texte als "Sol Octobris" jetzt einzeln von anderen Sichten lassen.--Sol Octobris (Diskussion) 13:54, 10. Mai 2018 (CEST)
Lexika in Kategorie:Person
Hallo Wheeke, du hast diverse Lexika in Unterkategorien von Kategorie:Person eingeordnet. Das ist aber eine Objektkategorie, entsprechend können dort bloß Artikel über Personen einsortiert werden. Oder wie siehst du das? Gruß, --= (Diskussion) 09:56, 14. Mai 2018 (CEST)
- hallo =, natürlich ist ein Lexikon keine Person. Diese Kategorisierung erfolgt üblicherweise aus rein praktischen Gründen in der Personenkat, und wird mit Pipe (|) prominent gesondert. So werden personenbezogene Werke (biografische Nachschlagewerke) zu spezifischen Orten, Sachgebieten mit erschlossen. Gruß--Wheeke (Diskussion) 11:51, 14. Mai 2018 (CEST)
- Hallo Wheeke, das geht meines Erachtens nicht in Objektkategorien. Dafür wären Themenkategorien da. Wurde das irgendwo diskutiert? Gruß, --= (Diskussion) 12:20, 14. Mai 2018 (CEST)
- ja, Petscan „Personen“ + „Schweiz“ spuckt es - neben vielem anderen - dann auch aus. Ist halt was für Spezialisten. also nicht gerade nutzerfreundlich zu finden. Gruß--Wheeke (Diskussion) 13:20, 14. Mai 2018 (CEST)
- Ich kenne Petscan und benutze es auch. Ich sehe aber immer noch keine Möglichkeit, Bücher in Personenkategorien einzuordnen. Gruß --= (Diskussion) 20:40, 14. Mai 2018 (CEST)
- ja, Petscan „Personen“ + „Schweiz“ spuckt es - neben vielem anderen - dann auch aus. Ist halt was für Spezialisten. also nicht gerade nutzerfreundlich zu finden. Gruß--Wheeke (Diskussion) 13:20, 14. Mai 2018 (CEST)
- Hallo Wheeke, das geht meines Erachtens nicht in Objektkategorien. Dafür wären Themenkategorien da. Wurde das irgendwo diskutiert? Gruß, --= (Diskussion) 12:20, 14. Mai 2018 (CEST)
@He3nry: – Sperrprüfung gewünscht. --Wheeke (Diskussion) 08:10, 18. Mai 2018 (CEST)
@MBq: – Sperrprüfung gewünscht.--Wheeke (Diskussion) 09:22, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Wheeke: das war doch die Sperrprüfung, die ich abgeschlossen habe, die Sperre ist die von He3nry zuvor festgesetzte, ohne Verlängerung oder Verkürzung. Eine neue SP kannst Du AFAIK nicht verlangen. -- MBq Disk 13:51, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Verlangen kann ich gar nichts, das ist mir bewusst. Nur durch die neue Begründung sehe ich eine völlig neue Situation. Da hätte ich mich wenigstens gern gäußert. Grüße--Wheeke (Diskussion) 15:57, 4. Jun. 2018 (CEST)
Historismus
Hallo Wheeke, die Epoche des Historismus endete spätestens 1899, danach spricht man von der Epoche der Jahrhundertwende oder ab 1919 der Zwischenkriegszeit. Die Villa Weber wurde 1927 gebaut. Zudem bitte ich darum die Kategorien der Erbauung und der Örtlichkeit am Schluss zu belassen. Die Ergänzung ist dann etwas aufwendiger, aber die Kategorien bleiben etwas übersichtlicher und einheitlicher geordnet. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:26, 24. Jun. 2018 (CEST)
- Das gilt auch für die Pestalozzischule Bremerhaven von 1910.--Roland Kutzki (Diskussion) 19:43, 24. Jun. 2018 (CEST)
- Will Dir im Einzelfall keineswegs widersprechen, Du weißt es schließlich besser. Gleichwohl fehlt jetzt der Beleg Deiner Behauptung. Natürlich kategorisieren wir selbst historistische Bauwerke des 21. Jh historistisch. Gruß--Wheeke (Diskussion) 21:17, 24. Jun. 2018 (CEST)
- Wir (Architekten, Denkmalpfleger) sprechen von der (Bau-) Epoche des Historismus und die dauert von um 1840 bis 1899, mit den Stilrichtungen Neorenaissance (schon ab 1810) Neogotik, Neobarock, Neobarock und Eklektizismus. Danach kam die Bauepoche der Jahrhundertwende mit Reformstil, Jugendstil. Die Übergänge sind manchmal weich. Aber ein historisierenden Gebäude von 1925 in die Epoche des Historismus einzusortieren ist falsch, siehe auch dtv-Atlas zur Baukunst Bd. 2 oder Historismus Architektur Baustil und Architektur im Historismus im Netz etc. Wer ist den Dein Wir?--Roland Kutzki (Diskussion) 12:10, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Die Beschreiber der historistischen Bauwerke in WP nach der 1. H. 20.Jh. zB Unsere Liebe Frau von Walsingham (Houston) u tausender mehr. Grüße --Wheeke (Diskussion) 12:46, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Als Quelle sei noch Kürschners Handbuch der Bildenden Künstler Deutschland, Österreich, Schweiz zu nennen. Epoche in der Bildenden Kunst ist auch bei Wikipedia definiert: Historismus 1850–1895 was wohl etwas zu eng bemessen wäre, als Fachmann sage ich besser ist um 1840 bis 1899, +/- 5 Jahre. Wikipedia (Wir) sollten nicht durch ein Kategorisierungssystem eine unwissentschaftliche Einteilung einführen. Und Epoche (Historismus) ist nicht Stil (Neugotisch) wie in dem Beispiel. Man (also Dein Wir) muss aber einem Fachmann (ich) nicht glauben. Welche Quellen für eine andere Systematik kannst Du zitieren? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:01, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Was ist denn nun die (zu spät? erbaute) Unsere Liebe Frau von Walsingham (Houston)? --Wheeke (Diskussion) 13:11, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Als Quelle sei noch Kürschners Handbuch der Bildenden Künstler Deutschland, Österreich, Schweiz zu nennen. Epoche in der Bildenden Kunst ist auch bei Wikipedia definiert: Historismus 1850–1895 was wohl etwas zu eng bemessen wäre, als Fachmann sage ich besser ist um 1840 bis 1899, +/- 5 Jahre. Wikipedia (Wir) sollten nicht durch ein Kategorisierungssystem eine unwissentschaftliche Einteilung einführen. Und Epoche (Historismus) ist nicht Stil (Neugotisch) wie in dem Beispiel. Man (also Dein Wir) muss aber einem Fachmann (ich) nicht glauben. Welche Quellen für eine andere Systematik kannst Du zitieren? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:01, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Die Beschreiber der historistischen Bauwerke in WP nach der 1. H. 20.Jh. zB Unsere Liebe Frau von Walsingham (Houston) u tausender mehr. Grüße --Wheeke (Diskussion) 12:46, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Wir (Architekten, Denkmalpfleger) sprechen von der (Bau-) Epoche des Historismus und die dauert von um 1840 bis 1899, mit den Stilrichtungen Neorenaissance (schon ab 1810) Neogotik, Neobarock, Neobarock und Eklektizismus. Danach kam die Bauepoche der Jahrhundertwende mit Reformstil, Jugendstil. Die Übergänge sind manchmal weich. Aber ein historisierenden Gebäude von 1925 in die Epoche des Historismus einzusortieren ist falsch, siehe auch dtv-Atlas zur Baukunst Bd. 2 oder Historismus Architektur Baustil und Architektur im Historismus im Netz etc. Wer ist den Dein Wir?--Roland Kutzki (Diskussion) 12:10, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Will Dir im Einzelfall keineswegs widersprechen, Du weißt es schließlich besser. Gleichwohl fehlt jetzt der Beleg Deiner Behauptung. Natürlich kategorisieren wir selbst historistische Bauwerke des 21. Jh historistisch. Gruß--Wheeke (Diskussion) 21:17, 24. Jun. 2018 (CEST)
