Benutzer Diskussion:Widakora

Benutzer	E-Mail	Diskussion	Beiträge	Vertrauen	Bewertung	Baustelle	Aufgaben	Vorlagen

mentor gesucht für (fast) neuen Artikel in meiner Baustelle, alter in VorlageWidakora 20:22, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo Widakora,

hast Du schon das Wikipedia-Mentorenprogramm gesehen? Such Dir da doch am Besten einen Mentor aus, der Dir von seinen Schwerpunkten und der Vorstellung her am meisten zusagt und klicke dann unter seinem Bild auf den Knopf "als Mentor wünschen". Dann wird er sich bei Dir melden.

P.S. Zu Deiner Anfrage hier: keine Angst vor "zu guten" Artikeln. Die sind immer gern gesehen. Ich verweise z.B. mal auf unseren letzten Gewinner der Zedler-Medaille: Besselsche Elemente, der auch mit Formeln und anschaulichen Grafiken glänzt.

Viele Grüße! --Magiers 21:02, 10. Jan. 2011 (CET)

Thermikkraftwerk

Hallo Nikkis ! Im Artikel Thermikkraftwerk/Aufwindkraftwerk hatte ich eine Reihe von verbesserungswürdigen und auch falscher Stellen ausgemacht. Da bloßes Berichtigen einen für mich immer noch unbefriedigenden Artikel ergeben hätte, habe ich einen neuen Artikel mit Bildern verfasst und nur einige wenige einleitende Sätze, eine Skizze sowie zwei kleinere Abschnitte übernommen- all dies auf meiner Benutzerseite "Benutzer:widakora/Baustelle", ohne bislang am Original etwas zu ändern.

Ich habe als Wiki-Neuling in meiner Unsicherheit, ob ein Artikel mit so vielen Formeln nicht eher in eine Zeitschrift gehört wie "Spektrum der Wissenschaft" o.ä. erstmal eine Admin-Anfrage gestartet, habe dort positive Antworten erhalten und wurde auf das Mentorenprogramm verwiesen, wo ich Dich ausgesucht habe- guten Tag ! Schau Dir die Geschichte bitte mal an und sag mir, ob das für Dich was ist....

Die technischen Fragen mal kurz angeschnitten:

1. Verlinkung von Stichwörtern wie z.B. ANDASOL liefern beim Anklicken noch keinen direkten Aufruf des gewünschten Wiki-Artikels, obwohl er exisiert

2. Sind BMFT-Forschungsberichte zitierbar, selbst wenn man sie nicht erwerben, sonder z.B. im Fachinformationszentrum Karlsruhe nur kurzzeitig ausleihen kann ?

3. Auf der Seite Benutzer:widakora/Grobmodell habe ich ein Pascal-Programm zum "Spielen" mit Aufwindkraftwerken und Baukosten eingestellt - wie und vor allem wo kreiere ich das entsprechende Icon in der Benutzernavigation ?

4.Wie und wann (und wenn überhaupt) soll der Artikel Thermikkraftwerk modifiziert werden ?

5. z.B. im Artikel ANDASOL wird mit Thermikkraftwerk ein "solarthermisches Kraftwerk" mit Parabolrinnen und erhitztem Öl für das Betreiben von Dampfturbinen gemeint und im Artikel Sonnenwärmekraftwerk sind solarthermische Kraftwerke alles außer Photovoltaik. Als Titel für den AWK-Artikel ist Thermikkraftwerk mehrdeutig, ich würde ihn gerne wieder zurückbenennen in "Aufwindkraftwerk" wie früher und den Begriff "solarthermisches Kraftwerk" in Zukunft als Überbegriff im Sinne des Artikels Sonnenwärmekraftwerk benutzen- geht das und wie ??

auf Antwort freut sich widakora

Änderungsvorschläge zu Artikel Thermikkraftwerk

1. Es gab einen Zeipunkt mit 2 Artikeln zum Thema, einer mit Titel "Thermikkraftwerk", der andere hieß "Aufwindkraftwerk". Leider wurde der Link vom Artikel "Aufwindkraftwerk" (der gelöscht wurde) zum jetzigen eingeführt statt umgekehrt. Dafür gab es offrensichtlich - laut redirect- Meldung in 9/2003- nur einen Grund: der "Thermik"- Artikel war damals ausführlicher. Eine Dikussion darüber, wie der Kraftwerkstyp wirklich heißt, fand nicht statt. Der Titel "Thermikkraftwerk" sollte zurückbenannt werden in "Aufwindkraftwerk" aus folgenden Gründen:

a) Eine Enzyklopädie sollte eingebürgerte Begriffe erklären und nicht Verwirrung stiften. Die Bezeichnung "Aufwindkraftwerk" hat sich seit nun mehr als 30 Jahren unter Wissenschaftlern und Laien, Ingenieuren, Strömungsmechanikern, Diplomanden und Doktoranden eingebürgert. In allen Veröffentlichungen über den Prototyp heißt die Anlage "Aufwindkraftwerk", bei den damaligen Betreibern und heutigen Planern von Großanlagen ebenso, und auch auf den Konferenzen (2. International Conference on Solar Chimney Power Technology (Englisch)) und Symposien ist nur von "Solar Updraft Tower" oder "Solar Chimney" die Rede, deutsche Verweise nenn immer "Aufwindkraftwerk" und nie "Thermikkraftwerk". Im spanischen hat sich "Eolico Solar" (Sonnenwindmühle, sollte auch in der spanischen Übersetzung "Torre Solar" am Artikelende geändert werden) eingebürgert. Die englischen und spanischen Bezeichnungen lassen sich mit Aufwindkraftwerk besser assoziieren als mit Thermikkraftwerk.

b) "Thermikkraftwerk" kann missverständlich sein : Im Artikel Sonnenwärmekraftwerk wird die Bezeichnung "solarthermisches Kraftwerk" für alle Sonnenkraftwerkstypen außer der Photovoltaik als Überbegriff verwendet (was er auch ist). Wesentlich ist außerdem: CSP (Tröge, Rinnen), Tower-oder Stand-allone-Stirling-Syteme mit Receiver nutzen die Wärme direkt z.B. zum Erhitzen von Wasserdampf für Turbinen, während beim Aufwindkraftwerk aus der Wärme "nur" ein Druckunterschied wie beim Wasserkraftwerk erzeugt wird (und Primärenergie für letztere Kraftwerksart ebenfalls die Sonne ist, siehe Artikel-Änderungsvorschlag Benutzer:Widakora/Baustelle)

c) Der Begriff "Aufwindkraftwerk" ist älter als das Internet, und auch schon zu Zeiten der ersten anti-AKW Demonstrationen in Whyl war es chick, für die "Alternative" die Abkürzung "AWK" zu benutzen. Schon aus historischen Gründen sollte die "Wiki-Umtaufe" in "Thermikkraftwerk" wieder rückgängig gemacht werden.

d) Die Suche nach dem Kraftwerk auf fachlichen URLs wie z.B. auf dem "Solarserver" [1] liefert nur unter Aufwindkraftwerk ein Ergbnis, nicht aber unter Thermikkraftwerk !

e) die deutschsprachigen Links im Artikel führen alle auf Seiten, auf denen von "Aufwindkraftwerken", aber nicht von "Thermikkraftwerken" die Rede ist

2. Es befinden sich zwei Prinzipskizzen im Artikel. Eine reicht, lieber dafür informative Bilder der Pilotanlage. Wenn jemand eine noch schönere Prinzipskizze als diese beiden beisteuern kann: nur zu...

3. Sowohl die Kosten als auch die Leistung von AWKs lassen sich in außerordentlich einfachen Ausdrücken als Funktion der Anlagengeometrie ausdrücken. Teilt man Kosten durch Leistung, so sieht man das, was AWKs von allen andern Kraftwerken unterscheidet: ihre die spezifischen Kosten (= c1 + c2*Turmradius/sqr(Kollektorradius) + c3/Turmhöhe) sinken prinzipiell bei steigender Anlagengröße, weil Physik und Bautechnik "glücklich" verknüpft sind. Warum das so ist, lässt sich schnell und durchsichtig auch für Laien herleiten (Benutzer:Widakora/Baustelle)und sollte deshalb auch getan werden- das ist der Kern des Prinzips

4. Von den Stromgestehungskosten von AWKs wird nur gesagt, dass "sogar die hohen S." von Photovolaikanlagen günstiger sind, ohne Quelle, ohne Leistungsklasse oder Größe. Die Aussage ist so nicht richtig und sollte belegt werden. Ich habe aus Literaturrecherchen ein Diagramm hierzu erstellt in Benutzer:Widakora/Baustelle

5.Es ist immer wieder vom niedrigen Wirkungsgrad die Rede. Es sollte dargelegt und (z.B. anhand vom solaren Wirkungsgrad von Wasserkraftwerken, von dem auch keiner spricht) klargestellt werden, warum der ruhig so niedrig sein kann wie er will, solange die Kasse stimmt  ( Stromgestehungskosten von 0,06 €/kWh auf der Webseite von SBP, SBP-Homepage: 6 Cent/kWh ??? halte das für unseriös, hier wurde mit der Diskontrate jongliert und riesigen Amortisationszeiten. )

5a) SBP-Homepage wurde über Jahrewechsel auf 2011 offensichtlich erneuert. Den Link [1] am Anfang des Artikels Zeile 4 gibt es nicht mehr- entfernen oder neuen suchen. Ein Bild von der Pilotanlage Manzanares ist, allerdings als nicht soo dolles Foto, im neuem Entwurf Benutzer:Widakora/Baustelle enthalten.

6. Die im Abschnitt "Modifikationen" genannten Prinzipien sind auch im Artikel Sonnenwärmekraftwerk aufgelistet, was auch ausreicht. Zum Verständnis des AWK tragen die noch sehr spekulativen Ideen nichts bei, während sie in der Liste im Artikel Sonnenwärmekraftwerk, der Anspruch auf Vollständigkeit erkennen lässt, fehlen würden - also: hier entfernen ?!

7. Ein Vorschlag für die Neugestaltung befindet sich auf meiner Baustelle Benutzer:Widakora/Baustelle. Bitte um Kommentare, Ideen, Fehler-Verbesserungen. Der Abschnitt "Kuriositäten im Umfeld der Pilotanlage" ist nicht ganz ernst gemeint und hat sachlich mit dem Titel auch nichts zu tun. Hab ihn trotzdem mal dringelassen, um zu hören, was von solchen nicht immer lustigen Einlagen zu halten ist innerhalb von Wikipedia. Ich bin als Autor totaler Neuling, als eifriger Nutzer habe ich andererseits solche Randnotizen im Bereich der Satire in der Wiki- Welt noch nicht bewusst wahrgenommen. Könnte mir vorstellen, dass zwar jeder gern schmunzelt, aber wenn man solcherlei Anekdoten durchgehen ließe: eine Flut von schlecht belegten und nicht jedermanns Humorsinn treffenden karnevalistischen Einlagen könnte die Folge sein. Davon abgesehen:s'gibt noch mehr von dieser Art Geschichten beim AWK, die aber um Namensnennungen kaum herumkommen.

Kopie : auf Diskussionsseite Thermikkraftwerk und Portal Diskussion:Energie

-- Widakora 17:17, 16. Jan. 2011 (CET)

@Widakora:

Ich hatte Deinen Entwurf auf der Baustelle mehrfach angeklickt und gelesen. Nach einer Einstellung wirst Du den Beitrag zur "Auszeichnung" bringen. Sehr gut gefällt mir die Tabelle "Liste der Einflussgrößen von Aufwindkraftwerken und Vergleich mit anderen regenerativen Kraftwerkstypen" (hier fehlt übrigens eiun Leerzeichen)und die Formeln in den Abschnitten "Die Leistung von Aufwindkraftwerken" und "Die Wirtschaftlichkeit von Aufwindkraftwerken" die ich leider nicht überprüfen kann, deren Elemente aber gut in der Liste "Die Wirtschaftlichkeit von Aufwindkraftwerken" augeführt werden.

Toll sind auch die "Kuriositäten im Umfeld des Pilotprojektes", zu denen jedoch die Quellen fehlen - ich kann die glaubhaften Angaben leider auch nicht untermauern.

Insgesamt macht Dein Artikel einen super Eindruck und Du solltest den bestehenden Wikipediaartikel so ergänzen. Wenn diese Änderungen akzeptiert werden, sollte man die Umbenennung zum "Aufwindkraftwerk" erneut ansteuern. Ich glaube auch, dass diese Bezeichnung die bessere ist.

Also: Kopf hoch ... Du bist dabei, etwas Großes zu machen. Mit großer Anerkennung ... -- Pemm 18:44, 26. Jan. 2011 (CET)

Aufwindkraftwerk

Hallo Widakora, ich habe Aufwindkraftwerk zunächst wieder hergestellt und deinen SLA entfernt. Die Verschiebung ist zwar wohl grundsätzlich richtig, sie sollte aber nach der Löschung der Weiterleitung auf die die Verschiebung erfolgt nicht zu lange auf sich warten lassen. Also, bitte den SLA einfach erneut stellen, sobald du die Verschiebung von Thermikkraftwerk dorthin durchführen willst. Gruß --Septembermorgen 22:12, 5. Feb. 2011 (CET)

WP:T/SÜD

Hallo Widakora, auf o.g. Seite habe ich gesehen, dass du wohl in der Nähe wohnst. Daher bist du natürlich auch ganz herzlich zum "normalen" Freiburger Stammtisch eingeladen. Gruß, --Flominator 10:23, 6. Mär. 2011 (CET) {{subst:ArchivMentee}}

Aufwindkraftwerk - Berechnung, Quellenangabe

Hallo Widakora, darf ich fragen woher die Berechnung des Aufwindkraftwerks stammt, die Sie am 4. Februar 2011 hinzugefügt haben? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aufwindkraftwerk&oldid=84855211#Die_Leistung_von_Aufwindkraftwerken Ich schreibe gerade eine Projektarbeit über Aufwindkraftwerke und würde diese Formeln unter Umständen gerne verwenden, konnte dafür aber bis jetzt keine Quellenangabe finden. Vielen Dank für Ihre Antwort! -- Michaelmiat 13:21, 30. Nov. 2011 (CET)

Kontakt

Hallo Widakora, ich würde gerne mal mit dir direkt in Kontakt treten, da mich das Thema brennend interessiert. Kannst du mir mal eine Email schreiben? Danke und weiterhin viel Spaß beim Schreiben.--Rudolf Simon 15:54, 7. Jan. 2012 (CET)