Benutzer Diskussion:Widipedia/Archiv 2006
Archivseite 2006 von Widipedia aus dem Jahre 2006
pilgerberichte
hallo widipedia,
ich habe zufällig ihre diskussion mit liesel gesehen. und weil ich zufällig auch ab und an am jakobsweg mitarbeite, gebe ich meine meinung dazu: wie sie sehr zutreffend bemerken, ist das thema gerade en vogue und das bringt dann mit sich, dass es viele enthusiasmierte experten gibt, die ihr unüberprüpftes reiseführerwissen, was leider schon in der vorlage, aus der abgeschrieben wurde, falsch war, zum besten geben und sich z.b. gern einmal blutige bearbeitungskriege darüber liefern, dass die älteste straße santiagos (rua de francos) nicht nach den ersten dort siedelnden menschen, den franken, sondern nach dem diktator benannt ist.
da bin ich sehr froh, dass es so scharfe hunde wie jorge de burgos gibt, die ein auge auf den artikel haben.
es scheint genauso viel schlechte pilgerberichte zu geben, die ich gern "betroffenenliteratur" nenne. natürlich haben sie auch recht, wenn sie auf die historische relevanz verweisen, was wüssten wir weniger ohne die jakobspilgerberichte! wahrscheinlich hätte ein artikel mit einem überblick über die aktuellen pilgerberichte schon langsam enzyklopäd. relevanz, denn z.b. s. maclaine, die in ihrem buch so wunderbare entdeckungen macht, dass sie fast alles auch im gehen tun könne: atmen, sprechen, essen etc. braucht es im artikel jakobsweg nicht, vergleichend ausgewertet könnte es dann aber schon wieder interessant werden: was macht shirley, wo paul mit dem hund gekämpft zu haben vorgibt? und was sagt carmen rohrbachs esel dazu? ( an dieser stelle meine herzlichste empfehlung: tim moore: zwei esel auf dem jakobsweg, der hat es sogar unter romane geschafft und ist eins der wenigen witzigen bücher zum thema)
was also leider der schwemme der heutigen pilgerberichte fehlt, ist die wohltuende kraft der geschichte, die manchen schmarrn und manches im aufgewühltsein der seele geschriebene buch unter ihrem mildtätigen mantel versteckt.
ansonsten bin ich ihrer meinung, dass die strengen wikipediarichter doch bitte einmal das wort enzyklopedie im etymologischen nachschlagen mögen, bevor sie es als (scheinbar) scharfes schwert im löschrausch schwingen .
herzliche grüße nach ulm, Vicky petereit 08:44, 20. Nov. 2006 (CET)
ps.: ich habe in diskussion jakobsweg gerade etwas zur auswahl der pilgerberichte geschrieben. darf ich sie einladen mitzudiskutieren? beste grüße, Vicky petereit 09:34, 20. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Vicky petereit, freilich sehe ich manche Benutzerberichte auch mit einem Augenzwinkern. Habe gerade Hape Kerkeling gelesen. Nun bin ich bei diesem Thema insgesamt auf die Diskussionsseite Jakobsweg übergewechselt, habe dort eine große Disposition hinterlegt und bin gespannt, was dort so alles an Ideen einläuft Liesel hat sich schon positiv geäußert.Schaue einfach einmal, was dort passiert. Irgendwann können wir diese Sache ja dann installieren --Widipedia 14:14, 20. Nov. 2006 (CET)
Hans Acker
Hallo Widipedia, Antwort steht bei mir. - Viele Grüße --Joachim Köhler 20:35, 26. Nov. 2006 (CET)
Taumelbecher
Hallo Widipedia,
auch von mir ein herzliches Willkommen mal zunächst. Über Deinen Artikel hab ich mir erlaubt, mal kurz drüberzubügeln. Wenn Du mit meinen Änderungen nicht einverstanden bist, laß uns deswegen keinen Editwar anfangen, sondern schreib mir was dazu. Und sonst würde ich mich freuen, demnächst auch einen Artikel über den Kelch des Heils von Dir lesen zu können.
Beste Grüße,
--P. v. Quack 00:51, 29. Nov. 2006 (CET)
Kleinen Moment bitte, bin gleich wieder da! --P. v. Quack 01:13, 29. Nov. 2006 (CET)
So, laß uns die Diskussion mal bei Dir, nicht bei mir fortführen, sonst wird es für andere unübersichtlich.
Als erstes Mal: Ich hätte Dir nicht geschrieben, wenn ich Deine Meinung nicht hören und darauf nicht eingehen wollte. Deine Nachricht bei mir klang so frustriert. - Ich mach grad noch mal ein bischen was dran, dann kannst Du ja nochmal drübergucken, ja? --P. v. Quack 01:26, 29. Nov. 2006 (CET)
Noch da, John Maynard? Ich bin gleich soweit. --P. v. Quack 02:19, 29. Nov. 2006 (CET)
So, stelle die neue Version gleich ein. Vorher will ich Dir aber schreiben.
Verweis auf Wein ist wieder drin, obwohl der IMHO recht fernliegend ist.
Deine Quellen sind auch wieder drin. Streichen war nicht okay, jetzt sind sie aber wikipedia-konform genannt.
Deine Gliederung fand ich aber leider - entschuldige - grottig. Löblich, daß Du da noch weiterbauen willst, und da bin ich auch schon gespannt drauf. Aber ein Artikel sollte in keiner Fassung nach Baustelle aussehen, und außer so Sachen wie Literatur und Weblinks (die sich stets abheben sollen) machen Zwischenüberschriften nur Sinn, wenn
- mindestens drei vorhanden sind und
- hinter jeder mindestens zwei Sätze stehen.
Bandwurmsätze? Na, Ansichtssache. An ein oder zwei Stellen habbichs geändert.
Den theologischen Zusammenhang zwischen AT und NT - der mir übrigens erst durch Deinen Artikel wieder zu Bewußtsein kam - habe ich mal etwas deutlicher und neutraler darzustellen versucht.
Wenn Du etwas änderungsbedürftig findest - it´s a wiki, feel free to edit!
Gruß, --P. v. Quack 02:40, 29. Nov. 2006 (CET)
Einsegnungsgottesdienst
Danke für deinen Einsatz um theologische Themen. Das Lemma heißt aber Einsegnungsgottesdienst, und dafür gibt es in der Lutherische Agende der VELKD nur eine Form: "Nach dieser Ordnung können z. B. Diakonissen, Diakone, Katecheten....". Wäre das Lenmma "Einsegnung", dann wäre der Unterschied herauszuarbeiten, beim Gottesdienst nicht, denn der Segen Gottes ist nicht teilbar.--Köhl1 00:16, 6. Dez. 2006 (CET)
- ich habe auf meiner Seite geantwortet. --Köhl1 00:06, 7. Dez. 2006 (CET)
Danke :-)
Hallo Widipedia, ich danke Dir herzlich für Deine positive Bewertung! :-) Da Du jedoch noch nicht stimmberechtigt bist, musste ich sie leider wieder entfernen. LG -- Cornelia -etc. ... 00:40, 9. Dez. 2006 (CET)
Jakob Acker im Artikel Rißtissen
Habe die IP, die mir persönlich bekannt ist, jetzt mal per SMS informiert. Die IP hat möglicherweise Deinen berechtigten Einwand noch gar nicht zur Kenntnis genommen. Gruß, --Hartmann Linge 16:09, 10. Dez. 2006 (CET)
- Danke, lieber Hartmann Linge, ich will auch mit dem "Rückwärts-Knopf" auf dieser Seite niemand von Euch ärgern, denn Euer Rißtissen-Artikel ist phantastisch und - soweit ich das sehen kann - auch von der Römerseite her genial und sorgfältig gemacht. Ich war in Rißtissen beim Jakobspilgern schon einige Male, habe auch schöne Fotos vom Altar und mache mir über den Künstler Jakob Acker im Rahmen meiner Studien über die Ulmer Schule viele Gedanken, denn er gehört für mich zu den Höhepunkten Oberschwabens
- 1. Er gehört sicher auch in die ACKERFAMILE von Ulm.
- 2. Es gibt über ihn auch eine Berliner Doktorarbeit, an die ich aber zur Zeit nicht rankomme.
- 3. Ich weiß auch, dass es eine Jakob Acker Straße in Risstissen gibt.
- 4. Wenn ihr über diesen Risstissener Maler eine eigene Seite anlegen wollt, tut es bitte. Ich werde mir noch etwas Zeit lassen, weil ich erst noch etwas mehr die Sache wissenschaftlich abklopfen will.--Widipedia 16:43, 10. Dez. 2006 (CET)
Hallo! Ich werde diese Infos mal kopieren und in die Diskussion:Rißtissen einbauen. Könnte dort von Nutzen sein, auch hinsichtlich der Kenntnisnahme durch die IP. Mein eigener Arbeitsschwerpunkt liegt nun mal ein paar hundert Jahre weiter zurück ;-) In diesem Zusammenhang auch Danke für das motivierende Lob auf meiner Seite. Gruß, Hartmann. --Hartmann Linge 16:53, 10. Dez. 2006 (CET)
Dein Name
Grüße Dich! Würde es Dir sehr viel ausmachen, Deinen Namen ändern zu lassen? Es gibt diese Funktion bis ca. 6.000 neuerdings ca. 200.000 Edits und als ich heute Deine Sig. zum ersten mal las, hat es mich doch ziemlich erschrocken. Die Anlehnung an den offizellen Unternehmensnamen hatte sicher ihren Sinn oder ist lustig gemeint. Sie führt aber sicher nicht ganz unbeabsichtigt auch zu gesteigerter Aufmerksamkeit für jeden Beitrag, der von Dir signiert wird - und das eben mit offizieller Anmutung. Schließlich wirst Du gewusst haben, dass man so einen Schreibfehler-Markennamen sehr häufig zunächst für eine Kontrollinstanz wähnt.
Andere ältere User, die wissen, dass es sowas nicht gibt, mögen darüber lächeln. Ich finde es etwas peinlich, sich so einen offizellen Toutch zu geben und würde es begrüßen, wenn Du einen anderen Weg finden könntest, auf Dich aufmerksam zu machen. Nicht böse gemeint, just my 2 Ct.
Beste Grüße von Bo Kontemplation 02:17, 16. Dez. 2006 (CET)
- Meine Antwort und Meinung dazu steht bei Kontemplation --Widipedia 14:21, 18. Dez. 2006 (CET)
Alles Gute für 2007
Hallo Widipedia, ich wünsche Dir einen guten Rutsch und alles Gute für das neue Jahr! Außerdem auch viel Erfolg hier in der Wikipedia und gute Zusammenarbeit. Ich werde nächstes Jahr die Arbeit am Ulmer Münster bzw. auch Ulm wieder intensivieren, insbesondere noch einige Bilder machen und einfügen. - Viele Grüße --Joachim Köhler 15:19, 31. Dez. 2006 (CET)
