Benutzer Diskussion:Wiersch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schnelllöschung deines Eintrags „Jürgen Wiersch“

Hallo, du hast den Artikel „Jürgen Wiersch“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
  • Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen.
  • Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Martin Se aka Emes Fragen? 23:02, 4. Nov. 2012 (CET)

Hallo das ist mein erster Eintrag hier und kalr ... aller Anfang ist schwer ... ich bin nicht der Künstler ... ich darf alle Inhalte von dada-wiersch.de verwenden ... da dieser Mensch in wikipedia schon einige male genannt wird hat er denke ich ein recht hier zu sein ... ich bekomme kein Geld fuer diese Arbeit

und leider habe ich diese Seite jetzt erst gefunden ... ist wohl zuspaet

Hallo, das Problem ist nicht nur die Urheberrechtsverletzung. Wenn du tatsächlich die Erlaubnis hast, den Text von der Website zu verwenden, ließe sich das mit einer Mail an das OTRS-Team lösen. Allerdings war der Text sehr werblich geschrieben (ist ja auch klar, dass ein Künstler auf seiner Homepage ein bisschen "selbstbeweihräuchert" (nicht negativ gemeint)), und das geht in einer Enzyklopädie nicht. Du kannst den Artikel in einer neutralen Art und Weise neuschreiben, dabei kannst du natürlich die Webseite von J. Wiersch als QUelle nutzen. Prüfe aber am besten vorher, ob Wiersch die Relevanzkriterien erfüllt, wenn er das nämlich nicht tut, würde der Eintrag vermutlich sehr bald wieder gelöscht--JonBs (Diskussion) 23:19, 4. Nov. 2012 (CET)

Relevanzkriterien sollten kein Problem sein. Das arbeiten an der Darstellung ist natuerlich nicht leicht wenn das Template dauernd gelöscht wird ;) Der Token Jürgen Wiersch in Wikipedia zeigt immer auf diesen Künstler. Also schreibe ich was an OTRS-Team ? --Wiersch (Diskussion) 23:30, 4. Nov. 2012 (CET)

Das genaue Vorgehen kenne ich da leider auch nicht. Eine Freigabe für den Text von der Webseite ist zwar möglich, in dieem Fall aber meiner Meinung nach nicht sinnvoll, weil der Text von der Webseite halt so werblich geschrieben ist. Wenn du den artikel zwar mithilfe der Weebseite anlegst (indem du dir z.b. Infos von dort holst), aber nicht per C&P was hier einfügst, brauchst du natürlich auch keine Freigabe etc. an irgendwen zu schicken. (Also Webseite als Quelle ist ok, C&P braucht man ne Freigabe) Mein Tipp wäre: Leg dir eine Benutzer-Unterseite an z.B. Benutzer:Wiersch/Jürgen Wiersch und arbeite dort dann am Artikel, bis du meinst, dass er ausreichend neutral ist und alles Wichtige darstellt. --JonBs (Diskussion) 23:37, 4. Nov. 2012 (CET)

Danke fuer die Hilfe --Wiersch (Diskussion) 23:41, 4. Nov. 2012 (CET)

BItte, gern geschehen. --JonBs (Diskussion) 23:42, 4. Nov. 2012 (CET)