Benutzer Diskussion:WikiChernorizec

Hallo WikiChernorizec, Herzlich Willkommen bei Wikipedia!

Danke für deine Arbeit an einigen Artikeln und das Hochladen der Bilder. Bitte gebe dafür immer die entsprechende Lizenz an, schau dir am besten Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger an. Hole das für Bild:VelGradKarte.png bitte nach.

Wenn du ein Bild hochlädst, gibt bitte unbedingt eine Quelle an, woher das Bild stammt, insbesondere damit man nachvollziehen kann, warum das Bild unter dieser oder jener Lizenz veröffentlich wurde. Nur wenn du der Autor bist, also das Foto gemacht hast, kannst du dir die Lizenz selber aussuchen. Solltest du nicht der Autor sein, schreib das bitte auch in die Bildbeschreibung. Beispiele findest du im oben angegebenen Link. Viel Spaß noch in der Wikipedia! --Matt314 15:37, 16. Feb 2006 (CET)

---

Hallo WikiChernorizec,

ich habe gerade Deinen Eintrag über Liuben Spassov für eine Überarbeitung vorgemerkt. Bitte mache doch einen richtigen Artikel daraus. Ich bin sicher, Herr Spassov hat auch eine Geschichte, die es zu erzählen gibt. Ähnlich sieht es bei Velingrad aus. Da kann noch viel mehr Information über diesen Ort rein.

Lies Dir doch einmal den Artikel Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch. Der ist für Neueinsteiger wirklich hilfreich. Gruß, --Calixus 16:36, 20. Feb 2006 (CET)

Richtig, wenn man Zeit, Lust usw. hat, kann man die Artikeln ruhig weiter ergänzen. Dafür ist Wikipedia da. Also lasst den Artikeln Zeit. Zensur oder Wichtigtuerei schaden nur. Lieber etwas kleines da stehen, als gar nichts !!! -- WikiChernorizec 09:50, 21. Feb 2006 (CET)

So nicht ganz richtig: Wikipedia benötigt permanent Speicherplatz ... und der sollte eigentlich für relevante und (möglichst) vollständige Artikel genutzt werden. Stubs und kleine Brocken ohne wirklichen Informationsgehalt fressen unnötig Speicherplatz. Gruß, --Calixus 10:04, 21. Feb 2006 (CET)

In Zeiten, wenn Speicherplatz so billig ist, kann ich das einfach nicht glauben. Kannst bitte darauf verweisen? Ein paar Bytes mehr stören nicht, und sind als Grundlage für weitere Vervollständigung. Du meinst es ist besser nichts anzugeben, als etwas? Selbst, wenn es gar keine Information gäbe. Bin da aber einer anderen Meinung. -- WikiChernorizec 12:22, 21. Feb 2006 (CET)

Hallihallo! Speicherplatz ist zwar billig, aber damit ist es ja bei Wikipedia nicht getan... wie auf der Spendenseite zu lesen ist, hängt da noch mehr dran: "Alle unsere Websites sind frei von Werbung. Jedermann kann sämtliche Inhalte kostenlos lesen, bearbeiten und anderweitig nutzen. Die Finanzierung dieser Projekte hängt deshalb vollständig von Spenden ab. Das außergewöhnlich große Wachstum unserer Inhalte sowie der Zugriffe darauf erfordern einen kontinuierlichen Ausbau der technischen Infrastruktur. Weitere Kosten entstehen für das übertragene Datenvolumen, die Miete für das Rechenzentrum, Domainregistrierung sowie Förderung von spezifischen Software-Entwicklungsaufgaben und gelegentlich auch Reisekosten.Die Wikimedia Foundation braucht auch Unterstützung, um ihre Pionierarbeit in der kollaborativen Erstellung von Inhalten fortzusetzen. Jede Spende trägt dazu bei."

Ich gebe Dir recht, dass eine Information besser ist als keine Information, nur ist es in meinen Augen so, dass ein von Anfang an einigermassen fundierter Artikel, der mehr als drei Sätze enthält, mehr Leute dazu animiert, ihn zu ergänzen. Ansonsten ist es besser, man findet einen roten Link und animiert so Leute, ausführliche Artikel anzulegen (siehe auchWikipedia:Artikel). Aber ich glaube, diese Diskussion ist so alt wie die Wikipedia selbst..:)

Gruß, --Calixus 14:49, 23. Feb 2006 (CET)