Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2010/Dez

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Matrizid

Moin,
da ich nicht weiß, ob Du den Artikel auf Deiner Beobachtungsliste führst: könntest Du Dich als Artikeleinsteller mal bitte auf der Diskussionsseite des Artikels einfinden? Danke und Gruß -- Kickof 20:22, 1. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hatte den Artikel inzwischen schon nicht mehr auf meiner BO, habe das jetz aber wieder korrigiert. LG--Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 15:37, 2. Dez. 2010 (CET)
Beteiligst Du Dich noch an der Diskussion? -- Kickof 19:50, 2. Dez. 2010 (CET)
Eigentlich nicht nötig. Das was Du dort schreibst ist meiner Meinung nach richtig. Ich kann gerne auf der Diskussionsseite sagen, dass ich ausnahmslos Deine Meinung teile, wenn Du das wünschst ;D
Zur Info. Gruß -- Kickof 20:42, 3. Dez. 2010 (CET)
Alles klar. Gute Idee; mal sehen, wie viel das bringt. LG--Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 20:51, 3. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 20:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

Quellenangaben

Sind in einem medizinischen bzw. wissenschaftlichen Beitrag Publikumsmedien oder nicht-wissenschaftliche Institutionen wie "Stiftung Warentest" legitime Quellen für wissenschaftliche Aussagen? meiner Meinung nach nicht. --colnagno (18:13, 30. Dez. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nein, sie sind keine legitimen Quellen für wissenschaftliche Beiträge. Die Quellen sollten nach Möglichkeit auch aus wissenschaftlichen Publikationen stammen, die sich vorzugsweise mit dem entsprechenden Thema befassen. LG --Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 00:47, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo, dann sollte man "Stiftung Warentest" auch nicht als Quelle für eine wissenschaftliche Aussage in dem Beitrag zur Prostatahyperplasie verwenden.

Fragen zu den Einzelhinweisen: Beim Öffne der Bearbeitungsseite erscheint eine Liste reichlich unverständlicher Zeichen. Was ist das?

Die Nummerierung der Einzelhinweise erfordert bei einem langen Text eine Änderung der Nummerierung jeder Einzelangabe. Geht das nicht auch automatisch?

Eine Bitte: Gerade für Neulinge sind die Formalien am Anfang etwas kompliziert. Insofern ist es nicht besonders glücklich, wenn man gerade ein 7-Stunden-Operation als Operateur hinter sich hat und dann als Neuling von einem "Experten" (Peter200) im Kasernenhof angeschnauzt wird mit "beachte endlich, was man dir schreibt". So kann man heute nicht einmal mehr als "Chef" mit seinen Mitarbeitern umgehen (zum Glück!) (nicht signierter Beitrag von Colnagno (Diskussion | Beiträge) 11:16, 31. Dez. 2010 (CET))

Hallo!
  • Ja, man sollte Stiftung Warentest in diesem Fall als Quelle vermeiden.
  • Die unverständlichen Zeichen, die Du meinst, oder besser: Die ich glaube, dass Du sie meinst (am Ende der Seite), sind die Entsprechenden Pendants genau diese Artikels in anders-sprachigen Wikis (Auto-> z.B. Car, aber auch der chinesiche Artikel der weiß nich wie geschrieben wird). In Ländern mit kyrillischem Alphabet erscheint das dann natürlich komisch.
  • Die Nummerierung der Einzelhinweise verlauft auch vollkommen automatisch. Einfach überall an den Entsprechenden Stellen die Quellen einfügen, am Ende sich eine Überschrift mit Einzelnachweisen anlegen, und dort dann <references/>> hinschreiben. Sieh auch hier
LG --Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 12:17, 1. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 20:08, 26. Jun. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wiki_Gh!/Archiv/2010/Dez&oldid=90943967“