Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2010/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2010/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2010/August#Thema_1

Wettbewerb

Hallo Wikijunkie! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:43, 6. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 07:31, 11. Aug. 2010 (CEST)

Commonwealth Games 2010

Soll ich die schönere und übersichlichere Box bei den anderen Commonwealth Games nachtragen? Grüße, --Jakob Gottfried 18:48, 7. Aug. 2010 (CEST)

"Schönere" ist subjektiv. Gemäß dem Grundsatz: "Never change a working system" würde ich deine Frage mit "Nein" beantworten. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:49, 7. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 07:31, 11. Aug. 2010 (CEST)

BHS Binkert

Sorry ich brauche Hilfe, bitte gib mir den Link zu den 100Mio Umsatz, danke.-- schmitty. 11:58, 10. Aug. 2010 (CEST)

Und bitte nicht diesen Link[1], denn das "Kundenlogin" der PR-Plattform ist dort[2]...-- schmitty. 12:04, 10. Aug. 2010 (CEST)

Sehe keine Probleme. Erstens sind Umsatzzahlen immer vom Unternehmen publiziert. Egal ob auf einer PR-Plattform oder sonstwo. Wenn ein Unternehmen bekannt gibt, es hat 100 Mio Umsatz dann ist das mehr als okay. Jede andere Quelle greift auch nur auf Unternehmensdaten zurück. Es gibt niemanden neutrales der in ein Unternehmen geht und sagt: "Ich würd gern mal ihren Umsatz checken". Quelle ist okay, gültig und damit ist auch alles zur Relevanz gesagt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:36, 10. Aug. 2010 (CEST)

Schon mal was von geprüften Jahresabschluss gehört?-- schmitty. 22:55, 10. Aug. 2010 (CEST)

GmbHs sind nicht verpflichtet ihre Jahresabschlüsse offen zu legen. Bei AGs kannst du das verlangen, bei GmbHs nicht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 07:30, 11. Aug. 2010 (CEST)

Nun denn, deine schnelle Entscheidung aufgrund einer "freiwilligen Umsatzangabe" lasse ich dann mal in einer LP überprüfen.-- schmitty. 12:39, 11. Aug. 2010 (CEST)

Laut www.unternehmensregister.de wies der letzte veröffentlichte Jahresabschluss per 31.12.2008 einen Umsatz von 89,5 Mio EUR und eine Mitarbeiterzahl von 54 aus. Auch die für 2007 offengelegten Zahlen liegen unter den Eigenangaben des Unternehmens. Dein Entscheid ist als LAE zu werten und wegen begründeter Zweifel an der Solidität der veröffentlichten 2008er und 2009er Zahlen wieder zu entfernen. Gruß, Siech•Fred 13:09, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:59, 18. Aug. 2010 (CEST)

Datei:Feuerwehr RLBS.png

Hi, hilf mir mal bitte weiter: wie kann ein Bild, dass ein eingetragenes Warenzeichen beim deutschen Patentamt ist, hier mit "keine Schöpfungshöhe" stehen. Rechteinhaber ist das Versandhaus des deutschen Feuerwehrverbandes. Das Logo ist zudem nicht nach ihren Vorgaben ( mit (R) und Verlinkung auf deren Homepage) hier eingebunden. Jiver 15:51, 14. Aug. 2010 (CEST)

Marken- und Patentrecht sind für die Wikipedia unerheblich. "Keine Schöpfungshöhe" bezieht sich alleine auf das Urheberrecht, das einzige Gesetz nachdem wir uns in Wikipedia richten. Ob ein Markenrecht-Inhaber eine Einbindung mit Link auf die Homepage oder mit (R) verlangt ist ebenso unerheblich, weil das keine gültigen Rechtsforderungen sind. Das Versandhaus hat gar kein Recht diese Einbindung von uns zu verlangen. Dafür gibt es weder im Marken- und Patentrecht noch im Urheberrecht irgendwelche rechtlichen Grundlagen oder Möglichkeiten dazu. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:55, 14. Aug. 2010 (CEST)

D.h. ich darf geschützte Logos nachbauen, mit Angaben versehen die völlige Unwissenheit aufzeigen und hier hochladen? Jiver 16:12, 14. Aug. 2010 (CEST)

Nachbauen? Völlige Unwissenheit? Jetzt verstehe ich gar nix mehr. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:17, 15. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:58, 18. Aug. 2010 (CEST)

Vollsperre Mäckler

Ich kann Deine Reaktion durchaus verstehen, erstmal dichtmachen nach dem Chaos die letzten Tage, allerdings bringt eine Sperre nur etwas, wenn auch Argumente ausgetauscht werden. Schaue Dir bitte mal diese Diskussion durch. Es wird deutlich, dass eine Überarbeitung/Kürzung auf einem breiten Konsens ruht und dass lediglich jemand, dessen Erweiterungen für unenzyklopädisch befunden wurden, per Editwar eine Bearbeitung verhindert hat (und nun auch noch wegen PAs gesperrt ist). Wenn überhaupt, dann sollte der Artikel in der von den allermeisten Diskutanten präferierten Version eingefroren werden und nicht in der des Alleingängers. Oder der Artikel ist zu entsperren. Bitte überdenke Deine Entscheidung.--bennsenson - ceterum censeo 16:13, 18. Aug. 2010 (CEST)

ich guck mir die Diskussion nochmal genau an. Mit der Sperre wollte ich erstmal die Wogen glätten und weitere Reverts und den Edit-War ausbremsen. Klar war das ich den Artikel in einer "Falschen Version" sperre. Welches die richtige Version ist, da muss ich mich einlesen. Jocian habe ich ja auch erstmal wegen WP:KPA 3 Tage zum nachdenken ausgebremst. Liebe Grüße. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:15, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:58, 18. Aug. 2010 (CEST)

Benutzersperre Jocian

Ich halte das (den Sperrgrund) für ein Missverständnis. Die Bemerkung bezog sich doch offenkundig lediglich auf die von Mäckler bekanntermaßen außerhalb der Wikipeida ausgesprochene Androhung rechtlicher Schritte gegen einzelne Wikipedia-Autoren. Insofern ist es m. E. tatsächlich höchstens unerbetene Rechtsberatung, aber doch kaum ein PA. --Amberg 16:17, 18. Aug. 2010 (CEST)

...die Jocian aber eindeutig und wiederholt ins Spiel gebracht hat, und das, obwohl sogar Mäckler selbst diese indiskutable Ebene längst verlassen hat. Das dient eindeutig der Einschüchterung. Dazu kommen übrigens noch die haltlosen Vorwürfe gegen mich und andere von wegen "eine Gruppe, die hier weiterhin blablub" und seine Editwarerei.--bennsenson - ceterum censeo 16:21, 18. Aug. 2010 (CEST)

Gibt es auch einen Diff? In der Sperre finde ich keinen. --NiTen ^(Discworld) 16:23, 18. Aug. 2010 (CEST)

@NiTen: Du solltest Deine Spekulationen rund um das Impressum löschen, bevor noch jemand auf die Idee kommt, Deine Folgebehauptungen+Schlussfolgerungen könnten womöglich strafrechtliche Tatbestände berühren [3], Eine Gruppe von Benutzern, die sich in der LD und anderswo für "Löschen" positioniert haben, versucht imho, jetzt im Schnellverfahren den Artikel zurechtzustutzen [4] (völlig absurd, da derzeit sogar mehr Behalten-Stimmer mitdiskutieren und editieren als Löschbefürworter, und alle für eine Kürzung sind). Sorry Wikijunkie für die vielen Edits hier, das wars auch von meiner Seite.--bennsenson - ceterum censeo 16:26, 18. Aug. 2010 (CEST)

Aus seinen Beiträgen lese ich weder persönliche Angriffe noch die Androhung von rechtlichen Schritten. Sie sind auch weder das eine noch das andere. Die Sperre muss umgehend aufgehoben werden. --Textkorrektur 16:33, 18. Aug. 2010 (CEST)

Sperrgrund war der erste von Bennsenson genannte Diff. Stammt übrigens von 5:19 Uhr, als Mäckler seine Drohung, glaube ich, noch nicht entfernt hatte. --Amberg 16:35, 18. Aug. 2010 (CEST)

Schon klar, nur ist das ganz eindeutig keine Androhung rechtlicher Schritte. --Textkorrektur 16:37, 18. Aug. 2010 (CEST)

<quetsch>Sehe ich genauso; bezog sich auf Bennsensons Bemerkung oben, dass M. "diese indiskutable Ebene längst verlassen" habe. --Amberg 16:44, 18. Aug. 2010 (CEST)

Man kann es auch übrigens durchaus als PA werten, wenn nichtvandalistische Bearbeitungen anderer User kommentarlos zurückgesetzt werden, und das hat Jocian mehrfach getan. Deswegen stand er ja ebenfalls auf VM. Vgl. meine Nachricht auf seiner Diskussionsseite. --Xocolatl 16:38, 18. Aug. 2010 (CEST)

Nee. Kann man als Edit-War sehen, aber nicht als PA. War außerdem nicht Gegenstand der Meldung, bei der die Sperre vermerkt wurde. --Amberg 16:44, 18. Aug. 2010 (CEST)

+ 1 Außerdem: 3 Tage Sperre wegen Edit-wars für einen Benutzer, der seit Anfang 2007 ohne jede Beanstandung und durchgehend konstruktiv mitarbeitet...? --Einpaarcent 16:46, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin entsetzt. Es gibt viele Beteiligte, aber nun... völlig unverhältnismäßig. Si!SWamP 16:48, 18. Aug. 2010 (CEST)

(2xBK) Naja, was ist das anderes als die nonverbal rübergebrachte Aussage, dass man den Bearbeiter für einen Vandalen oder sowas hält? Und zu den Änderungen, die Jocian so kommentarlos zurückgesetzt hat, gab es eine Diskussion, in der er ziemlich allein auf weiter Flur seine Meinung vertrat. Editwar ist sowas aber auch, stimmt. Nebenbei: Ich habe Jocians Arbeit bislang auch durchaus geschätzt, aber in den letzten Tagen bzw. bei diesem Thema scheint er mir ein wenig von Emotionen überrannt zu werden. --Xocolatl 16:49, 18. Aug. 2010 (CEST)

ACK Einpaarcent, von mir aus 1 Tag zur Abkühlung für den Edit-War. Rechtliche Schritte wurden nicht angedroht. 3 Tage sind unverhältnismäßig hoch. Sollte man noch mal überdenken. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 16:51, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Wikijunkie,

ich melde mich als SP-Socke von Jocian. Ich möchte Dich bitten, die von Dir ausgesprochene Sperre zu überprüfen und wg. Ungegründetheit und Unangemessenheit zurückzunehmen.

Ich habe schmitty lediglich auf die von Mäckler außerhalb von WP ausgesprochene Androhung von Strafanzeigen gegen einzelne WP-Autoren hinweisen wollen. Tut mir leid, wenn das missverständlich rübergekommen ist. Der Wortlaut der Äußerungen von Mäckler wurde übrigens von Johann31 heute morgen auszugsweise auf der Artikeldisk. wiedergegeben, siehe hier.

Ich halte die Sperre zudem auch in Anbetracht meines sauberen Sperrlogs bei mehr als 18.000 Edits und über dreijähriger Mitarbeit für unverhältnismäßig. --JocianSP 16:52, 18. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag zum Vorwurf des Editwars: Es war mir technisch nicht möglich, die umfangreichen Rücksetzungen mit Kommentar in der Zusammenfassungszeile zu versehen. Ich habe das gleichzeitig auf der Artikeldisk. dargestellt und mit "sorry" um Entschuldigung gebeten. Es war und ist für mich kein Grund ersichtlich, warum umfangreiche Eingriffe in den Artikel ohne vorherigen Konsens auf der Artikeldisk. im "Eilverfahren" durchgesetzt werden müssen.

Ich halte es für ungerechtfertig und unangemessen, wenn ich jetzt als einziger Beteiligter an diversen Reverts dafür "auf den Pranger" komme. --JocianSP 16:58, 18. Aug. 2010 (CEST)

Wie oft willst Du diesen Unsinn eigentlich noch wiederholen? Du hast selbst ohne Konsens umfangreiche Erweiterungen vorgenommen und auf der Disk herrscht aktuell breiter Konsens (auch und gerade zwischen Lösch- und Behaltensbefürwortern), dass diese gekürzt werden sollen. Und das verhindert Du eigenmächtig gegen mehrere Benutzer. Das nennt man Editwar. Und zu Deinen Unterstellungen zB mir gegenüber habe ich ja auch schon was geschrieben. Ich habe Dich für einen guten und besonnenen Autoren gehalten und kann nur noch den Kopf schütteln, wie Du Dich hier gebärdest, ohne jede Einsicht, ohne jedes Signal der Kompromissbereitschaft auf der Disk. Einfach nur ärgerlich und unverständlich.--bennsenson - ceterum censeo 17:10, 18. Aug. 2010 (CEST)

Auch von mir die Bitte an Dich, Wikijunkie, die Sperre zu überprüfen. Wenn ich nichts übersehe, waren die Äußerungen Jocians sehr weit von sperrwürdigen PAs entfernt. Es würde Dir zur Ehre gereichen, wenn Du Deinen Ermessensfehler selbst erkennst, die Sperre aufhebst und Dich bei Jocian entschuldigst. --Zipferlak 17:11, 18. Aug. 2010 (CEST)

+ 1. Die Sperre ist ungerechtfertigt (ack Amberg, Textkorrektur), die Länge der Sperre ohnehin völlig unverhälnismäßig, auch angesichts des blütenreinen Sperrlogs von Jocian. Bitte um rasche Entsperrung. --Happolati 17:15, 18. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Minderbinder#Andreas_M.C3.A4ckler als info. Es gab nie ein Impressum (siehe Wayback), die Firma scheint erloschen. Insofern sei die Sperrbegründung halt auch "unerwünschte rechtliche und zudem falsche Beratung".-- schmitty 17:29, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mich bis ebend in den Sachverhalt reingelesen und die Sperre aufgehoben. Die Sperrzeit bis jetzt sollte genügen um Jocian zu verdeutlichen, dass es sinnvoll ist, sein gesprochenes Wort zu überdenken. Niemand ist fehlerfrei. Auch ich nicht. Das Verhalten was aber im Rahmen dieser Angelegenheit von manchen Diskutanten an den Tag gelegt wird, ist aber unverhältnismäßig und teilweise in meinen Augen auch verdammt "schmutzig". Die Seitensperre des Artikels möchte ich nach Studium der Diskussionen jedoch zur Vermeidung eines weiteren Edit-Wars erstmal aufrecht erhalten. Hier sollte eventuell ein zweiter Admin prüfen welche Version besser ist und ob es ratsam ist den Artikel freizugeben und wenn ja wann und für wen. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:54, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hut ab. Si!SWamP 17:58, 18. Aug. 2010 (CEST)

@Wikijunkie: +1 und Danke! --JocianSP 18:15, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:57, 18. Aug. 2010 (CEST)

Kaum entsperrt

Ich nehme an, Du hast den jüngsten Beitrag des frisch Entsperrten Jocian hier, ganz unten gelesen. Ich bewundere Deine Geduld mit diesen Benutzern, die anderen, kaum ist die Sperre aufgehoben, zurufen "@Harm. Geh bitte woanders spielen". Wo das endet wird, das ist klar. Nur an diesem Ende will ich nicht mehr länger beteiligt sein. Leser von Wikipedia schütteln nur noch den Kopf. Und das ist nicht Ziel und Zweck einer Enzyklopädie. Das ist, mit Verlaub gesagt, langsam "Narrenfreiheit". Auf eine VM verzichte ich. Offenbar zeigt sie keine dauerhafte Wirkung. Aus drei Tagen Sperre wird eine erneute Beleidungung. So geht das nicht mehr weiter. Beste Grüße --Harm N. 20:09, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich halte mich aus dem Fall erstma raus, gab genug Diskussion bei mir hier darum. Wenn jemand einschreiten soll, dann musst du wohl oder übel eine neue VM stellen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:58, 18. Aug. 2010 (CEST)

Mir sind unnötige VM einfach nur noch zuwider. Ebenso widerlich finde ich Benutzer, die einfach nur mal so auf der VM-Schiene reiten, um admins zu nerven und zusätzlich zu belasten. Daher lehne ich es ab, bei jedem kleinen Kicks irgendeines Bechnutzers VM! VM! VM! zu rufen. Das ist vielleicht die Nationalhymne der Rocker aus der Förmchenbande, aber nicht meine Melodie. Nur eines fände ich schön: wenn die Admins einmal geschlossen ein Klima bei Wikipedia schaffen könnten, so dass nicht mehr jeder "Ich Melde Dich. Ich Melde Dich. VMMMM!"-Benutzer in Richtung "Dem zeige ich es" laufen kann. Mir tuen ernsthaft alle admins bei Wikipedia leid, tun sie doch in ihren Freizeit eine Arbeit, die weder Lohn noch viel Ansehen einbringt. Nein, in diesem Fall hier stelle ich keine VM. Das wäre mir zu niederträchtig! In diesem Sinne, bester Gruß --Harm N. 02:41, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:51, 19. Aug. 2010 (CEST)

VM

--ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  20:49, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Wikijunkie, Du hast da etwas zu heftig reagiert, das weißt Du auch, nicht? Pittimann und ich halten es für sinnvoll, euch die Sache überschlafen zu lassen; ihr seid doch an derselben Sache interessiert und da müsst ihr euch doch nicht durch alle Gremien fetzen. Für den beanstandeten Edit kannst Du Dich entschuldigen, meinst Du nicht? Mit Grüßen von --Felistoria 22:35, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:51, 19. Aug. 2010 (CEST)

Collin Bell

Hallo, darf ich fragen, warum Du meinen SLA ohne Kommentar zurückgesetzt hast? Der Trainer schreibt sich nunmal nur mit einem L. --Tommy Kellas 15:41, 14. Aug. 2010 (CEST)

Völlig korrekt. Er schreibt sich mit einem L. Im Netz tauchen aber reichlich Seiten auf, auf denen er mit 2 L geschrieben wird. Genau das ist ein Fall für eine Weiterleitung. Alternativschreibweisen sind als Redirects anzulegen, damit falls jemand nur diese Schreibweise sucht, er es auch korrekt findet. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:43, 14. Aug. 2010 (CEST)

Viel ist relativ. Grenzt man die Suche z.B. auf seinen Geburtsort oder die Vereine, bei denen er tätig war, ein, wird das schon weniger, zudem kommt die Schreibweise mit Doppel-L eher in diversen Foren als auf offiziellen Seiten vor. Problem ist halt, daß es nicht nur einen Colin bzw. Collin Bell gibt, was die Suche desweiteren natürlich verfälscht. --Tommy Kellas 15:57, 14. Aug. 2010 (CEST)

Dann wäre eine BKL der Weg, aber nicht die Löschung des Redirects. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:59, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ja, das ist mir leider auch erst später aufgefallen. Eine Suche nach Collin Bell und die Zusätze Manchester (wo Colin Bell (Fußballspieler) hauptsächlich tätig war) bzw. Koblenz (dem jetzigen Tätigkeitsort von Colin Bell (Fußballtrainer)) ergibt jedenfalls in etwa gleich viele Treffer, so daß ein Umbiegen auf Colin Bell zum jetzigen Zeitpunkt wohl das Beste wäre, wenngleich die Trefferanzahl im Vergleich zur richtigen Schreibweise in Kombination mit den oben erwähnten Zusätzen relativ gering ausfällt. --Tommy Kellas 21:15, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hab den Redirect auf die BKL umgebogen. Das ist wahrlich der beste Weg. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:22, 23. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank! --Tommy Kellas 18:05, 23. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:23, 23. Aug. 2010 (CEST)

Logo Lippische Landes-Zeitung

Moin,

das Logo, welches mir der Verlag irgendwann mal zur Verfügung gestellt hat, lag auch nur als Bild-Vektor-Kombination vor... Anscheinend haben die dort in Lippe kein EPS vorliegen, schade. Gruß --Andreas 06 (Disk) 20:11, 16. Aug. 2010 (CEST)

Schade aber wohl leider nicht zu ändern. Trotzdem könnte man ein Logo erstellen, eben dann als Kombi aus Bild und Vektor, das wäre sicher auf jeden Fall besser als gar kein Logo. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:43, 16. Aug. 2010 (CEST)

Daher werde ich das Logo in großen Abmessungen mal morgen hochladen ;-) Gruß Andreas 06 (Disk) 02:19, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:18, 23. Aug. 2010 (CEST)

Gema

zur Haustür da ist eine Wurfsendung für Dich. Gruß --Pittimann besuch mich 18:34, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:18, 23. Aug. 2010 (CEST)

Kann man einen Artikel kopieren?

Hi, ich wäre dir Dankbar, wenn du dir die Diskussion "Kann man einen Artikel kopieren?" auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Enomine#Kann_man_einen_Artikel_kopieren.3F mal ansehen und dort ggf. antworten würdest. -- Enomine 17:53, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:40, 29. Aug. 2010 (CEST)

Datei:FISA.svg

Hi! Bei mir gibts darstellungsprobleme mit dem Logo!! Eine vermutung weil mir das auch schon manchmal passiert ist... hast du vllt. ein inkscape-svg, statt einem plain-svg hochgeladen? das könnte nämlich die ursache sein!! Lg, --Rosso Robot 10:14, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ich arbeite mit dem AI und habe das Logo als Tina SVG 1.1 hochgeladen, so wie immer. Problem könnte das Renderproblem aktuell sein. Teilweise hat der SVG-Renderer nach dem gestrigen Update ein wenig Schluckauf. Wie genau stellen sich die Darstellungsprobleme bei dir denn dar? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:18, 23. Aug. 2010 (CEST)

Problem ist auch bekannt seit gestern. Siehe dazu bspw. auch WP:FZW] bzw. den globalen Hinweis auf Commons. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:21, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ahh, so was blödes!! naja, dann wird das hoffentlich bald gelöst sein :)! Schöne Arbeit diese Vorlage, gefällt mir immer besser ;)! Lg, --Rosso Robot 10:25, 23. Aug. 2010 (CEST)

Freut mich wenns dir gefällt. Werde sie die Tage noch weiter ausbauen mit anderen Sportarten die Infoboxen nutzen. Im Wintersportbereich funktionierte das Ding einfach so gut, dass ich mir vor einiger Zeit gedacht hatte, warum nicht auch fürn Sommersport. Und ich finds auch ganz chic so. Und beschwert hat sich noch keiner von den Klickibunti-Gegnern. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:27, 23. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:04, 7. Sep. 2010 (CEST)

LLC

Nabend Wikijunkie.

Bin zufällig über deinen Kommentar im Wintersport-Portal gestolpert, in dem du erwähnst, dir die Beschaffung einiger LLC-Bücher zu überlegen. Davon kann ich dir aus einem ganz simplen Grund nur abraten: Das sind von nem Bot zusammenkopierte englische Wikipedia-Artikel die mit ner ISBN-Nummer versehen werden. s. auch Wikipedia:Auskunft/Archiv/2010/Woche_24#Verlagsadresse_ermitteln --91.20.9.191 01:39, 29. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gut zu wissen. Wird dort irgendwie nirgends erwähnt bei Amazon und co. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:36, 29. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:39, 7. Sep. 2010 (CEST)