Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2010/Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Liste der Ehrenbürger von Eggenfelden

{{SLA}} Unsinnige Auslagerung --[[Benutzer:Codc|Codc]] 22:51, 4. Okt. 2010 (CEST)

Der nächste Patzig-Antrag von Codc ... siehe Liste der Persönlichkeiten der Stadt Burghausen ... Eggenfelden hat an die 20 Ehrenbürger, davon waren im Stadtartikel zwei .... Im Inuse-Baustein hatte ich vermerkt, dass ich morgen weiterschreibe. SLA bei Inuse-Baustein sollte eine klare Sperre wegen BNS nach sich ziehen .. -- 188.82.132.35 23:04, 4. Okt. 2010 (CEST)
Inuse heisst das daran gearbeitet wird und nicht in näherer Zukunft. Die Auslagerung ist Unfug weil der Ortsartikel entsprechend übersichtlich ist. Wenn du mit dem Kopf durch die Wand willst ist das deine Sache. --Codc 23:08, 4. Okt. 2010 (CEST)
Für nen angeblichen Akademiker ausgeprägte schlampiges Lesen ... die 24-Stunden-Frist für Inuse im Bausteintext wohl zu kleingedruckt, wenn die chemischen Dämpfe die Sicht einschränken. -- 188.82.132.35 23:10, 4. Okt. 2010 (CEST)

Wo ist hier kein Löschgrund angegeben denn die Auslagerung ist Quatsch genauso wie das umkategorisieren der IP? Du übersiehst PAs und Aufforderung zu einem EW. Meine nächste Wiederwahlstimme ist bei dir sicher und dann sicher nicht für Pro wie das letzte Mal. Junkies sollte man eben nicht zum Admin machen. --Codc 02:42, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe nichts übersehen. Es geht einfach darum, dass die Auslagerung und Anlage der Ehrenbürgerlisten einem gängigen Schema folgt. Es ist wie mit den Denkmallisten. Hier wird aktuell ein System geschaffen, welches am Ende vollständig sein soll. Die Formulierungen der IP waren nicht gerade nett, aber einen PA habe ich da auch nicht finden können, eher etwas harte Formulierungen. Wenn du mir eine Wiederwahlstimme drücken möchtest, kannst du das dann gern tun (sobald im Mai 2011 meine WW-Seite aufmacht). Ich denke jedoch das das genau das ist, was man nicht tun sollte. Eine Trotzreaktion weil einem eine Entscheidung nicht gefällt. Das ist nicht der richtige Weg. --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:18, 5. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 07:40, 6. Okt. 2010 (CEST)

Louis van Gaal

Du hast neue Nachrichten auf meiner Diskussionsseite.


Würdest Du entsprechend bitte wieder zurücksetzen? Danke. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 16:54, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 13:14, 9. Okt. 2010 (CEST)

Commonsverschieberei

Könntest du bitte, wenn du hier Bilder löscht die unnötigerweise auf commons verschoben wurden, wenigstens hinterher die verlinkung anpassen? etwas genervt, --Muscari 09:56, 9. Okt. 2010 (CEST)

Mache ich mit den von mir gelöschten Bildern eigentlich immer. Jede Ersetzung im ANR wird von mir bei Namensänderung ersetzt. Nur im BNR wird das net gemacht. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 19:46, 9. Okt. 2010 (CEST)

Rumfingern verboten

Sowas ist allerdings eine echte Unverschämtheit. Das Herumfummeln auf fremden Benutzerseiten ist hier absolut unerwünscht. – Osika 19:42, 9. Okt. 2010 (CEST)
Die Kat wurde gelöscht. Als Admin habe ich den verweis darauf entfernt. Regelkonform und korrekt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:46, 9. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 08:23, 15. Okt. 2010 (CEST)

Behalten-Entscheid von Liste der Ehrenbürgern von Wald (Oberpfalz)

Hallo Wikijunkie, ich möchte dich bitten, deine Entscheidung betreffs dieser Liste zu überdenken. Sie ist künstlich aufgebauscht, voller irrelevanter Personen und es besteht m.M. nach kein Grund, die Liste, wie sie nach WP-Kriterien aussehen würde, aus dem Hauptartikel auszulagern. LG Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 15:26, 13. Okt. 2010 (CEST)

Kurzer Hinweis: ausgelagert wurde nichts. Die Liste gab es bis heute morgen in der Wikipedia nicht. Ehrenbürger gehören so wie Bürgermeister praktisch seit Anbeginn der Wikipedia zur Grundausstattung unserer Artikel. Relevant müssen diese Personen selbst nicht sein. Im Gegenteil bieten solche eigenständigen Ehrenbürgerlisten den Vorteil gerade für diese Personen ohne Chance auf einen eigenen Artikel ein paar biografische Angaben unterzubringen. Im Ortsartikel hätte das nichts verloren. Und was der Vorredner mit "Liste, wie sie nach WP-Kriterien aussehen würde" nach einem Blick in Kategorie:Liste (Ehrenbürger) genau meint, erschließt sich mir nicht. -- 188.81.140.177 15:52, 13. Okt. 2010 (CEST)
Kurzer Hinweis auch von mir: 1) Diese IP hat auch die Liste angelegt, die vor einigen Tagen diskutiert wurde. 2) Da die Liste in abgespeckter Form eigentlich in den Ortsartikel gehört - wie in hunderten anderen Ortsartikeln - kann man den Extraartikel sehr wohl als ausgelagert bezeichnen. 3)Relevant müssen auch die Bürgermeister nicht sein, aber in kleinen Orten werden sie nach Ablauf der Amtszeit durch den Nachfolger ersetzt. 4) die biographischen Angaben zu irrelevanten Personen haben nirgendswo etwas verloren 5) mit der Liste nach allgemeinen WP-Kriterien meine ich Aufzählungen, wie in Stade#Ehrenbürger - dort gibt es sicher noch mehr Ehrenbürger, aber die sind eben nicht relevant. 6) solltest du als anscheinend erfahrener Wikipediabenutzer wissen, dass man Diskussionen nicht auf fremden Diskus austrägt. Ich habe Wikijunkie nur auf meinen Einspruch hingewiesen. Wenn du diskutieren möchtest, kannst du das gern auf der LD tun. LG an WJ Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 17:34, 13. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 08:23, 15. Okt. 2010 (CEST)

Datei:Stockhausen-klavierstück-XI-Score-Scaled.jpg

Warum hast du die beiden Kategorien entfernt? --Joachim Pense (d) 07:16, 15. Okt. 2010 (CEST)

Weil es Artikelkategorien sind. Da gehören die Bilder nicht rein. Deshalb war das Bild auch auf der Fehlerliste gelandet. --Wikijunkie Disk. (+/-) 07:18, 15. Okt. 2010 (CEST)
Aha, das war mir unbekannt. Wie unterscheidet man denn Artikelkategorien von anderen Kategorien? Was wäre bei dieser Datei denn sinnvoll? --Joachim Pense (d) 07:20, 15. Okt. 2010 (CEST)
Datei-Kategorien haben immer ein Datei: vorrangestellt. Schau mal in den Kategorienbaum unter Kategorie:Datei:. --Wikijunkie Disk. (+/-) 07:22, 15. Okt. 2010 (CEST)
Danke, wieder was gelernt. --Joachim Pense (d) 07:24, 15. Okt. 2010 (CEST)
Nix zu danken. --Wikijunkie Disk. (+/-) 07:26, 15. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 08:24, 15. Okt. 2010 (CEST)

Vikersundbakken

Hallo. Kannst Du eine Quelle angeben, die bestätigt, dass diese Schanze nach dem Umbau K-195 und HS-225 haben wird? Alfons6669 (Diskussion) 13:32, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Alfons, habs mal korrigiert. Sind nur K185 und HS 215. Die Daten habe ich jetzt aus dem offiziellen Schanzenprofil hier genommen. Das enthält die Daten so wie sie die FIS auch hat. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:39, 16. Okt. 2010 (CEST)
Der Plan wurde scheinbar noch einmal überarbeitet, wie hier zu lesen ist. Also K195 undHS225 ist wohl korrekt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:46, 16. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST)

Jean Biedermann

Ich will mich hier nicht in den Edit-War einmischen aber lt. WP:WL sollte diese Weiterleitung nicht kategorisiert werden, oder? Wenn das der Fall ist, würde ich es befürworten die Anfangsversion von vor dem Edit-War wiederherzustellen - Hoo man (Diskussion) 01:32, 18. Okt. 2010 (CEST)

Da magst du recht haben. Ich intervenier jedoch nicht weiter. Diese ganze Disk. um diese Kat ist mehr als nur lächerlich. --Wikijunkie Disk. (+/-) 03:21, 18. Okt. 2010 (CEST)

<senf> Sollte kein Overrulen sein, aber die Kontrahenten haben sich nix geschenkt, da hätte man mindestens drei Artikel sperren müssen mit der Gefahr, dass die Jungs noch andere Baustellen gefunden hätten, wo es dann von vorne losgeht. Gruß, Siech•Fred 01:45, 18. Okt. 2010 (CEST)

Du hast richtig gehandelt. Ich hab halt erstmal den Artikel zugemacht, weil es sich dort ja gehäuft hatte. Aber eine Sperre der Warrior ist sicher auch nicht verkehrt. Liebe Grüße. --Wikijunkie Disk. (+/-) 03:21, 18. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST)

Schwelbrand (2007)

Du hast die seite ja für Bearbeitung gesperrt, kannst du den Link

durch den hier ersetzen?

thx--CennoxX 14:38, 21. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 19:18, 21. Okt. 2010 (CEST)

Weiterleitungen Deutscher Meister (Fußball)

Entlinkst Du bitte noch, bevor Du löschst bzw. wartest noch so lange mit der Löschung, bis ein Bot die Links umgebogen hat? -- 188.82.212.198 20:10, 23. Okt. 2010 (CEST)

Sind doch entlinkt. Das macht doch die 84er-IP seit Tagen schon vorher fleißig. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:11, 23. Okt. 2010 (CEST)
Mir waren gerade zwei verweisende Links zum VfB Stuttgart aufgefallen. Die Diskussionsweiterleitungen wie Diskussion:Deutscher Meister (Fußball) 1949/50 bitte nicht vergessen. -- 188.82.212.198 20:14, 23. Okt. 2010 (CEST)
Lag daran weil der VFB gegen IP-Edits gesperrt war. Habs korrigiert. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:15, 23. Okt. 2010 (CEST)
Merci -- 188.82.212.198 20:17, 23. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 20:20, 23. Okt. 2010 (CEST)

Karriereende

Deine Anmerkung bei Brigitte Acton musst du mir bitte genauer erklären. Gabs da schon mal eine Diskussion dazu? Auf die Schnelle konnte ich keine finden. Es ist doch völlig unlogisch, dass das letzte Rennen der Zeitpunkt des Karriereendes sein soll, sofern nicht schon davor oder unmittelbar nach diesem Rennen der Rücktritt erfolgt. Ein Sportler beendet seine Karriere dann, wenn er seinen Rücktritt bekannt gibt, und nicht mit dem Tag, an dem sich im Nachhinein heraus stellt, dass er sein letztes Rennen bestritt. Auch beispielsweise ein Hermann Maier beendete seine Karriere - wie auch richtig in der Infobox zu lesen - am 13. Oktober 2009 und nicht am 12. März 2009, dem Datum seines letzten Rennens, denn im März war von einem fixen Rücktritt noch keine Rede und er war bis Oktober aktiver Skirennläufer, absolvierte Training, Saisonvorbereitung etc. Nach deiner Argumentation wäre sein Karriereende schon im März gewesen? Das wäre einfach falsch. Selbiges gilt eben auch für Brigitte Acton. Und was ist zB mit Sportlern, die nach einer Verletzung lange an einem Comeback arbeiten, dann aber doch ihren Rücktritt bekannt geben müssen? Wäre deren Karriereende dann plötzlich ein oder zwei Jahre früher zum Zeitpunkt des letzten Rennens, oder ist es nicht doch so, dass sie erst mit Bekanntgabe ihres Rücktrittes ihre Karriere beenden? --Tschaensky 10:20, 25. Okt. 2010 (CEST)

Genauso wie du denkst habe ich damals vor über einem Jahr auch gedacht als ich die Karriereende-Daten der Skispringer eingefügt habe. Danach ergaben sich Reverts und eine Diskussion mit Jeses, zu finden In seinem Archiv. Wenn wir also die Daten korrekt einfügen dann aber flächendeckend und nicht mal so mal so. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:38, 25. Okt. 2010 (CEST)
Nö, ich glaube ich nicht das du so dachtest wie ich jezt, denn in Jeses' Disku argumentierst du mit dem letzten internationalen Springen, ich beziehe mich auf die Bekanntgabe des Rücktrittes. Vielleicht könnten wir uns darauf einigen, dass, wenn eine Pressemitteilung oder ähnliches bekannt ist, das Monat und Jahr dieser Mitteilung in der Infobox angegeben wird (nur in Ausnahmefällen wie zB bei Maier auch der genaue Tag), oder sonst das Jahr des letzten internationalen Wettkampfes? --Tschaensky 12:21, 25. Okt. 2010 (CEST)
Könnte man so machen. Würde dann aber bei einem kompletten Datum nen Einzelnachweis als Beleg fordern. Wäre das ein gangbarer Kompromiss? --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:30, 25. Okt. 2010 (CEST)
Natürlich wäre ein Einzelnachweis sinnvoll, oder besser gesagt zwingend erforderlich. Ein solcher ist aber auch jetzt schon zumeist im Fließtext zu finden (in die Infobox braucht er also nicht, falls du das meinst). --Tschaensky 12:38, 25. Okt. 2010 (CEST)
Gut, wenns im Fließtext abgedeckt ist, ist das okay. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:47, 25. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 20:07, 10. Nov. 2010 (CET)

Erinnerung

Hallo. Ich hatte Christian Bier kürzlich wegen der Vektorisierung einiger Fußballlogos angesprochen. Da dieser gerade nicht da war, hattest du mir versichert, dass du die Konvertierung in SVG-Format übernehmen würdest. Da in den letzten Tagen nichts geschah, wollte ich dich einmal erinnern, dass du es nicht vergisst. Die gewünschten Vektordateien findest du am der Disk von Christian Bier. Gruß. --SGK 21:48, 13. Oktober 2010 (CEST)

Ich bin noch nicht bei allen fündig geworden was die passenden Vektordaten angeht. Aber es wird nicht vergessen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 07:26, 15. Okt. 2010 (CEST)
Fehlt noch irgendwas? --Wikijunkie Disk. (+/-) 08:23, 15. Okt. 2010 (CEST)
Nein, es ist alles wie von mir gewünscht. Danke für die schnelle Umsetzung meiner SVG-Wünsche. Gruß. --SGK 10:05, 15. Oktober 2010 (CEST)
Obwohl, wenn du mal Zeit und Lust hast, kannst du vielleicht einmal die Logos von FC Millwall, Bristol City, Real Unión Irún, Olympique Nîmes, AS Varese 1910, Calcio Portogruaro Summaga und Novara Calcio vektorisieren. Aber das hat Zeit. Vielleicht auch noch das Logo von Paysandu SC. Den Artikel dazu habe ich gerade erstellt. Ich habe schon nachgeschaut, das Logo ist bei brands of the world drin. Ich habe für den Verein noch kein Logo hochgeladen, da das ja sinnlos wäre, wenn es sowieso in den nächsten Tagen gelöscht werden würde. Gruß. --SGK 11:14, 15. Oktober 2010 (CEST)
Paysandu habe ich für dich auch schon erledigt. Beim FC Millwall hab ich bislang nur das alte vektorisieren können. Für das aktuelle fehlt mir noch ne passende Vektorvorlage. Das muss ich also nachreichen. Genau so geht es mir auch mit Varese, Summaga und Nimes. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:03, 15. Okt. 2010 (CEST)
Macht nichts. Wenn du irgendwann mal auf die Vektordateien zu den genannten Logos stößt, kannst du sie ja mal hochladen. Erstmal danke für die bereits hochgeladenen Logos. Aber mal eine Bitte: Wenn du die Logos hochlädst, versehe sie doch bitte mit einer Kategorie am unteren Ende der Bearbeitungsseite; am Bsp. von Paysandu SC: Kategorie:Datei:Logo (Fußballverein aus Brasilien). Sonst müssen das andere Benutzer immer nachtragen. Gruß. --SGK 20:14, 15. Oktober 2010 (CEST)
Hallo Wikijunkie, ich bins mal wieder. Ich hoffe, ich nerve nicht, aber ich würde mich freuen, wenn du mal wieder ein paar Logos als Vektordateien hochlädst. Dabei handelt es sich um Logos von Fußballvereinen, die ich erstellt habe oder an deren Erstellung ich gerade arbeiten: Sorrento Calcio, Deportivo Español, Juan Aurich und Uberlândia EC. Ich habe bereits bei brands of the world nachgesehen, sie sind alle viere vorhanden. Gruß. --SGK 18:48, 10. November 2010 (CET)
Ich schau mir das dann an wenn ich wieder an meinem normalen Rechner bin, da habe ich die Software dazu. Bin momentan nur ab und zu mit dem Laptop online und da fehlt mir die Software leider. Aber ich kümmer mich gern für dich darum. Hoffe die Woche oder so macht dir nichts aus? Liebe Grüße. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:53, 11. Nov. 2010 (CET)
Ach das ist mir doch egal. Mir ist nur wichtig, dass es irgendwann gemacht wird, an den paar Tagen störe ich mich doch nicht. --SGK 15:20, 12. November 2010 (CET)

Hallo. Hier ist nochmal SGK. Ich habe mir mittlerweile selbst ein SVG-Programm runtergeladen. Aus diesem Grund denke ich, dass du diesen Diskussionsabschnitt als erledigt markieren kannst, da die meisten der hier gewünschten Logos nicht mehr benötigt werden. Gruß. --SGK 15:13, 20. Dezember 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 02:47, 27. Dez. 2010 (CET)

Layout

von Tabellen. Guckst du hier. Dort unter übrige Mitglieder. Beim Ministerium für Maschinenbau will ich darstellen, wie sich das aufgliederte. Mir gelingt das aber nicht adäquat, es ist zum verzweifeln. Hast du Lösungen oder kennst du jemanden, der da Plan hat? Grüße--scif 11:21, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ui komplizierte Geschichte. Man könnte Spalten in dieser Zeile dreiteilen, wäre sicherlich der gängigste Weg. Wobei mir noch fraglich ist, wie man das in der ersten Spalte sinnvoll aufteilt, so dass am Ende noch klar wird, das es alles zum Ministerium für Maschinenbau gehört. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
Die Aufteilung kann ruhig horizontal sein, also die 3 Nachfolger des MAschinenbauminist. nacheinander. Ich stelle aber fest, das beim Tabellenbau einiges mächtig kompliziert ist und sich offensichtlich nicht alles darstellen läßt.--scif 12:49, 20. Okt. 2010 (CEST)
Ja die Wikisyntax bei Tabellen ist sehr kompliziert. Wenn dir heute abend reicht setz ich mich dann mal dran. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:51, 20. Okt. 2010 (CEST)

Immer langsam, ist ja ein BNR. Danke--scif 12:55, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:56, 22. Mär. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2010/Oktober&oldid=86803263“