Benutzer Diskussion:WilhelmBerg
Marc Shaftenberg
Hallo,
um für Wikipedia als relevant zu gelten sollte er als Musiker mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
Zitat von WP:RK:
Im Bereich der kommerziellen Popmusik gibt es zudem zusätzliche Kriterien, die auf die Relevanz von Interpreten (Band, Musikergruppen oder Einzelkünstler) hinweisen, z. B.
- dass sie ein Werk komponiert oder getextet haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (Album mit Auflage von mind. 5000; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist oder war oder
- dass sie enthalten sind in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielsweise hier und hier), oder
- dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben (hier eine Liste der in den deutschen Singlecharts vertretenen Künstler), oder
- dass ihnen eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird.
Zur Relevanzeinschätzung lassen sich auch verschiedene Medien heranziehen, Berichte und Rezensionen in Tageszeitungen und Fachzeitschriften, ein Portrait bei laut.de sowie Einträge in Datenbanken wie Arkivmusic oder All Music Guide können beispielsweise je nach Umfang und Qualität als Hinweis auf Relevanz gesehen werden.
Ein Ort für Bands und Künstler, die diese Auflagen nicht erfüllen, kann Indiepedia.de sein. Die Kriterien für eine Aufnahme siehe auf den dortigen Hilfeseiten
Dieses müsste dann auch noch per Beleg aus einer belastbaren Quelle (keine Foren, Blogs, MyVideo, private Homepages oder andere Seiten mit unüberprüfbarer persönlicher Meinungsäußerung) nachgewiesen werden. Das man bei einer Suche nach seinem Namen viele Ergebnisse findet ist für Wikipedia kein Relevanzbeleg. Sorry, aber da muss jeder neue Artikel durch. Gruß --BLunT? 18:53, 26. Nov. 2007 (CET)
Hallo Bluntsde, Ich verstehe deine Hinweise. Nun liegen mir mehrere Zeitungsartikel bezüglich Rezensionen der Veröffentlichungen und Konzerte vor (PRINZ, Rheinische Post, Intro...). Wie kann ich darauf Bezug nehmen? Ich verstehe die Wikipedia nicht als Inhaltsverzeichnis für Quellen, die ich auch anderweitig durch Suche im Internet finden kann, sondern als allgemeine Wissensdatenbank, die einen Mehrwert bietet und nicht nur verfügbare Quellen reproduziert. Bitte um Klärung und Hinweise, danke!--WilhelmBerg 19:43, 26. Nov. 2007 (CET)
Hallo,
Rezensionen sind erst dann wirklich wichtig, wenn die Relevanz belegt ist. In den meisten Fällen können sie dazu nicht beitragen, außer sie sind von einer anerkannten Musikzeitschrift etc. und der Musiker wird darin zum König des Genre gekürt und nicht nur zum Prinz oder weniger. Natürlich kannst du sagen: Seine Platte xy oder sein Konzert/Set bekam positive Resonanz. und belegst das dann mit einem Einzelnachweis. Die Quelle die das sagt sollte allerdings extrem seriös sein. Die Sprache sollte dabei auch enzyklopädisch und nicht marketingisch sein. Sonst wird es keine x Minuten bevor jemand kommt und es wieder entfernt
Eine Enzyklopädie ist ein Nachschlagewerk, das alle Gebiete menschlichen Wissens strukturiert und umfassend darstellt. Das geht nur wenn man verfügbare Quellen zusammenträgt und reproduziert - und nicht darüber hinaus geht.
