Benutzer Diskussion:Willem~dewiki

Hallo Willem,

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Grüße, --Benji 18:14, 25. Jul 2006 (CEST)

PS: Eine Frage habe ich noch: Was ist deine Muttersprache?

Danke. Holländisch. http://ecoglobe.ch/images/helsal5401.jpg = Helmut: mein echtes Ich.

"Mutig"

Hier meine Erfahrung mit einem "mutig"en Beitrag: Weltbevölkerung Prognosen [Bearbeiten] Hallo,

Könnten Sie mir sagen, warum Sie meine Ergänzung vom Sonntag einfach wieder herausgenommen haben? Als Wissenschaftler und Ökologe kann ich jedes meiner Worte bezeugen, auch wenn mein Deutsch vielleicht nicht 100 Prozent ist. Ich betrachte es als wissenschaftlich inakzeptabel wenn man etwas das (1) richtig ist, (2) direkt zum Thema gehört und (3) kurz gefasst ist wie es sich für eine Encyclopaedie gehört, so mir nichts dir nichts rausholt. So etwas verringert den Wert des Gemeinschaftswerkes und nimmt einem den Mumm überhaupt mitzuarbeiten. Bei der Begrüssung vor ein Paar Wochen hiess es "Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!"

Grüsse ... Helmut Lubbers http://ecoglobe.org Helmut-ecoglobe-ch

an sich würde ich eine Kritik zu den Prognosen begrüßen, aber nicht so eingefärbt, wie von dir ... schau dir doch nochmal deine Änderung an: "jehes Ende", "Atomkrieg", usw. ... bitte dazu mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen - Gruß - Sven-steffen arndt 14:03, 22. Aug 2006 (CEST)

Da ist nichts eingefärbt. Vielmehr ist die in Wikipedia vorherrschende Tendenz positivistisch und demnach unwissenschaftlich. "jehes" sollte wohl "jähes" sein. Auf Generationen bezogen - 4000 Generationen Menschheit hinter uns und nur einige wenige noch vor uns ist indertat "jäh". Auch wenn's Ihnen nicht gefällt: "Atomkrieg" ist eine reale Möglichkeit. Wenn Sie unter "neutraler Standpunkt" positivistisch verstehen. Meinetwegen. Ich lasse besser die Finger davon und betrachte Wikipedia weiter als eine Sammlung von Ansichten, wo ein jeder Missliebiges rausholen kann. Das passierte mir vor zwei Jahren schon mal als ich dem Stichwort "Nachhaltige Entwicklung" (eine terminologische Missbildung, die unausrottbar erscheint) ganz vorsichtig einem einzigen Einführungssatz über Nachhaltigkeit voranstellte. Das war innert einiger Stunden wieder weg. Dem Korrektor war's zu kurz. Mir fehlt die Zeit und den Mumm, Beiträgen in Wikipedia online zu verfolgen und zu überwachen. Es führt zu weit, hier eine ökologische Trendargumentation zu führen. Ich möchte Sie dazu ermuntern, sich mal mit der Realität der Umweltentwicklungen auseinanderzusetzen, bevor Sie Beiträge wie den meinigen als "eingefärbt" bezeichnen. Fakten sind manchmal hart und Schönfärberei hilft niemandem. Die Umweltentwicklungen zeigen leider alle in Richtung eines Zusammenbruchs, was wiederum durch die harten Tatsachen belegt wird. Ich weiss nicht wie alt Sie sind. Ich bin 64 und habe nichts als meine wissenschaftliche Ehre zu verlieren. Jüngeren Leuten fällt es naturgemäss schwieriger, sich mit der harten Umweltrealität auseinanderzusetzen, vor allem wenn man meint, man habe noch ein Leben vor sich und es könnte vielleicht anders aussehen. Schauen Sie mal auf http://dieoff.com vorbei oder bei mir auf http://www.ecoglobe.org/scenarios/d/adx0.htm

Gruss ... Helmut Lubbers

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sven-steffen_arndt“

:: mag sein, ist aber trotzdem deine Sichtweise - andere sehen es halt anders ... ach ja, zum Thema Weltuntergang: so oft wie der schon vorhergesagt wurde in der Vergangenheit, auch von Wissenschaftlern, naja lassen wir das lieber ... auf jedenfall sollte man immer bedenken, dass Prognosen und Berechnungen nie die ganze Wirklichkeit abdecken können und in dem Sinne sollte man Prognosen auch immer mit "könnte, muss aber nicht" behandeln, auch deine des Weltuntergangs - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:08, 22. Aug 2006 (CEST)

"Prognosen auch immer mit "könnte, muss aber nicht" behandeln". Genau das habe ich gemacht. Ich verwende zwei mal "könnte". Aus meinem Beitrag geht ganz deutlich hervor, dass es eine Sichtweise ist und dass es sich um Möglichkeiten handelt. Fast alle Beiträge im sozialwissenschaftlcihen Bereich sind Meinungen. Die Umwelt ist jedoch eine harte und faktische Wissenschaft. Grundgegebeheit ist, dass die Erde rund und endlich ist und dass man auch mit Technik keine verbrauchten Ressourcen wieder herstellen kann.

Ihre Massnahme ist schlicht Zensur, in krassem Verstoss zum Grundsatz, den ich auf der US-Seite von Wikipedia lese (Welcome to Wikipedia, the free encyclopedia that anyone can edit. Since its creation in 2001, Wikipedia has rapidly grown into the largest reference website on the Internet. The content of Wikipedia is free, written collaboratively by people from all around the world. This website is a wiki, which means that anyone with access to an Internet-connected computer can edit, correct, or improve information throughout the encyclopedia, simply by clicking the edit this page link (with a few minor exceptions, such as protected articles and the main page). Die Meinung eines Systemadministrators in Deutschland wiegt jedoch anscheinend trotz dieses hehren Grundsatzes schwerer als die fundierte Beobachtung eines Umweltspezialisten. Mir kommen Sie umweltwissenschaftlich so unbedarft vor wie die ganz grosse Mehrheit der Menschen. Auch Ihre Argumente sind schnell dahingeschmissen, ohne dass Sie die Einzelheiten genau lesen. Ich rede gar nicht von Weltuntergang sondern von der harten materialistischen Tatsache, dass bei den Trends die Ceteris Paribus Bedingung ungenügend berücksichtigt wurde und ich zeige einige andere - bei weitem nicht alle - Möglichkeiten auf, weswegen die Bevölkerung rascher als uns lieb sein wird, dramatisch einbrechen könnte. Hiermit nehme ich Abschied von Wikipedia als Mitverfasser in Sachen Umwelt. Ihre unqualifizierte Zensur kann ich mir nicht gefallen lassen.

Gruss ... Helmut Lubbers

Dein Beitrag auf meiner Diskussionsseite

Hallo Helmut,

auf Benutzer_Diskussion:Benji#Unqualifizierte_Zensur_von_einem_Sysop_von_Wikipedia habe ich dir geantwortet.

Grüße, --Benji 22:47, 22. Aug 2006 (CEST)

Hier ist der strittige Beitrag, der wegzensuriert wurde:

Obige Prognosen könnten sich allerdings als falsch erweisen weil sie Umwelteinflüsse nicht berücksichtigen. Unser heutiger Umweltverbrauch ist weit höher als es die Erde ertragen kann. Die natürliche Umwelt wird zunehmend zurückgedrängt. Die Erschöpfung wichtiger Grundstoffvorräte ist absehbar und Alternativen, besonders für die fossilen Energiequellen, gibt es nicht in den Mengen, die unserem heutigen "Bedarf" entsprechen. Dennoch ist Wachstum allgemein verfolgte Politik. Bei Fortsetzung der heutigen Trends könnte es gut sein, dass dem Bevölkerungswachstum durch Ressourcenknappheit, sei es Öl, Trinkwasser, Nahrung oder trockene Füsse oder auch durch Krankheit und Umweltvergiftung, ein jähes Ende bereitet wird. Dann kann es sehr gut zu einem Massensterben kommen. Zu hoffen bleibt dann nur, dass zu erwartende Kriege um Grundstoffe und Nahrung nicht in Atomkriege ausarten.

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Willem wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Willem~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

23:36, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

11:59, 22. Apr. 2015 (CEST)