Benutzer Diskussion:WissensDürster/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WissensDürster/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WissensD%C3%BCrster/Archiv/2011#Thema_1

Probleme mit deiner Datei (31.03.2011)

Hallo WissensDürster,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Grenzanbieter.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 31. Mär. 2011 (CEST)

Was hilft einem dann eigentlich so eine Botmeldung. Es ließt sonst keiner mit und der Bot auch nicht. Also ist das hier amtlich ein Selbstgespräch. Mal sehn, wann die Datei gelöscht wird. --WissensDürster 18:40, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hallo WissensDürster, tut mir leid wenn ich dein amtliches Selbstgespräch störe, aber ich hätte dir jetzt weitergeholfen, wenn du eine Frage hättest. Unser BLUbot hat nämlich Leute (aktuell mich), die auf Fragen an ihn antworten.

Generell hilft die Botmeldung übrigens schonmal, dass du überhaupt davon erfährst, dass es bei der Datei ein Problem gibt. Nicht jeder benutzt seine Beobachtungsliste.

Also, wenn ich etwas für dich tun kann, dann lass es mich hier wissen. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:57, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Saibo. Ich bin für jede Hilfe dankbar, ich hab schon oft versucht mich in die Bildjuridicen einzulesen, bin aber immer gescheitert. Also ich ging davon aus, dass das besagte Bild die Schöpfungshöhe nicht erreicht hat - das ist ein Bauchgefühl. Einen Screenshot darf ich aber wohl nicht machen? Wenn ich dasselbe Objekt nun mit freier Software selbst erstelle, wäre das ok? Grüße --WissensDürster 10:41, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo WissensDürster, die Sache mit der Wikipedia:Bildrechte#Simple_Bilder|Schöpfungshöhe]] ist nicht einfach; selbst für die "Experten" von WP:UF und WP:DÜP nicht immer. Das Bild dürfte aber wirklich keine Schöpfungshöhe haben. Denn hier sind alles Standardelemente an wissenschaftlich vorgegebenen Positionen, ...

Was genau bemängelt in Frage gestellt wurde, siehst du übrigens relativ weit unten auf der Bildseite. Dort hat Quedel noch was angemerkt. Damit ist die Sache auch schon gegessen, denn die Zeichnung hat er wohl auch nicht als geschützt angesehen, sondern war sich nur nicht beim "Modell" sicher. Da das "Modell" hier aber Standard-Grundzüge-Stoff aus dem ersten Semester VWL (bzw sogar Gymnasium) ist, ist das Modell nicht geschützt. Außerdem ist es schon uralt - wer es entwickelt hat, weiß ich gerade nicht. Smith, Ricardo und Co. Ich werde es morgen im DÜP-Chat kurz besprechen und dann auch schon den Warnhinweis entfernen.

Wenn du es selbst genau so nachgezeichnet hättest, bestünde dasselbe Problem (wenn es denn eines gäbe), da es eben nur abgezeichnet wäre. Wenn du hingegen nur basierend auf den Ideen des Bildes hier neu gezeichnet hättest, dann wäre es kein Problem. Ob du freie oder proprietäre Software verwendest ist für das Resultat egal, wobei natürlich freie Software im Sinne der Wikipedia ist und daher hier von des Öfteren (auch von mir) unterstützt und genutzt wird.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:33, 3. Apr. 2011 (CEST)

Also darf das Bild bestehen bleiben? Es tut mir immer wieder Leid, wenn sich da viele Leute mit so einer Trivialität befassen müssen, aber so gings einfach amschnellsten. Am aller besten wäre sicher, sich den Sachverhalt selbst zu überlegen und ein ganz neues Schema zu entwerfen - aber die Zeit haben wohl die wenigsten. Eine Frage noch: Ist es denn eher erwünscht ein Bild erstmal hochzuladen und abzuwarten, ob es den Regeln genügt, oder sollte man vorher irgendwo fragen?! Ich kann natürlich immer den Baustein "ich bin mir nicht sicher" setzen; möchte aber auch nicht unnötig Arbeitskraft binden. Grüße --WissensDürster 14:48, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das Bild darf (bis auf Weiteres, aller Wahrscheinlichkeit) bleiben - habe es zur Sicherheit kurz besprochen.

Wenn du dir selbst schon unsicher bist, dann verwende lieber "Ich bin mir nicht sicher" und schreibe möglichst aber auch direkt den Lizenzbaustein hinzu, der passen könnte. Dann guckt es sich kurz jemand von der WP:DÜP an und entfernt dann entweder den DÜP-Baustein und fügt die Lizenz hinzu (das beides zu machen geht ja schnell) oder wird dich wohl hoffentlich kontaktieren oder so. ;-) Es wird zwar im Moment (geschätzt) die Mehrzahl an neuen Bildern durch fleißige Leute (z.B Benutzer:Quedel) kontrolliert, aber da kann schon mal was durchrutschen. Eigentlich sollte es so sein, dass man nur Sachen hochläd die erlaubt sind; wenn man aber etwas hochladen möchte, an dem man selbst Zweifel hat, sollte man sich selbst darum kümmern, dass nicht versehentlich hier Urheberrechtsverletzungen herumschwirren. Also z.B. die Datei selbst zur Überprüfung markieren. So ist das zumindest von unserem System her gedacht.

Wenn du weitere solche einfachen, fremden Diagramme hochlädst, weißt du jetzt ja, dass sie okay sind.

Völlig selbstgezeichnetes (wie Datei:Induktion-Deduktion.svg) könntest du auch direkt nach Commons hochladen. Aber nötig ist das nicht (müsstest du dich ja erst neu (in Commons) einarbeiten), bei den wenigen Dateien, die du hier hochlädst.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:58, 4. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WissensDürster 19:56, 8. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo WissensDürster!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Uwe Gille bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 07:25, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WissensDürster 19:57, 8. Feb. 2012 (CET)

Ist es ok...

wenn ich ein bisserl Propaganda mache? --Gripweed 00:02, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ja sicher. --WissensDürster 13:00, 17. Aug. 2011 (CEST)

So, den Rest musst du alleine reißen. Ich bin vier Tage off. Vielleicht schaffe ich heute noch einen und am Sonntag... --Gripweed 22:12, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nett von dir, dass du Bescheid gibt's. Ich selbst war ja auch 5 Tage weg.^^ Ein bißßchen was ham wir ja doch auf die Reihe gebracht. --WissensDürster 22:15, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WissensDürster 19:57, 8. Feb. 2012 (CET)

Cheong

Du schreibst: "Cheong steht aber hinten, vllt. hier belassen" und "nachgedacht: Cheong ist Kantonesischer Familienname und deshalb hier gelistet" und setzt mit diesen völlig irrelevanten und abwegigen Betrachtungen nun schon zweimal die falsche Behauptung, Cheong sei der Familienname von Ching Cheong wieder ein. Ich hoffe, im dritten Anlauf kommst auch Du zur Einsicht, dass es sich um eine ganz einfache, aber falsche Aussage handelt, die ebensowenig in die Wikipedia gehört wie "Werner ist der Familienname von Werner Müller", auch wenn zweifellos "Werner" ein deutscher Familienname ist. Wenn nicht, dann ist es sicher nicht Wissen, nach dem Du dürstest. --84.130.154.73 17:16, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ich fand diesen provokativen Weg am besten geeignet, dass du mir eine Erklärung lieferst. Ich hätte dir auf deiner Disk geschrieben, aber IP's sind sich selbst selten treu. Natürlich bin ich daran interessiert, was ich da jetzt falsch sehe. Leider konntest du mir keinen Artikel oder eine andere Quelle dafür liefern, dass chinesische Namen prinzipiell andersrum geschrieben werden, oder es bei 'Ching Cheong' der Fall ist. Gilt es nun für alle Namen? Und auch andere asiatische? Gibt es einen Zusammenhang zum schreiben von rechts nach links? Überall dort, wo man so schreibt, passt man auch Personennamen an? Ich dürste weiter, Grüße --WissensDürster 17:21, 30. Aug. 2011 (CEST)

PS: du schreibst (Familienname ist Ching, wie im Chinesischen üblich vorangestellt, siehe auch Schreibung in Großbuchstaben im Weblink. Geändert, weil manchen das nicht klar ist), aber deine "Meinung" war mir schon klar, nur hast du da auch kein ref angegeben. Wie gesagt, geb ich gern zu, dass ich es nicht weiß. --WissensDürster 17:22, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ich les mir jetzt erstmal Chinesischer Name durch und danach bin ich hoffentlich schlauer. --WissensDürster 17:29, 30. Aug. 2011 (CEST)

Gut, das hatte ich vorausgesetzt, dass man weiß, dass zum Beispiel Mao Zedong nicht Herr Zedong war und zeitlebens von allen beim Vornamen genannt wurde wie der deutsche Kaiser. Ebenso, dass Hu Jintao und Wen Jiabao nicht Herr Jintao und Herr Jiabao sind. Aber wenn ich tatsächlich jemandem ein so fundamentales Stück Allgemeinbildung nähergebracht habe, dann habe ich meine Zeit wenigstens nicht umsonst verplempert und bin zufrieden. --84.130.154.73 18:48, 30. Aug. 2011 (CEST)

Genau, vielen Dank. Ich bin aber auch sicher, dass du noch haufenweise Menschen finden wirst, die das auch nicht wussten. --WissensDürster 19:11, 30. Aug. 2011 (CEST)

Bestimmt, und die Behandlung solcher Wissenslücken sehe ich auch als die wichtigste Funktion von Wikipedia (und zwar durchaus auch für mich). --84.130.154.73 19:20, 30. Aug. 2011 (CEST)

Dann noch schnell ein virtueller Handshake und wir sind Freunde :) --WissensDürster 19:21, 30. Aug. 2011 (CEST)

Gern. Entfernst Du selbst Ching Cheong aus Cheong, damit es nicht nach Editwar aussieht? --84.130.154.73 22:31, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hm ich überleg noch, dann ist "Cheong" doch auch ein Vorname. Im Prinzip kann er doch da stehn bleiben, also in nem extra Abschnitt. Ich editier mal munter, und du sagst was du davon hälst. --WissensDürster 22:39, 30. Aug. 2011 (CEST)

Das ist für mich in Ordnung, zumal es denen hilft, die aus Unkenntnis oder versehentlich den Vornamen eintippen. --84.130.154.73 23:37, 30. Aug. 2011 (CEST)

Falls du noch mitließt, kennst du dazu die entsprechende Richtlinie in Wikipedia? Ich hab bißßle was im englischen gelesen. Aber die Enzyklopädie muss sich ja mal daraus geeinigt haben, alle chinesischen Namen so zu übernehmen. Oder ist das per Duden und deutscher Rechtschreibung festgelegt? Eine Transkription bleibt es auch. Wer regelt also, was übernommen wird? --WissensDürster 09:53, 31. Aug. 2011 (CEST)

Das steht in den Namenskonventionen WP:NK und WP:NK/C. Die in westliche Staaten eingebürgerten Chinesen haben meistens die dort übliche Reihenfolge Vorname Familienname angenommen, andere aber normalerweise nicht. Dies wird überall, in Zeitungen, Büchern, Rundfunk usw., auch so wiedergegeben. Da nicht immer klar ist, ob jemand das vertauscht hat oder nicht, wird in der englischen Wikipedia ausdrücklich angegeben, welches der Familienname ist, und in Artikeln und Büchern wird gelegentlich der Familienname in Großbuchstaben geschrieben. --84.130.251.85 15:52, 31. Aug. 2011 (CEST)

Dann bin ich ja beruhigt. Und nochmal zum Ursprungsproblem. Wenn du sowas nochmal editierst, einfach gleich WP:NK/C und/oder Chinesischer Name in den Kommentar rein. Dann gibt's keine Probleme :) Grüße --WissensDürster 16:07, 31. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WissensDürster 19:58, 8. Feb. 2012 (CET)

Probleme mit deiner Datei (03.11.2011)

Hallo WissensDürster,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Buchauszug_in_Sütterlin.png - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also WissensDürster) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:10, 3. Nov. 2011 (CET)

Kann in 14 Tagen gelöscht werden. Wurde nur für die Auskunft gebraucht. --WissensDürster 19:37, 3. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WissensDürster 19:58, 8. Feb. 2012 (CET)