Benutzer Diskussion:Wissenschaft hoch 3

Mentorenprogramm

Hallo Wissenschaft hoch 3.
Erstmal ein herzliches

Willkommen auf der Autorenseite der Wikipedia!

Auch nach mehr als 15 Jahren Projektlaufzeit gibt es hier Baustellen und Lücken genug. Und was schon gut ist, kann immer noch besser werden.

Eben habe ich auf Deiner Benutzerseite die Mentorensuche ersetzt. Damit bin ich ab sofort für Dich für alle Wikipedia betreffenden Fragen ansprechbar. Dazu schreibst Du mir am besten auf meine Benutzerdiskussion. Jede Änderung dort wird mir recht deutlich angezeigt, wenn ich mich das nächste Mal bei Wikipedia einlogge. Alternativ kannst Du mir auch eine Email schreiben.

Zu Deinem Vorstellungstext: Ich bin auch in der Uni an der Betreuung von Studierenden beteiligt (allerdings im naturwissenschaftlichen Bereich). Von daher kann ich Deine Motivation verstehen. Wikipedia wird wirklich intensiv als Lernquelle genutzt. Die Weiterleitung von Gute wissenschaftliche Praxis zu Wissenschaftsethik sehe ich als Verlegenheitslösung. Die beiden Begriffe sind nicht synonym. Im Grunde fehlt an dieser Stelle ein eigenständiger Artikel.
Die Versionsgeschichte von Gute wissenschaftliche Praxis ist sehr kurz. Sie besteht nur in der Einrichtung der Weiterleitung. Das heißt, es gab nicht etwa zuvor einen Artikel unter diesem Lemma. Sehr wahrscheinlich wird es also keine Autoren geben, die die Weiterleitung eifersüchtig bewachen. Und selbst wenn, müssten sie schon gute Gründe vorweisen, um die Weiterleitung dauerhaft wieder herzustellen. Die Hürde für die Löschung von Inhalten ist in Wikipedia tatsächlich recht hoch -- auch wenn immer wieder anderes kolportiert wird.

Bei einem ersten Artikel werden wahrscheinlich die Formatierungen, Einzelnachweise und andere formale Dinge etwas Einarbeitung brauchen, bis sie "stehen". Damit bis dahin keine unfertiges Gerüst unter den Artikeln der Wikipedia steht, hat es sich bewährt, eine Unterseite der eigenen Benutzerseite zu nutzen. Dort ist er "privat" in dem Sinn, dass er nicht von Suchmaschinen erfasst wird. Und auch die interne Suche von Wikipedia findet die Seite nur, wenn man explizit in Deinen Unterseiten sucht. Ich habe Dir eben unter User:Wissenschaft_hoch_3/Gute_wissenschaftliche_Praxis so eine Unterseite eingerichtet. Wenn der Text soweit fertig ist, kann er von dort in den Artikelnamensraum verschoben werden und ist damit "veröffentlicht".

Viele Grüße und gute Zusammenarbeit! ---<)kmk(>- (Diskussion) 13:28, 7. Jan. 2019 (CET)

Wissenschaftslektorat

Zu Deinen Anmerkungen bei Wissenschaftslektorat: Die bisherigen Änderungen im Artikel empfinde ich als Verbesseung des Artikels. Ich wüsste nicht, warum jemand etwas dagegen haben sollte. In jedem Fall habe ich Deine Änderungen eben gesichtet. Damit sind sie auch für nicht angemeldete Leser sichtbar.
Zu dem ersten Abschnitt auf der Benutzerdiskussion hätte ich die Anmerkung, dass in meinem Bereich die Bachelor- und Masterarbeiten durchaus auch inhaltlich stark lektoriert werden, wenn das fachlich nötig erscheint. Nur nennen wir das nicht "Lektorat", sondern Teil der "Betreuung" -- typischerweise durch Doktoranden. Im Ergebnis haben diese Arbeiten am Ende immer ein recht hohes Niveau. Es geht allerdings negativ in die Benotung ein, wenn dieser Aspekt der Betreuung ungewöhnlich stark sein musste. In den Artikel zum Wissenschaftslektorat muss diese Art der Betreuung nicht unbedingt einen Niederschlag finden.

Ein Wikipedia-Tipp noch: Es ist üblich Diskussionsbeiträge zu signieren. Das passiert mit vier Tilden (~~~~). Wenn Du Deinen Diskussionsbeitrag abschickst, werden diese vier Tilden automatisch durch Deinen Account-Namen und einen Zeitstempel ersetzt. Was genau dort steht kannst Du in Deinen "Einstellungen" beeinflussen.
Viele Grüße, ---<)kmk(>- (Diskussion) 13:51, 7. Jan. 2019 (CET)

Das Thema Betreuung spielt tatsächlich auch ins Thema Lektorat mit rein, ich erlebe das auch so. Am stärksten ist dies wohl in den Naturwissenschaften, das gibt es aber auch in anderen Fachbereiche. Z.B. überall dort, wo Studiernde in Forschungsgruppen als "Assistenten" mitwirken. Ich denke mal drüber nach, ist ein wichtiger Aspekt und werden das ergänzen. (Wissenschafdt_hoch_3) (~~~~) 2003:E4:270F:1800:EC2B:6C3C:A89D:CC06 15:45, 7. Jan. 2019 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Wissenschaft hoch 3!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 8. Jun. 2019 (CEST)