Benutzer Diskussion:WoMaKi

Literatur im Artikel Dötlingen

Hallo, ich habe gerade Deinen Literatureintrag im Artikel Dötlingen rückgängig gemacht, weil ich meine, daß er nicht den vereinbarten Kriterien unter WP:LIT entspricht. Aus dem Buchtitel entnehme ich, daß es vorwiegend um Güter und Mühlen geht (nicht einmal alle in Dötlingen, sondern auch in Hatten) oder auch um die Besitzungen von Graf Anton Günther. Zu beiden Artikeln würde dann die Literaturangabe evtl. passen, jedoch nicht zum Lemma Dötlingen. Viele Grüße, Joachim Weckermann 08:35, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, die Historische Revelanz dieser Literaturangabe steht bereits im Vorwort der Publikation "Graf Anton Günthers Güter und Mühlen in Dötlingen und Hatten", wovon sich über die Hälfte des Inhalts mit dem Dötlinger Gemeindebegiet beschäftigt. Schließlich gehörte das Kirchspiel Dötlg. vom Mittelalter bis 1813 verwaltungsmässig zur Vogtei Hatten. Während sich die Einwohner aus dem gesamten Ksp. Dötlg. zum Amtssitz in Kirchhatten begeben mußten, waren alle Hatter Zwangsmahlgäste der Ostrittrumer Wassermühle, später auch Altona oder mußtem beim Vorwerk Welsburg Handdienste leisten. Alle 3 ehemals gräflichen Besitzungen befanden sich von vom 17. bis zum 19. Jahrhundert im Eigentum einer bekannten Amtsvogt- und Gutsherrenfamilie in Kirchhatten. Daher darf diese Literaturangabe unter Dötlingen nicht fehlen! Mit freundlichem Gruss, WoMaKi, 29. Juli 2007.

Hallo WoMaKi, ich sehe, Du kennst Dich sehr gut aus. Von Deinen Ausführungen findet sich aber nicht allzu viel im Artikel über Dötlingen wieder. Dort würden Sie aber sehr gut hineinpassen. Und das hätte den Vorteil gehabt, daß dort auch ein Literaturverweis auf das von Dir eingefügte Buch angebracht gewesen wäre. Auf jeden Fall wäre ich dann nicht auf den Gedanken gekommen, die Relevanz Deiner Literaturangabe in Zweifel zu ziehen. Doch so steht da nur ein Buchtitel, ohne Vorwort, in Beziehung zu einem Kapitel "Geschichte", in der das in dem Buch vermittelte Wissen nicht auftaucht. So war und ist die Relevanz nicht klar ersichtlich. Der Wikipedia würde es sicher helfen, wenn sich das von Dir erwähnte Buch und Deine Ausführungen hier wiederfinden. Vielen Dank für Deine Mühen, Joachim Weckermann 18:13, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Joachim, an den Aspekt habe ich schon gedacht, wollte die "Geschichte" aber nicht unbedingt in die Länge ziehen. Werde mit dann in den nächsten Tagen einen passenden Hinweis überlegen. Mit freundlichem Gruss, WoMaKi, 21:10 Uhr, 29. Juli 2007

Hallo WoMaKi, das wird bestimmt gut. Die Gefahr, etwas unnötig in die Länge zu ziehen, sehe ich hier nicht. Deine kurzen Ausführungen zur "Literaturverteidigung" waren ja durchaus interessant (und relevant) genug. Falls Unterstützung gewünscht wird, stehe ich gern zur Verfügung - Deine oder meine Diskussionsseite. Kritikpotential ist ja vorhanden ;) Viele Grüße, Joachim Weckermann 08:08, 30. Jul. 2007 (CEST)