Benutzer Diskussion:Wobaggvm

Schnelllöschung deines Eintrags „Wohnungsbau- und Verwaltungsgesellschaft Grevesmühlen mbH“

Hallo, du hast den Artikel „Wohnungsbau- und Verwaltungsgesellschaft Grevesmühlen mbH“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- PCP (Disk) 10:39, 26. Okt. 2016 (CEST)

Benutzername

Hallo „Wobaggvm“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Wobaggvm“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --PCP (Disk) 10:39, 26. Okt. 2016 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 10:39, 26. Okt. 2016 (CEST)

STOP!

Du hast einen Antrag auf Löschprüfung gestellt. Warte die Ergebnisse dort ab. Es ist sehr unerwünscht, einfach den gleichen, billigen Promo-Text hier abzukippen wie zuvor. Gib Dir Mühe und schreibe einen enzyklopädischen Artikel. Bereite diesen als Entwurf in Deinem Benutzernamensraum vor. z.B. dort Benutzer:Wobaggvm/Entwurf. Wenn dort dann ein Artikel steht, der in einem Lexikon veröffentlicht werden könnte, kann über die Relevanz der Firma diskutiert werden. Das wird ein langer Weg für Dich - aber dafür wirst Du ja schließlich bezahlt. --PCP (Disk) 11:22, 26. Okt. 2016 (CEST)

und bevor Du das tust, lies unserer Relevanzkriterien für Unternehmen, denn wird die Erfüllung eines der dort genannten Kriterien nicht nachprüfbar belegt (!) im Artikelentwurf und in der Löschprüfung dargestellt, würde kein Artikel zugelassen, auch wenn er inhaltlich noch so in Ordnung wäre. Die Arbeit wäre ohne Relevanznachweis für die Katz. andy_king50 (Diskussion) 11:38, 26. Okt. 2016 (CEST)

@Andy king50: stimmt durchaus - aber Benutzer:Wobaggvm wird schließlich für die Arbeit bezahlt, da soll er auch was tun, für sein Geld. --PCP (Disk) 11:43, 26. Okt. 2016 (CEST)

Sperrantrag

Ich habe wegen der renitenten Neuanlagen trotz laufender Sperrprüfung eine befristete Sperre bis heute abend beantragt, damit Du Dich in die Regeln von WP einlesen kannst. Die nächste Sperre dürfte dann unbefristet sein. Gruss andy_king50 (Diskussion) 11:47, 26. Okt. 2016 (CEST)

Sperre

Hallo Wobaggvm, ich habe Dein Benutzerkonto für einen Monat gesperrt, nachdem Du erneut den Artikel WOBAG Grevesmühlen mbH angelegt hast. Bitte lese dazu WP:RK#Unternehmen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:38, 21. Dez. 2016 (CET)

Warum sollte ich auch den Artikel nicht veröffentlichen dürfen? Ich habe mich an die Richtlinien gehalten. Wohnungsunternehmen werden auf Wikipedia geführt. Warum nicht auch unser ?

Habe die Sperre auf 3 Tage verkürzt, da der letzte Versuch eindeutig neutraler und nicht werblich war. Gelöscht wurde, weil das Unternehmen nicht die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt. Siehe dazu WP:RK#Unternehmen. Andere Wohnungsunternehmen erfüllen die offensichtlich, weil größer oder irgendein Alleinstellungsmerkmal gegeben ist. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:46, 21. Dez. 2016 (CET)