Benutzer Diskussion:Wofl

Hallo Wofl,
ein herzliches Willkommen und viel Spaß bei der Wikipedia-Mitarbeit. Viele Tipps kann ich Dir wohl nicht mehr geben. Du arbeitest ja oft an Tierartikeln. Das Portal Lebewesen, die dazugehörige Portal Diskussion:Lebewesen, das Wikiprojekt Lebewesen, die Leitlinien Biologie und die Wikipedia:Taxoboxen kennst Du bestimmt schon.
Ansonsten kann Dir noch das Wikipedia:Portal weiter helfen. Und sei mutig!
Gruß Vic Fontaine 12:06, 16. Aug 2004 (CEST)

Nikolaus Kopernikus

Hallo Wofl! Ich wäre an einer kurzen Begründung interessiert, warum Du im Artikel alle mit der Kirche verbundenen Absätze verändert hast. Melde Dich also bitte mal auf meiner Benutzerdiskussionsseite! Stern !? 17:05, 31. Aug 2004 (CEST)

Danke für Deine ausführliche Antwort und entschuldige nochmals die Skepsis. Der Artikel war in den letzten Monaten immer wieder Ziel von Vandalen und auch religiösen Fundamentalismus habe ich schon in zahlreichen Artikeln entdeckt. Da wurde ich bei Deiner Änderung zunächst hellhörig. Du kannst ja bei so großen Änderungen an einem Artikel zukünftig das Feld "Zusammenfassung" für eine kurze Begründung verwenden. Dann kann man die Änderungen besser nachvollziehen. Danke nochmal Stern !? 09:57, 1. Sep 2004 (CEST)

Die Ocellen der Taghafte

Hallo Wofl,

Da sollte eigentlich auch keine stehen, muss wohl Freud im Spiel gewesen sein. Danke, dass du so aufmerksam liest. Überhaupt fnde ich es klasse, dass sich plötzlich so viele Leute auf die Insekten allgemein und die Netzflügler im besonderen stürzen. Lebe Grüße, -- Necrophorus 22:10, 8. Sep 2004 (CEST)

Oh, wie ich sehe wars gar net mein Fehler, dann bin ich ja beruhigt *puuh* -- Necrophorus 22:12, 8. Sep 2004 (CEST)

statistik

ahoi wofl, habe testlauf gemacht (hat 4 stunden gedauert), berechnung bricht immer noch ab, immer an der gleichen stelle:

C:\Dokumente und Einstellungen\matthias\Eigene Dateien\wikipedia>perl aktivitaet

Month '90' out of range 0..11 at aktivitaet line 42

C:\Dokumente und Einstellungen\matthias\Eigene Dateien\wikipedia>

vielleicht hilft dir das ja als fehlerangabe. falls du ebenfalls einen teil der zwischendatei zsf willst, kann ich ihn dir per e-mail schicken, ganze datei ist wohl mit ca. 320 mb zu gross. soweit sogut, gruss Justy 20:09, 26. Sep 2004 (CEST)

Insektenkategorien

Hallo wofl, ic hoffe, du hast nciht vor, jetzt für jede "Ordnung" eine Kastegorie anzulegen. Mit Kategorie:Hautflügler kann ich durchaus leben, bei weiteren Kategorien würde ich allerdings eher ein Veto einlegen, da sie schwerlich mehr als eine Handvoll Artikel beinhalten würden. Ich hoffe, das war soweit eh dein Plan, Grüße, -- Necrophorus 01:45, 17. Okt 2004 (CEST)

Prima, dann sind wir uns ja einig. Ich fand die Kategorie:Libellen schon arg an der Grenze und habe ein wenig Schiß davor, das bei den Tieren irgendwann die Feinkategorisierer anfangen, alles auf "Gattung"sebene zu kategorisieren. Viel Spaß noch -- Necrophorus 02:00, 17. Okt 2004 (CEST)

Gantt

Weißt Du zufällig, ob Gantt-Diagramm und Balkenplan dasselbe ist? Stern !? 01:37, 30. Nov 2004 (CET)

Tarantel/Ich brauche Hilfe

Hi Wolfl, Da du mir auf meine Frage bei Ich brauche Hilfe zu Tarantel geantwortet hast und Togos Antwort auf der Diskussionsseite meine Anfrage nicht wirklich löst und ich als Arachnophobiker auch nicht wirklich geeignet bin, mich in die Thematik einzuarbeiten (weil ich mir die Artikel ungern anschaue), wollte ich dich bitten, dir das mal anzusehen. Benutzer:Necrophorus hab ich auch schon darauf angesprochen. Vielen Dank. --Pismire 21:02, 1. Dez 2004 (CET)

Grabwespen

Ich muß gestehen, ich weiß grad nicht mehr, wo ich das herhabe, kann aber sein, daß ich es einfach für sinnvoll gehalten habe und die Taxa aus dem Gefühl heraus so benannt hatte. Deutsche Namen sind gerade bei den Insekten für mich eh eher irrelevant, da meistens nicht vorhanden, und ich habe auch kein Problem, wenn du die Taxa unter wissenschaftlichen Namen ablegst und die Echte Grabwespen dafür rausschmeisst. Gruß, -- Necrophorus 00:33, 2. Dez 2004 (CET)

Schloss Mansfeld

Hallo Wofl,
Sie hatten die Kathegorie "Festung" aus meinem Artikel gelöscht. Ich hatte sie mit Bedacht eingefügt. Bei der Verteidigungsanlage, die sich um die drei Schlösser schloss, handelt es sich um ein frühneuzeitlichen Festungsbau. Gleichzeitig mit diesem wurde die Festung Heldrungen errichtet. Festungsgeschichtlich ist die Anlage für Mitteldeutschland bedeutsam. Ich würde die Kathegorie hoffentlich mit Deinem Einverständnis wieder einfügen. Viele Grüße Mewes 15:36, 1. Jan 2005 (CET)

Pius XI.

ups! Danke für die Aufmerksamkeit .. hatte gar nicht bemerkt, dass die I an einer anderen stelle steht ...Sicherlich ^Post 17:05, 2. Apr 2005 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Wofl,

herzlichen Glückwunsch du hast mit dem Artikel Ameisenlöwe die Jury überzeugt und den zweiten Platz im Schreibwettbewerb belegt. Genaueres erfährst du beim Wikipedia:Schreibwettbewerb. Du musst allerdings mit dem Aussuchen eines Preises noch warten, bis der Sieger sich entschieden hat. Liebe Grüße von allen Juroren. --finanzer 17:17, 15. Apr 2005 (CEST)

Preisannahme

Hallo Wofl, ich habe mich für einen Preis entschieden, jetzt bist Du dran. Bitte hier [1] eintragen und dem nächsten Preisträger Bescheid sagen. Vielen Dank. --Rabe! 18:04, 17. Apr 2005 (CEST)

Wofl, gerne schick ich dir den Schmöker, oder gerne auch alternativ die CD-ROM, aber die Palm-Datei kann ich als Buchhändler anscheinend leider nicht besorgen. Vorschlag zur Güte, damit Du nicht so schwer tragen musst...: du suchst Dir irgendein Buch/oder mehrere Bücher für zusammen etwa 40 Euro (nicht auf den Euro schauen) hier aus (gerne per Warenkorb, so kannst Du mir auch gleich Deine Adresse übermitteln - bitte danach noch kurz Bescheid auf meiner Disku mit ner ISBN oder sowas, damit nicht alle schlauen Trittbrettfahrer jetzt 40 Euro geschenkt bekommen...) und Du kaufst Dir das Palm-Ding dann selbst? Wenn möglich, die mit dem blauen "Titel ist lieferbar" gekennzeichneten, dann gehts schneller, aber ich besorg auch gerne andere. --AndreasPraefcke ¿! 00:05, 18. Apr 2005 (CEST)

Nur mal so

HI Wofl, ich wollte mich einfach mal bedanken und meinen dicksten Respekt aussprechen für deine Insektenbestimmungen, da ziehe ich echt den Hut. Vielleicht hast du ja Lust, am WikiReader Fliegen und Mücken mitzuhelfen, den ich evtl. für Wikipedia:Wiki Press ausbauen möchte. Man könnte da natürlich auch jedes andere Wirbellosenprojekt starten, ich wüßte nur nicht, wo wir bereits so weit sind. Nen lieben Gruß aus Berlin, -- Achim Raschka 21:17, 26. Apr 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Wofl, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/W#Wofl_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Breezie 21:43, 4. Mai 2005 (CEST)

Chat

Hi Wofl, am Dienstag, den 10. Mai, wollten wir uns mal im neuen Chatraum #bio.wikipedia über Taxobox-Design und alle Themen, die so anliegen, unterhalten. Beginn 20:30 Uhr. Wäre schön, wenn du dabei sein könntest. -- Baldhur 16:42, 5. Mai 2005 (CEST)

Hummeln

Hallo! Fast ein bisschen spät leider, aber vielleicht hast Du es ja auch schon selbst gesehen: auch Du hast (leider nur noch) heute die Möglichkeit, eine Meinung dazu abzugeben, ob die kleinen fetten Pelztiere wirklich "lesenswert" sind. Liebe Grüße, Magadan  ?! 13:56, 14. Mai 2005 (CEST)

Keulhornblattwespe

Servus Wofl! Ich hab vor längerer Zeit einmal ein unscharfes Bild einer Cimbex-Art hochgeladen. Möglicherweise ist das Vieh so eh nicht bis zur Art bestimmbar, aber vielleicht könntest du dir das Bild doch ansehen. Grüße --Franz Xaver 18:27, 23. Mai 2005 (CEST)

Danke für die Mühe! Zumindest bin ich froh, dass Cimbex nicht falsch war. Grüße --Franz Xaver 23:15, 23. Mai 2005 (CEST)

diverse Bestimmungen

Hallo Wofl. Aus Zeitgründen (Prüfungsstress) habe ich leider gerade keine Zeit, ein paar Insekten (hauptsächlich natürlich Pflanzen) zu bestimmen. Ich würde mich freuen, wenn du trotz all der Pflanzen auf folgende Seite schauen könntest: http://www.korseby.net/_bilder/ Hier gibts immerhin noch 4 unbekannte Insekten. Wäre echt prima, wenn du herausfinden kannst, um was es sich da in etwa handelt. (Bestimmung bis auf die Art ist mitunter schwierig.). Viele Grüße, fabelfroh 21:24, 19. Jun 2005 (CEST)

Widersprechen

Hi Wofl, ich habe erst gerade deine Kommentare auf der Diskussionsseite von Darkone gesehen, vor allem den Satz "ich widerspreche Achim ja ungern schon wieder". Ich bin heilfroh, wenn du mir widersprichst. Beim Bestimmen bin ich ein Obertrottel und das ist mir nicht erst seit der Wikipedia bekannt, imho liegt es daran, dass man es an der FU Berlin zu wenig macht und ich privat zu faul dafür bin bzw. einfach zu wenig Zeit dazu habe. Also: Bitte, bitte immer wieder widersprechen ohne schlechtes Gewissen, betrachte meine "Bestimmungen" einfach als Laienurteil trotz Diplom. Gruß und danke, -- Achim Raschka 4. Jul 2005 12:27 (CEST)

Junikäfer

Hallo. Ich habe eine Anfrage zwecks Junikäfer auf meiner Benutzerseite erhalten. Dort meint jemand, folgendes Bild Bild:Junikäfer_(Rhizotrogus_marginipes).jpg sei nicht Rhizotrogus, sondern Amphimallon. Er hat auch noch ein paar Beispiele geliefert, u.a. dass Rhizotrogus keine Behaarung an den Flügeln aufweist. Was meinst du dazu? Er könnte wirklich recht haben. fabelfroh 6. Jul 2005 17:36 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ich habe deine Infos in den Text eingebaut, so dass nun keine Fragen mehr offen sein sollten. fabelfroh 7. Jul 2005 11:27 (CEST)

Raubwanzen

Hallo, ich bin mit deiner Art von Auslagerung in keiner Weise einverstanden. Vor allem wenn ich sehe, dass keinerlei Angaben zu finden sind, wo die entsprechenden Artikelteile hingewandert sind. Die von mir eingestellten Informationen würde jeder Normalnutzer zunächst unter Raubwanzen suchen und die Abschnitte waren von mir auch so formuliert worden, dass der Bezug zu einzelnen Arten aufgezeigt wurde und von einer Generalisierung nicht die Rede war. Wo ist denn der Abschnitt " Nutzwirkung" abgeblieben? Langsam entsteht bei mir der Eindruck, dass hier im Bereich Zoologie von bestimmter Seite versucht wird, nicht genehme Informationen möglichst auszublenden. Und wieder einfach ohne Diskussion. WP ist eine freie Veranstaltung und nicht deine Veranstaltung oder die alleinige von wem auch immer. Langjährige Benutzer oder Admins haben, unabhängig von ggf. erwiesener Kompetenz in einem Bereich, meiner Meinung nach nicht automatisch das Recht, valide Informationen, die nicht in ihr Weltbild passen, einfach zu löschen oder kommentarlos in mehr oder minder versteckte Ecken zu drücken. -- Muck 7. Jul 2005 02:35 (CEST)

Hallo, jetzt hätte ich mal eine Bitte an dich: könntest du im Artikel Raubwanzen eine Systematik anfügen, in dem die verschiedenen Unterfamilien mit ihren einheimischen und nicht einheimischen Gattungen und Arten aufgezeigt werden? Zum letzten Stand der diesbezüglichen Taxonomie fehlen mir die Infos. Wäre aber doch auch zum Einordnen u.a. der Triatominae und ander sehr hilfreich. Gruß -- Muck 7. Jul 2005 18:25 (CEST)

Spinne

Danke fürs Bestimmen der Spaltenkreuzpinne. Gibt es von der mehrere Arten oder wie ist das unterschiedliche Aussehen auf den beiden Fotos zu erklären? mfg --WikiWichtel Cappuccino? 11:34, 25. Jul 2005 (CEST)

Namensverwirrung

Hi Wofl, sorry für die Namensverwirrung auf der Bestimmungsseite - aber ich habe zumindest in der Signatur mal meinen alten Nick aufgenommen :-) -- Schusch 23:47, 12. Aug 2005 (CEST)

Gartenwanze

Hallo Wofl, den oben genannten Artikel habe ich heute neu angelegt als Graue Feldwanze. Ich hatte nach dem lateinischen Namen gesucht, allerdings wird dieser im vorhandenen Artikel anders geschrieben Rhaphigaster statt Raphigaster und ich hatte nichts gefunden. Mach doch bitte mal einen Vorschlag, wie wir jetzt mit den beiden Artikeln verfahren. Interessannt wäre auch, wie denn der lateinische Name nun wirklich geschrieben wird. Meine Literatur nennt ihn ohne "h" zu Beginn, google liefert in dieser Version auch deutlich mehr Treffer. In diesem Zusammenhang müsste sich einer auch die Systematik der Wanzen einmal ansehen - ich habe leider keine Literatur dazu. Grüße, --Olei 22:31, 18. Sep 2005 (CEST)

Den Artikel Gartenwanze habe ich damals eigentlich nur erweitert, weil zufällig am gleichen Abend, an dem der Artikel erschien, mir das Tier ins Zimmer geflogen kam. Die Infos sind ja jetzt alle im neuen Artikel enthalten, er kann also auf einen redirect reduziert werden. Was den Namen angeht, habe ich jetzt mal etwas nachgeforscht: Wachmann (Wanzen beobachten, kennenlernen) schreibt ihm mit "h" (und führt auch den Namen Gartenwanze ein), auch bei Fauna Europaea wird er so geschrieben. Zur endgültigen Klärung müßte man die Arbeit von Laporte heranziehen, mir scheint es aber wahrscheinlicher daß die originale Schreibweise mit "h" ist. Nach den Regeln des ICZN reicht dieser Unterschied übrigens nicht aus, um Homonymie bei einer Neubeschreibung zu vermeiden, was anscheinend in diesem Fall auch passiert ist, da unter dem Namen Raphigaster zwanzig Jahre später eine Feldwespengattung beschrieben wurde. Die Schreibweise dürfte von der Nomenklatur her also egal sein. Viele Grüße --Wofl 23:42, 18. Sep 2005 (CEST)

Moin, moin, ich habe den Redirect angelegt. Grüße, --Olei 07:40, 19. Sep 2005 (CEST)

Eintrag auf Diskussionsseite

Morgen Wofl! Hey, mal ein Spezi im Krabbeltiergebiet:-)! Kannst die Info ja an den Fotografen weitergeben(bezgl. Bild von Spinne mit Biene). Er hat unter dem Bildtext nur angegeben "unbekannte Spinne mit Biene"http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Spinne_mit_Biene.jpg , wäre für Interessierte vielleicht wichtig!viele grüße--Sallynase 08:43, 23. Sep 2005 (CEST)

Sitzen

Gefällt mir sehr gut! Vielen Dank für die Arbeit die du da reingesteckt hast. --dbenzhuser 02:55, 6. Okt 2005 (CEST)

Gallwespen

Hallo Wofl, schön, dass du dich in die Forstkategorien-Diskussion auf meiner Seite eingeklinkt hast! Da du offenbar (ähnlich wie ich) auch ein großer Insektenfreund bist, eine Bitte: Schau dir doch einmal das Foto auf der Gallwespen-Seite an. Meiner Meinung nach sitzt dort mit ganz großer Sicherheit keine Gallwespe auf der Eichel, sondern wahrscheinlich eine Dungfliege (vgl. entsprechenden Eintrag auf der dortigen Diskussionsseite). Vielleicht kannst du da, wenn nötig, ja etwas tun! --J.-H. Janßen 18:22, 11. Dez 2005 (CET)

Ja, du hast recht, es handelt sich auf jeden Fall um eine Fliege. Das Bild habe ich jetzt mal ersetzt. --Wofl 00:32, 12. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Wofl, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 130 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 14:03, 12. Dez 2005 (CET)

Bild Kugelmühle

Hallo! Ich habe die Lizenz persönlich mit der Firma abgeklärt, ich denke doch, dass das reicht... Gruß, --MichaH 16:43, 9. Feb 2006 (CET)

Bild:Oedipoda_caerulescens.jpg

• 

Hallo Wofl! Ich will ja Deine Bestimmungsfähigkeiten nicht anzweifeln, aber wieso bist Du Dir bei diesem Bild so sicher, dass es eine Blauflügelige Ödlandschrecke ist? Hast Du die blauen Hinterflügel gesehen? Meiner Meinung nach müsste das dunkle Band auf den Vorderflügeln von zwei helleren Bändern umgeben sein. ??? Was meinst Du dazu? Grüße, Doc Taxon Discussion @ 15:12, 9. Sep 2006 (CEST)

Habitattrennung

Besten Dank! Ich hatte mich höchst ungern auf das biologische Feld begeben. Aber ich habe etwas gegen rote Links, wenn es keine Namen sind. Aber jetzt braucht man gar nicht mehr ins Englische zu wechseln. IMHO könnte jetzt die Qualitätssicherung raus. Aber wenn du noch was dran tun willst, ... --Cethegus 20:09, 7. Okt 2006 (CEST)

Nach weiteren Ergänzungen habe ich jetzt den QS-Hinweis rausgenommen. --Wofl 23:40, 7. Okt 2006 (CEST)

Hi, I am trying to contact the German photographer of this picture from the German branch of Wikimedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lampyris_noctiluca.jpg

I wish to use the picture in a children's book but need permission from the photographer. Could you tell me how I find out who the photographer is to contact them? I cannot find their contact details with the picture or on the Wikimedia page.

many thanks for your help.

Yours sincerely,

ben.morgan@dk.com Ben Morgan Editor Dorling Kindersley

== PICTURE REQUEST ==

Hi, I am trying to contact the German photographer of this picture from the German branch of Wikimedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lampyris_noctiluca.jpg

I wish to use the picture in a children's book but need permission from the photographer. Could you tell me how I find out who the photographer is to contact them? I cannot find their contact details with the picture or on the Wikimedia page.

many thanks for your help.

Yours sincerely,

Ben Morgan Editor Dorling Kindersley

Gemeine Sichelschrecke

bist du dir mit der (nicht)bestimmung der schrecke sicher? ich denke, dass die seitenlappen des halsschildes doch stark für p.falcata und nicht für p. nana sprechen. lg, --Kulac 08:13, 20. Nov. 2006 (CET)

Ich habe das Bild schon mehreren Experten gezeigt mit dem Ergebnis, daß es sich nicht zweifelsfrei entscheiden läßt. Die Tendenz geht durchaus in Richtung falcata, mit Sicherheit ist es jedenfalls keine typische nana. Der Fundort bei mir zu Hause im Garten spricht aber eindeutig gegen falcata, das wäre ein sehr ungewöhnlicher Lebensraum, und vor allem habe ich ein paar Tage später hier ein nana-Männchen gefangen und als Beleg gesichert. Einen entsprechenden Hinweis habe ich ja auch auf der Bildbeschreibungsseite eingetragen, leider habe ich es versäumt, das früher zu tun. Es ist wirklich schade, daß die Frage offen bleiben muß, weil es doch ein ganz gut gelungenes Foto ist. --Wofl 21:45, 20. Nov. 2006 (CET)

verstehe...hab nicht gesehen, dass das dein bild war. das ist leider wirklich schade, aber ich denke man kann es mit dem "?" belassen. schließlich gibt das bild ja wieder, wie das tier eigentlich aussieht, auch wenn es vielleicht die andere art ist. ich muss bei gelegenheit auch mal der nana einen artikel verpassen, dann kann ich dein 2. bild auch einbauen. lang hats gedauert, bis das berühmte bestimmungsseitenbild einen artikel verpasst bekommen hat...:-) lg, --Kulac 07:59, 21. Nov. 2006 (CET)

Leuchtkäfer

du hast mal vor langer zeit bei den leuchtkäfern einen absatz hinzugefügt: [2] der halbe artikel findet sich jetzt im zweiten teil dieses pdfs: [3] und ich möchte dich, obwohl ich mir 100%ig sicher bin, dass die autorin dieses pdfs von uns abgeschrieben hat zur sicherheit fragen, welche quelle du damals verwendet hast. weißt du das vielleicht noch, bzw. kannst du wohl ausschließen, dass es das pdf war? lg, --KulacFragen? 00:50, 20. Jun. 2007 (CEST)

Wo genau ich die Informationen her hatte, weiß ich nicht mehr, wenn ich mich recht erinnere aus diversen Internetquellen, möglicherweise von hier. Eine Übernahme aus dem genannten pdf ist ausgeschlossen, da ich zumindest die textliche Formulierung geändert hätte. --Wofl 23:47, 20. Jun. 2007 (CEST)

Quellenoffensive 2008

Lieber Wofl,

Du wirst vielleicht verfolgt haben, dass das Portal Lebewesen im Laufe des letzten Jahres sich besonders intensiv darum bemüht hat, seinen Altbestand zu überarbeiten. Im Vordergrund stand dabei der Ausbau deutlich zu knapper und das Nachbequellen quellenloser Artikel. Dabei konnten geschätzt 2500 bis 3000 Artikel überholt und in Stand gesetzt werden, wenngleich manche Artikel auch schlicht gelöscht werden mußten.

Für das neue Jahr haben wir uns vorgenommen, die noch verbliebenen rund 2000 Artikel ohne Quellenangaben zu bearbeiten und so einen wichtigen Schritt in der Bereinigung des Bestandes zu machen. Dabei möchten wir Dich um deine Hilfe bitten:

Bei der Anfertigung einer nach Erst- bzw. Hauptautoren sortierten Liste von Artikeln, die noch unbequellt sind (siehe hier), ist auch dein Name aufgetaucht. Erfahrungsgemäß wissen die jeweiligen Autoren meist am besten, was Sie für Literatur bei der Anlage verwendet haben, selbst wenn das schon eine Weile her ist, daher sprechen wir Dich Direkt an. Es wäre schön, wenn Du Dir die dort angeführten Artikel einmal anschauen und um Quellenangaben ergänzen könntest.

Bitte beachte dabei folgendes:

1. Führe bitte nur Quellen an, die Du damals beim Verfassen oder im Rahmen einer aktuellen Überarbeitung tatsächlich benutzt hast.
2. Wenn Du Dich an die Quellen nicht mehr erinnern kannst, dann trage bitte auch nichts ein.
3. Solltest Du in irgendeiner Weise Hilfe brauchen oder Fragen haben, dann wende Dich einfach an das Portal, an Denis Barthel, Morray oder Kulac.

Für deine Hilfe wären wir Dir verbunden. Gruß, --Morray noch Fragen? 21:56, 1. Jan. 2008 (CET)

Schaltbilder

Bin ich hier richtig? Laut Wikipedia stammen von Wofl die beiden unteren Schaltbilder aus dem Artikel Glitch_(Elektronik). Da sie gut aussehen, würde mich interessieren, ob sie mit einem Tool angefertigt wurden (und ggf. mit welchem :) ). Danke Towopedia 16:33, 28. Okt. 2011 (CEST)

Bild-Anfrage wg. Glühwürmchen

Lieber Wofl,

in einem Firmenbuch, das ich zurzeit schreibe, und in dem es unter anderem um die Geschichte der Lichtwerbung geht, möchte ich gern Dein schönes Glühwürmchen-Bild verwenden (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lampyris_noctiluca.jpg) - als Beispiel für Licht"werbung" in der Natur. - Das Foto hat aber nur 47 KB. Für einen Abdruck in guter Qualität bräuchte ich es aber in einer Auflösung von möglichst mindestens 2 MB. Wenn Du mir erlaubst, dass ich das Foto verwende, dann bitte ich Dich darum, es mir in entsprechender Auflösung zu schicken. Bitte melde Dich über die E-Mail-Funktion auf meiner Benutzerseite bei mir. Vielen Dank und beste Grüße! --Siegfried Schüller (Diskussion) 11:45, 8. Jul. 2013 (CEST)

P.S.: Da ich neu bin bei Wikipedia kenne ich mich mit den Gepflogenheiten noch nicht aus. Weil ich es in allen Beiträgen so gelesen habe, hoffe ich, das "Du" als Anrede ist in Ordnung.

service: leider ist der letzte edit von benutzer:wolfl schon fast 5 jahre her. ich glaube deswegen nicht, dass deine anfrage hier erfolg haben wird. emailadresse hat er leider auch keine hinterlegt. lg, --kulacFragen? 21:51, 9. Jul. 2013 (CEST)

File:Roessler_attractor.png

Hi. Is it your image : File:Roessler_attractor.png ? If yes can you add source of image , and maybe some info how it was mede ? ( source code is wellcome). TIA --Adam majewski (Diskussion) 17:09, 21. Mai 2016 (CEST)