Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-1

Archiv 2008 Hj. 1

Repe

Liber Herr aus Österreich. Warum haben Sie denn den neuen Beitrag über das Dorf und den Fluss "Repe" gelöscht. Was habe ich falsch gemacht? Gruß F. H.

Ich habe den Artikel nicht gelöscht, sondern nur eine Löschdiskussion eröffnet. Weiteres siehe dort. --WolfgangS 21:03, 1. Jan. 2008 (CET)

Pickup&Seduction-Community

wieso ist ein artikel über eine internationale internet-community mit vielen tausend mitgliedern "dummsinn"? --90.146.29.98 20:03, 6. Jan. 2008 (CET)

Marél von Steinling

Für sowas gibts die Wikipedia:Löschprüfung, danke --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:44, 11. Jan. 2008 (CET)

Scheint so als war das ein Lösch-/Bearbeitungskonflikt mit Achates, der den Artikel zwischenzeitlich gelöscht hatte. Falls dem so ist, bitte ich um Entschuldigung. --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:53, 11. Jan. 2008 (CET)

Auf die C&P-Version des Artikels in Deinem Entwurfs-Namensraum habe ich eben einen SLA gestellt, weil er so nicht lizenzkonform ist. In solch einem Fall wie diesem beantragst Du bitte eine Wiederherstellung des Artikels mit Verschiebung in Deinen Namensraum. C&P ist nicht akzeptabel, weil dabei die Versionsgeschichte nicht mitkopiert wird und dadurch Autoren "verloren gehen". Die Wiederherstellung mit Verschiebung habe ich allerdings gleich beim Einstellen des SLAs mit beantragt.

In Bezug auf das verwendete Foto musst Du bitte erst eine Freigabe beim Fotografen (bei niemandem sonst!) erhalten und diese über das OTRS verifizieren lassen(mit Mail an permissions-de@wikimedia.org). In jedem anderen Fall handelt es sich, wie auch bei dem kopierten Text, um einen Verstoß gegen das Urheberrecht.

--Carol.Christiansen 11:40, 13. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: eben sehe ich, dass es sich bei dem Text um einen völlig klassischen Urheberrechtsverstoß handelt: [1]. Er muss leider zur Gänze gelöscht werden. Tut mir Leid. --Carol.Christiansen 12:13, 13. Jan. 2008 (CET)

Radiotype

Mit welcher Begründung haben Sie den Artikel über die Band Radiotype gelöscht (noch vor Ablaufen der 15 Minuten)?

Es war Benutzer:Elendur! Bei SLAs gibts keine 15-Minuten-Regel. Bitte auch WP:RK lesen.--87.169.19.54 20:25, 12. Jan. 2008 (CET)

"Media Markt"

WARUM schreibst du das auf meine Diskussionsseite, lieber Wolfgang? Was soll das?--84.62.202.87

Für den Blödsinnsartikel, den Du (oder jemand anders unter dieser IP) geschrieben hast! (Ich bin doch nicht ...) --WolfgangS 21:07, 12. Jan. 2008 (CET)

Feuchter Fuzzi

Hallo Wolfgang. Du hast vorgeschlagen meinen Artikel zum Jugendstreich "feuchter Flutschi" wegen Irrelevanz zu löschen. Bitte nimm doch zur Kenntnis dass die englische Community dieses Thema nicht für irrelevant hält, sondern im Rahmen des Artikels "schoolpranks" behandelt. hier der link [[2]]

en.wikipedia.org ist hier bedeutungslos. Außerdem ist dein Link nur eine Sammlung von Pranks, zu denen es keine eigenen Artikel gibt. Wenn es auf en: dazu schon kein eigenes Lemma gibt, wird es das hier zweimal nicht geben. --87.177.230.84 22:59, 9. Feb. 2008 (CET)

das sehe ich ein. leider habe ich keinen passenden übergeordneten streiche oder jugendstreiche artikel gefunden, wo ich ihn hätte einordnen können. ich denke weiterhin dass wiki user etwas über diesen streich erfahren sollten.

Katzenstube

Das liegt daran, das der Artikel eben nicht irrelevant ist. -- Marku1988 12:13, 14. Jan. 2008 (CET)

Dann bist Du aber der einzige mit dieser Meinung --WolfgangS 12:15, 14. Jan. 2008 (CET)

Löschantrag

Warum hast du den Artikel MultiPic zum Schnelllöschen vorgeschlagen? Ich kann persöhnlich nicht viel mit der Begründung "linkspam" anfangen.. Danke im Vorraus --84.134.130.122 00:29, 21. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo WolfgangS/Archiv 2008-1, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Portrait MarelvSteinling.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also WolfgangS/Archiv 2008-1) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:51, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich verstehe nicht das Problem. Das Bild ist von der angegebenen Seite malermusicus entnommen und steht dort unter GNU-Lizenz. Aber das Bild kann sowieso gelöscht werden, da der dazugehörige Artikel wegen mangelnder Relevanz entfernt wurd --WolfgangS 11:54, 23. Jan. 2008 (CET)

Montanistik-Montanwissenschaften

Moin, WolfangS. Mir ist gerade aufgefallen, dass Du im September 2006 den Artikel Montanistik geschrieben hast. Allerdings hat danach Benutzer:Geof im Dezember des selben Jahres das praktisch inhaltsgleiche Lemma Montanwissenschaften angelegt. Könntet ihr euch bitte über die Zusammenlegung der beiden Artikel einigen? Außerdem ist die Kategorie:Montangeologie wohl etwas zu speziell gewählt. Ich würde die allgemeinere Kategorie:Bergbau vorschlagen. Montanistik wird ja nicht nur von Geologen betrieben, sondern auch von Ingenieuren, etc. Grüße Geoz 09:52, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die beiden Artikel jetzt bei "Wikipedia:Redundanz" eingetragen. Grüße Geoz 09:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

Liste ehemaliger Mädchenschulen

Hallo, WolfgangS, der Liste hast du eine Schule in Ludwigshafen angefügt. Leider gibt's zum Geschwister-Scholl-Gymnasium Ludwigshafen noch keinen Artikel - könntest du den möglicherweise schreiben, da du die Schule offenbar kennst? Ich frage, weil es immer mal wieder dummerhafte Löschanträge auf Listen-Artikel gibt, wenn es rote Links gibt oder Inhalte genannt werden, die nicht überprüft werden können. Deswegen hatte ich in die Liste nur solche Schulen aufgenommen, über die es WP-Artikel gibt. Ursprünglich wollte ich in die Einleitung schreiben, dass nur Schulen mit bestehenden Artikeln aufgenommen werden, fürchtete dabei aber schon deswegen Maulerei von Löschfanatikern wie "Die Liste kann nie vollständig sein" oder ähnlichen Quark. Kannst du helfen? Freundliche Grüße von --MrsMyer 19:40, 11. Feb. 2008 (CET) Absolventin einer der aufgeführten Schulen ;-)

Hallo MrsMyer - ich kann aus dem Stegreif auch nichts erstelle, ich war dort nicht Absolvent, sondern lebte nur vor 30 Jahren in Ludwigshafen, als es noch eine Mädchenschule war. Aber über die Homepage lässt sich sicher etwas an Daten ermitteln --WolfgangS 19:45, 11. Feb. 2008 (CET)

FFOWB

Sorry, hab den Bausten falsch gesetzt. Liegt wohl daran, das ich per redir auf Festungsfront_Oder-Warthe-Bogen gelandet bin und dachte, ich sei im richtigen Artikel. BTW: Ich halte die Abkürzung für WP:TF oder -Etablierung außer dem beiden Webseiten finden sich kaum gescheite Googletreffer. Grüße Marcus 19:52, 13. Feb. 2008 (CET)

Joghurtbecher

Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du mich das nächste Mal kontaktieren würdest, wenn Dir Artikel aus meiner Feder nicht gefallen. Es sei denn, Du legst es mit solchen rohen Sprüchen direkt darauf an mich zu beleidigen. --J. © RSX/RFF 13:42, 17. Feb. 2008 (CET)

Wieso beleidigen? Ich halte einen solchen Artikel nicht für enzyklopädiewürdig - auch Schuhschachtel & Co. sind sehr grenzwertig --WolfgangS 13:49, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich kann Deinen Standpunkt schon verstehen, aber der Ton spielt die Musik. Vielleicht hättest Du auch auf der Diskussionsseite was ansprechen können, einen Tag warten, mich ansprechen- und wenn nichts erfolgt: Weg damit. So ist es schon sehr grob. --J. © RSX/RFF 13:53, 17. Feb. 2008 (CET)

Tut mir leid wenn Du Dich persönlich angegriffen fühltest, so war es sicher nicht gemeint - ich beschäftigte mich im LA nur mit dem Artikel.

Außerdem: seit wann muss man bei einem LA vorher einen Tag lang mit dem Autor diskutieren, bis man die Erlaubnis bekommt, einenj LA zu stellen? --WolfgangS 13:59, 17. Feb. 2008 (CET)

Es geht nicht um das sein wann. Sondern um einen Konsens zur Artikelverbesserung. Inzwischen sehe ich auch ein, dass Plastikbecher die bessere Variante wäre, diese Behälterform zu beschreiben. Aber der Ärger über den Ton des LAs war trotzdem da und das muss nicht sein. --J. © RSX/RFF 14:03, 17. Feb. 2008 (CET)

Alte Heuhütte im Bregenzerwald

Hallo WolfgangS, dein Bild von der Alte Heuhütte im Bregenzerwald [[3]] ist irgendwie verschwunden. Könntest du es nochmal neu einstellen? Danke, --Herr Meier (Disk.) 19:54, 17. Feb. 2008 (CET)

Wieso? Ist doch da! Ich sehe es jedenfalls --WolfgangS 20:14, 17. Feb. 2008 (CET)

Hmm, hab’s mit Opera, Firefox und Internet-Explorer ausprobiert - ist nicht da - sehr komisch! Passiert mir das erste Mal. Ob’s am Format liegt? Naja - soll nicht dein Problem sein. Gruß --Herr Meier (Disk.) 20:23, 17. Feb. 2008 (CET)

Was bringt Ihnen die Löschung des Artikels Wienfuehrung? Es handelt sich dabei um ein im ganzen deutschsprachigen Raum bekanntes Kulturangebot, das von der in Wikipedia genannten Autorin Anna Ehrlich vor Jahren ins Leben gerufen wurde. Hier steht die Information im Vordergrund und nicht die Werbung. Sie sollten sich vielleicht auf der angegebenen Website und vor allem auf den Seiten des Wiener Tourismusverbandes (Stichwort Haydn-Jahr 2009) besser informieren. Alle Mitarbeiter sind Kleingewerbetreibende mit geringem Umsatz, sie arbeiten in erster Linie aus Idealismus. Bitte um Stellungname und um Rückziehung Ihres Vorschlags. Anna Ehrlich

Löschantrag zum Eintrag Kopfsport

Hallo, deine Einwände zum Kopfsport Eintrag kann ich nicht nachvollziehen. Erstens einmal hat der Rechteinhaber der Verwendung des Biografietextes ausdrücklich zugestimmt und zweitens stelle ich mir die Frage wo der Eintrag deiner Meinung nach eine Rezension bzw. die Absicht einer Promotion beinhaltet? Wenn man so vorgeht und solche Einwände wie Du an den Tag legt, müsste man ja alle Bandeinträge aus Wikipedia verbannen. Mfg

Wenn der Rechteinhaber zugestimmt hat, möge er es bitte auch an permissions-de@wikimedia.org mitteilen --WolfgangS 22:52, 25. Feb. 2008 (CET)

Die Mitteilung an permissions-de@wikipedia.org wurde geschickt! Bitte um Bearbeitung und Wiedereinstellung des Kopfsport Eintrags!

Da bin ich der falsche Ansprechpartner, aber Du wirst Info von den Admins dazu bekommen --WolfgangS 11:57, 26. Feb. 2008 (CET)

Dennoch ziemlich dreist ohne Rücksprache einfach einen Löschantrag zu stellen. Vielleicht solltest du solche Schnellschüsse künftig unterlassen ;)

Ich habe keinen Löschantrag gestellt, sondern das URV-Bapperl dran gemacht, dass dazu führt, dass ein potenziell gestohlener Text vorübergehend entfernt wird bis es geklärt ist, ob die Freigabe für eine Veröffentlichung in WP besteht oder nicht! Du solltest Dich mal mit der Materie Urheberrecht und den Gepflogenheiten in WP vertraut machen, bevor Du mich so dumm anmachst! --WolfgangS 18:43, 26. Feb. 2008 (CET)

Um diese Diskussion wieder auf ein vernünftiges Niveau zu heben folgendes: Ich glaube es wäre einfach angebracht zuerst mit dem Verfasser eines Beitrags darüber zu diskutieren ob eine Eintrag evtl Urheberrechte verletzt. In diesem Fall hätte sich das nämlich ganz schnell aufgeklärt: Der Beitrag verletzt überhaupt nichts! So aber schwärzt Du lieber Wolfgang zunächst einmal einen Beitrag an und verhinderst damit die Veröffentlichung. Was noch schlimmer ist, Du beanspruchst damit Kapazitäten die an anderer Stelle wesentlich sinnvoller genützt werden könnten. Fazit des Ganzen ist, dass sich jetzt zig Leute mit dem Kopfsport Eintrag befassen müssen, nur um am Ende vermutlich festzustellen, dass alles in Ordnung ist. Und das lieber Wolfgang kann wohl nicht Sinn des Ganzen sein oder? Nichts für Ungut aber ich denke Du solltetst an Deinem Kommunikationsverhalten arbeiten. Schließlich kann man über alles reden ;)

Löschdiskussion

Hallo Wolfgang. Ich nehme mal an, die Löschung meiner Kommentare bei der Löschdiskussion ([4]) war ein Versehen. Gruß, Biologe77 23:45, 5. Mär. 2008 (CET)

Es sieht natürlich so asus, als wenn ich das wa g elöscht hätte, aber ich habe zu diesem Zeitpunkt am Preussischen Eliteensemble editiert. Evtl kam es zu einem Bearbeitungskonflikt - Sorry, war nicht beabsichtigt --WolfgangS 00:12, 6. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem. Kann ja mal passieren. -- Biologe77 10:47, 6. Mär. 2008 (CET)

Violetta Körner

Lieber WolfgangS, kannst Du den SLA bitte in einen LA umwandeln, damit vernünftig weiter gearbeitet werden kann? Dank. Gruß --149.225.76.91 09:18, 6. Mär. 2008 (CET)

Zur Kenntnisnahme

Hallo Wolfgang,

die Madame vom Mondsee ist dafür bekannt, dass sie viel Pöbelei dafür aber umso weniger fundiertes Fachwissen verbreitet. VM ist bereits gestellt Wikipedia:VM#Benutzer:Andrea1984. Deinen Beitrag auf ihrer Diskussionsseite hat sie, ignorant wie sie ist, einfach gelöscht ;) – Wladyslaw [Disk.] 20:33, 7. Mär. 2008 (CET)

Verschiebung Eisschnelllauf-Mehrkampfweltmeisterschaft 2008 nach 2007

• Du hättest als erstes Fragen sollen, bevor du den Artikel verschiebst. Trotz der Austragung im Jahr 2007 heißt die WM 2008.
• Grund: Eisschnelllauf ist Wintersport und die Season lautet z.B. 2007/2008. Das Eisschnelllaufjahr begann Juli 2007 und Endet Juni 2008! Ob die WM nun in der zweiten Hälfte von 2007 oder in der ersten Hälfte von 2008 statt fand spielt keine Rolle!
  • Grund: Es kommt sonst vor das zwei WM´s im selben Kalenderjahr stattfinden und damit den gleichen Namen trügen! --Sk@te 22:15, 23. Mär. 2008 (CET)

OK, sorry für meinen Übereifer. Ich dachte, es wäre ein Tippfehler gewesen --WolfgangS 22:19, 23. Mär. 2008 (CET)

UNterseite

Hallo;ich habe diese Unterseite gesehenund wollte dich fragen,ob die noch notwendig ist. Gruß --FamilienNamenBearbeiter 15:07, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wieso, was stört Dich an der Seite in meinem Benutzernamensraum? --WolfgangS 18:49, 7. Apr. 2008 (CEST)

SV Weiden

Hi,

ich habe den Artikel über den SV Weiden geschrieben. Du hattest - übrigens richtig - angemerkt, dass er nicht enzyklopädisch genug ist. Da kam ein wenig der Journalist durch, der eine Geschichte erzählen will. ;-)

Schau noch mal drüber. Dann könnten wir die Anmerkung aus dem Kopf des Artikels doch rausnehmen, oder? (Ich bin nicht sicher, wie da vorgegangen wird. Bin doch neu bei Wikipedia und will mir nicht gleich den Zorn der anderen zuziehen.) :-)

Viele Grüße Friedhelm

Hoi Friedhelm, habe den QS-Antrag rausgenommen --WolfgangS 20:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Wolfgang, dank Dir! --Friedhelm 22:18, 8. Apr. 2008 (CEST)

AUF-Partei

Hallo, vielen Dank für den Relevanz- Hinweis. Auf Wiki gibt es eine Liste mit politischen Parteien der BRD. Dort taucht die AUF-Partei auf. Ich verstehe Wiki als Lexikon und wenn ich mich über eine kleine Partei informieren will, sollte es auf Wiki möglich sein. Der Artikel muss definitiv noch aufgebaut werden. Die Entstehung von AUF gibt zum Teil einen Einblick in politische Diskussionen innerhalb des evangelikalen Protestantismus und ist daher m.E. nicht uninteressant. Gruß, --Wilhelm Langnick 19:03, 15. Apr. 2008 (CEST)

Jost Zimmermann

Hallo und gleich meine Bitte um Entschuldigung für den schlechten Einstand. Ist mein erster Artikel und ich hab alles online geschrieben. Habe mittlerweile weitergemacht und es wäre nett, wenn Du nochmal drüberschauen könntest.

Danke und sorry.

Gruß Bernd

--Berndz 04:30, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hallo WolfgangS,

wie siehts dnn aus ? Hast Du nochmal über Jost Zimmermann drübergeschaut ? Ich hab mittlerweile noch wesentlich mehr zusammengetragen. Der Geburtsort (Erdhausen) dieses Herrn ist in Wikipedia irgendwie fast gar nicht vertreten. Ich arbeite zur Zeit daran und lese viel über alles andere was man als Artikelverfasser hier beachten soll, aber trotzdem fände ich eine positive Rückmeldung von Dir echt wichtig für mein weiters Vorgehen hier.

Viele Grüße Bernd

--Berndz 19:22, 21. Apr. 2008 (CEST)

Gegenwahrscheinlichkeit

Hallo Wolfgang ! Beim Abändern des redirect bitte vorher die Begründung/diskussion lesen. Es ziemlich frustrierend, wenn das dauernd korrigiert werden muss. Ich habe jetzt die Begriffe Gegenereignis und Gegenwahrscheinlichkeit in den Wahrscheinlichkeitstheorie eingebaut und hoffe, das es da nicht gleich wieder gelöscht wird. Damit ist der redirect jetzt ok, aber vorher war es eben (wie auch die anderen heute mehrmals eingesetzen) nicht, da in den Artikeln auf die jeweils verlinkt wurde der Begriff nicht erwähnt wurde, womit ein solcher redirect sinnlos war. Gruß --Kmhkmh 21:49, 29. Apr. 2008 (CEST)

LD Grinberg

Da du auf Behalten plädiert hast, bitte ich dich erneut um deine Meinung. Sie ist mir wichtig. MfG --Gwynplain 08:28, 7. Mai 2008 (CEST)

Aus dieser Endlosdiskussion klinke ich mich aus - sehe aber nach wie vor Leistungen, die einen WP-Eintrag rechtfertigen können --WolfgangS 10:49, 7. Mai 2008 (CEST)

C&P-Unfall gesichtet

Hallo, Du hast soeben Permeabilität (Geotechnik) gesichtet. Dies war jedoch eine versionsgeschichtslose Copy&Paste-Aktion einer IP (vgl. [5]), somit letztlich eine URV. Kannst Du bitte zukünftig bei Erstsichtungen – gerade bei neu angelegten Artikeln – auch einen Blick in die Versionsgeschichte werfen? Danke und nix für ungut --:bdk: 20:42, 14. Mai 2008 (CEST)

Liste der nuklearen Boden-Boden-Raketen

Was genau fehlt Dir? --BEG 06:07, 15. Mai 2008 (CEST)

Außer Russland haben doch wohl andere Länder auch Raketen. oder das Lemma muss geändert werden in "Liste der Rusischen Boden-Boden-Raketen" --WolfgangS 06:20, 15. Mai 2008 (CEST)

Ist in Arbeit. Schau's Dir in ein paar Tagen nochmal an... --BEG 07:56, 15. Mai 2008 (CEST)

So es sollte jetzt vom Umfang her einigermassen vollständig sein. --BEG 09:12, 16. Mai 2008 (CEST)

Jou hatte schon gesehen, dass es immer umfangreicher wurde; von den Atommächten fehlt noch Israel (aber die sind ja offiziell keine Atommacht und habe glaube ich auch nur flugzeug gestütze Atombomben); hat Pakistan etwas? .. Aber auf jeden Fall mehr als reif für den Artikelraum und zur , wenn nötig Verbesserung durch andere Wikipedianer --WolfgangS 14:55, 16. Mai 2008 (CEST)

Scumpies

Hallo WolfgangS!

Diesen Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Scumpies) hast du 'beanstandet', da ich dort einen schon fertigen Text eingefügt habe. Der Text ist aber nicht von der dir angegebenen Seite (http://www.starsinthecity.de/pages/main/actdetails.aspx?id=2274), sondern von der Homepage der Band (http://www.scumpies.de/band.html) und ich habe die Erlaubnis diesen Text zu verwenden. Also nächstes Mal eventuell vorher nachfragen. Jetzt muss ich nur noch warten bis der Text wieder freigegeben ist.

Grüße Michael1899

Lambart

Hallo WolfgangS,

ich finde, wir sollten in diesem Fall das Modell 1 für BKL anwenden. Was meinst du? --Toffel 21:47, 16. Mai 2008 (CEST)

Yep, wäre am sinnvollsten, ich hatte ja nur die fehlerhafte Anlage korrigiert - kannst Du bitte die entsprechenden Verschiebungen vornehmen --WolfgangS 22:11, 16. Mai 2008 (CEST)

Okay. --Toffel 22:32, 16. Mai 2008 (CEST)

Löschung Rudolf Mayer (Anwalt)

Eine Google-Suchanfrage '"Rudolf Mayer" anwalt' ergibt über 21'000 Resultate. Tagesspiegel, Stern, Die Presse, Der Spiegel und unzählige andere Nachrichtenagenturen haben über Rudolf Mayer berichtet. Er ist seit Jahrzehnten einer der bekanntesten Strafverteidiger in Österreich - Relevanz zweifelsohne gegeben. ----> Proddy 22:44, 16. Mai 2008 (CEST)

SLA´s

Hallo WolfgangS. SLA´s auch bei offensichtlichster Berechtigung bitte immer unterschreiben und begründen. Danke und Gruß, Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:24, 17. Mai 2008 (CEST)

bei so einem Blödsinn ist mir die Zeit dafür zu schade --WolfgangS 19:26, 17. Mai 2008 (CEST)

Löschantrag unkommentiert entfernt

Hallo, kleiner Test der Löschtaste? Habe ich natürlich revertiert. Du kannst gern was auf der Löschdiskussion schreiben, aber ein LA wird nicht kommentarlos entfernt. Minderbinder 17:01, 22. Mai 2008 (CEST)

LA ohne Begründung - daher entfernt --WolfgangS 17:10, 22. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht gibst du mir 5 Minuten, den Beitrag auch in die Löschdiskussion zu schreiben? Herrgott nochmal. Glaubst du, ich schreibe zum Spaß "Siehe Löschdiskussion"? 16:48 LA rein, 16:53 LD-Beitrag. Und genau 16:53 haust du den LA raus. Super, und dann noch der Tonfall. Minderbinder 17:18, 22. Mai 2008 (CEST)

eben - ich hatte in der LD nachgeschaut und nach 5 minuten war immer noch nichts zu sehen, daher formell ein LA ohne Begründung und somit ungültig --WolfgangS 17:20, 22. Mai 2008 (CEST)

Weißt du was: Forget it. An deiner Stelle wäre mir das peinlich. Aber so unterscheiden sich die Menschen. Minderbinder 17:26, 22. Mai 2008 (CEST) Und noch was: wenn Du hier einen auf formal machst, dann zeig mir doch mal, wo in Wikipedia:LAE was von 5 Minuten steht. Und warum du deine Entfernung weder auf der Artikeldisk mit LAE-baustein noch in der LD selbst vermerkt hast. Whatever. Minderbinder 17:30, 22. Mai 2008 (CEST)

Zeitpunkt LA

Hallo; würdest du bitte hinkünftig mindestens die 15-Minuten-regel einhalten. Es nicht zu tun bedeutet Munition für Regelhuberei; daneben wird der Artikel durch ein paar Minuten sicher nicht irrelevanter. Will sagen: Mögliche Relevanzpunkte könnten dazu kommen,und falls nicht, werden die paar Minuten längere Existenz des Artikels nicht den Untergang der WP-Glaubwürdigkeit bedeuten. --KeineWerbungBitte 20:32, 27. Mai 2008 (CEST)

Deine Löschung

Also mein Lieber Wolfgang, es ist schon ein wenig komisch, Du hast keine Ahnung wurüber ich geschrieben habe, mit meinem Erlebnissbericht gebe ich zu lag ich falsch, aber warum hast Du meine Seite gelöscht. Der Artikel war nicht nur sehr wichtig sondern auch belegt. Gebe doch neuen eine Chance. Warum so Agresive?

Funktionsweise [Bearbeiten]

Bei dem Baden werden Säuren aus dem Körper des Patienten über einen pH-Wert von 8,0 im Badewasser herausgezogen, in Einzelfällen bei einem hohen Gewebe-pH-Wert kann der pH-Wert gesteigert werden. Unter der Beobachtung von approbierten oder zertifizierten (DGBL) Badern wird der Übersäuerungsgrad des Patienten überprüft und dementsprechend das Badewasser angepasst. Die Badedauer beträgt mindestens zwei Stunden (Eigenbehandlung) und mindestens zwölf Stunden bei kontrollierter Behandlung durch einen Bader. Theoretisch ist auch eine noch längere Badebehandlung denkbar, doch der sehr hohe personelle Aufwand begrenzt dies im Augenblick. Nach längeren Behandlungsintervallen kann der pH-Wert gesteigert werden.

Herkunft/Neuendeckung [Bearbeiten]

Die wissenschaftliche Fachjournalistin Sabine Weber ist die Wiederentdeckerin. Sie hat die Funktionsweise wissenschaftlich belegt. Dabei wurde das noch vor Jahren als mystisch geltende Baden im Jungbrunnen von ihr entschlüsselt. Dabei hat sich herausgestellt, daß die mystische Funktion auf Entgiftungsosmose zurückzuführen ist. Hierbei handelt es sich um eine auf Osmosebasis funktionierende Entgiftung des Körpers, welche im Volksmund und nach neuesten Erkenntnissen als eine Art Verjüngung der Körperzellen sichtbar wird. Nach neuesten Meßergebnissen der Deutschen Gesellschaft für Basisches Leben durch freiwillige Testpersonen wurden erstaunliche Ergebnisse begutachtet. So konnte eine Verjüngung der Lunge durch ein basisches Bad in 20 Stunden erreicht werden. Hierzu benötigt der Körper ohne ein basisches Bad etwa 7-10 Jahre.

http://www.ob-kiel.de/badegeschichte.html Badegeschichte http://www.bioleo.de/text/basses.pdf Aus Basses Blatt

CSMC

So besser? Schreibe das Ganze erst rein. Die "persöhnlichen Kommentare" entferne ich gerade. Die Texte stammen von meiner homepage und müssen erst etwas bearbeitet werden. Ich versuche so schnell wie möglich die Änderungen durchzuführen. Außerdem ist dies mein "1. Mal" auf wikipedia! Gruß Sphunt

Verschiebeung: ich arbeite dann mal dran.

minab

hallo Wolfgang, kann man Dir eine mail schreiben? was ist den loos?

minab

Hallo Wolfgang, wenn du hier alles löschen kannst, kannst du mir bitte auch eine mail schreiben und erklären warum?

möchte hier gerade nicht darauf eingehen, welche Leute ein zehn Jahre altes Kürzel "entfremden" das sollte doch allen, die nach der richtigen be- deutung suchen geholfen werden???

viele Grüße der-fernlenker

minab Begriffs - Klärung

Hallo Wolfgang, Danke für Deine schnelle Antwort! Nun mir ist eben über google aufgefallen, das der Name minab(c) von lustigen Gesellen verwurstet wird... bitte guck selber und bilde Dir Deine Meinung!

Der Name minab wurde schon 1998 registriet, was im WWW naklar nix nützt.

Ich denke Wikipedia sollte zur Bergriffs er- klärung dienen können und dachte es wäre eine gute Idee, den Begriff die Kurzfassung, hier zu erklären, damit es keine Missverständnisse geben kann.

Wie, Wo, Was ist daran nicht zulässig??? Hast Du evtl. eine bessere Idee / Formulierung???

viele Grüße der-fernlenker Stefan

bekomme ich eine email wenn Du WO? geantwortet hast

Schau mal auf Deine Diskussionsseite --WolfgangS 19:14, 1. Jun. 2008 (CEST)

minab das b hat nichts mit board tu tun !!!

Hallo Wolfgang, ja klar hatte Deine Antwort gefunden, und deshalb s.o. um Rat gefragt hast Du noch einen Tipp dazu ?? - kurzer Zeit verschwunden -> lange Zeit was ordendliches zustande zu bringen??? viele Grüße der-fernlenker Stefan

Es ging aus dem ARtikel gar nicht hervor wer oder was ein minab ist.

Ein Artikel der einen gegendstand ein Produkt beschreibt etc. sollte sinnvollerweise immer so ähnlich beginnen:

Ein XYZ ist ein ABC der Firma DEF. Es dient zur .... Es wurde entwickelt ......

Schau Dir einfach mal andere Beiträge zu ähnlichen Produkten an, damit Du weist was sinnvoll ist --WolfgangS 20:06, 1. Jun. 2008 (CEST)

hallo, nun ich denke es war genau beschrieben, was ein minab ist und kann aber nun ist es weg, ich kann es nicht mal nach Deinen Tipps überarbeiten ?:(

NaGut, malsehen, vielen Dank aber noch für die Hinweise, ich überleg noch mal... ...aber Du hast wohl recht, wenn Du es nicht verstanden hast, wer soll es dann sonnst verstehen... nicht so einfach gute Erklärungen zu schreiben - Du hattest es aber verstanden ?;)

CU

Rangercity

Danke du arsch

Du willst Dir eine Sperre einhalten? Das geht schneller als Du denkst - ich erkläre Dir freundlich die Gründe, und Du hast nichts besseres zu tun als ausfallend zu werden! --WolfgangS 19:58, 3. Jun. 2008 (CEST)

Löschung Eintrag "Gerd Wameling"

Hallo,

wieso haben Sie den eben erst verfassten Beitrag zu Gerd Wameling zur Löschung empfohlen?

Der Artikel wurde auf das korrekte Lemma Gerd Wameling verschoben. mit Anführungszeichen "Gerd Wameling" war es eine Falschschreibung --WolfgangS 12:19, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ah, das war ein Versehen. Vielen Dank!

Löschen Bahnhof Vlake

Hallo Herr WolfgangS! Du hast gesagt bei Diskussion zu Bahnhof Vlake das noch viele Bahnhofen schlechter und unbedeutender sind als Vlake. Kannst du sagen welche?

Du hast auch gesagt das ich eine Löschsockenpuppe. So if you mean sockpuppet ich muss sagen das ich mich wirklich angemeldet habe für den Löschantrag. Weil ich denke es ist besser mit Anmeldung weil ich und andere dann besser diskutieren können mit mir. Mein deutsch ist mal besser und schlechter und deshalb ich kann keine guten Texte schreiben hier, leider! --HuigoNL 09:23, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja ja, vor allem weil der nl:Gebruiker:HuigoNL so unheimlich aktiv ist und das scheinbar so gebrochen daherkommende Deutsch so gar keine typischen Fehler aufweist, die Holländer machen, wenn sie Deutsch nur een beetje sprechen. Die Socke riecht sogar gegen den Wind streng. -- Triebtäter 22:45, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ich komme nicht aus die Niederlande sondern habe da nur viele Jahre gelebt. Mein Vater ist Diplomat und arbeitet alle Paar Jahre in anderen Ländern. Ich spreche viele Sprachen nur ein biBchen. Mein Niederländisch ist beinah so gut wie mein deutsch. Ich verstehe aber alles. Zur Zeit studiere ich an TUHH. Die Stadt ist schön die Menschen aber sind so kühl wie das Wetter oft. Wenn ich schnell schreibe mit Computer ich mache viele Fehler vor allem im Satzbau. Ich muB warten und lesen um die Fehler zu finden aber dafür ist keine Zeit bei Diskussion. --HuigoNL 23:08, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ausnahme

Herr Wolfgang S. könnte man bei Rangercity united nicht mal eine Ausnahme machen, denn in unserer gegend sind wir sehr bekannt, und es würde diese Seite bestimmt beliebt werden. Hoffe auf eine baldige Antwort, und sorry wegen letztens

Hallo Snig, ich habe den Beitrag ja nicht gelöscht, sondern nur zur Löschung vorgeschlagen. Die Löschung selbst wurde von einem Administrator durchgeführt - ich selbst bin auch nur einfaches Mitglied bei WP. Falls Du aber der Meinung bist, dass Rangercity wirklich wichtig ist für WP und Du es auch gut begründen kannst, dann solltest Du eine Löschprüfung beantragen --WolfgangS 23:04, 8. Jun. 2008 (CEST)

Löschregeln

Hallo Wolfgang,
bitte beachte bei deinen Anträgen die Löschregeln und gib dem Autor wenigstens mal 15 Minuten. Inhaltlich stimme ich dir allerdings zu. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:12, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ich gebe Dir prinzipiell recht und idR halte ich mich auch daran, aber bei solch klar erkennbarer Irrelevanz (bei der durchaus auch ein SLA gestellt werden könnte) reagiere ich auch schneller. Ich stelle dann häufig einen einfachen LA um dem Autor ggf doch noch die Möglichleit zu genen zu argumentieren für seinen Artikel - aber greade bei IPs wird ja häufig 2 Sätze hingescjmissen und dann sind sie auf Nimmerwiedersehen verschwunden --WolfgangS 09:17, 11. Jun. 2008 (CEST)

Artikel war grenzwertig, hatte ihn auch als SLA erwogen. Ok, schönen Tag noch ;-) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:23, 11. Jun. 2008 (CEST)

Trevor Ariza

Ja ich möchte daraus noch einen Artikel machen, doch bin leider heute Morgen nicht mehr dazu gekommen. --Piddi 15:31, 12. Jun. 2008 (CEST)

Respekt

Es gibt wenige, die derart prominent Irrtümer eingestehen. Grüße. --Matthiasb 21:54, 12. Jun. 2008 (CEST)

Artikel verschieben

Hallo Wolfgang,
gute Idee, den Artikel in den BNR des Benutzers zu verschieben, wie du es hier gemacht hast. Wenn du dem Ersteller eine Nachricht hinterlässt, dann wäre es allerdings sinnvoll, dem Neuling zu sagen, wo genau er den Artikel jetzt findet. Um dies einfacher zu machen, gibt es die Vorlage:Verschoben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:00, 14. Jun. 2008 (CEST)

Stellen eines LA

Nach auszugweiser Lektüre deiner Diskussion teile ich dir anlässlich des LA gegen Ronja Peters nach 2 Minuten mit, dass ich beim nächsten von mir bemerkten LA, bei dem du dich nicht an die 15-Minuten-regel hältst, eine VM gegen dich starten werde. --KeineWerbungBitte 23:17, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich hätte ja auch einen SLA stellen können wegen klarer Irrelevanz - interessanterweise zieht bei dieser schärferen Maßnahme keine 15 min-Regel - die 15 min-Regel soll ja dazu dienen, dass ein Artikel, der im Entstehen ist nicht schon nach einem rsten Satz abgewürgt ist, aber hier bwar schon bei den beiden Sätzen klar, dass nicht mehr zu Ihrer Karriere kommt--WolfgangS 04:38, 17. Jun. 2008 (CEST)

nein, hättest du nicht, weil die Irrelevanz weder klar war noch überhaupt vorhanden ist. Interessanterweise kennst du offenbar die Regeln nicht nur für einen LA, sondern auch für einen SLA nicht. --KeineWerbungBitte 13:06, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe ja auch keinen SLA gestellt - obwohl andere Teilnehmer in diesen Fällen und sogar relevateren Fällen regelmäßig solche einbringen, da für mich keine Relevanz erkennbar war, aber ich diese geklärt bzw erklärt haben wollte ==> daher in die LD! --WolfgangS 15:45, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ist das Schnellstellen von LA eigentlich ein Sport? --Schnatzel 18:44, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ja , ist in Beijing sogar olympisch! --WolfgangS 19:25, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ach, da scheidet Österreich eh' in der Vorrunde aus ;) --Schnatzel 20:54, 17. Jun. 2008 (CEST)

Zurück zum Thema: Bitte halte dich an dieses Gebot der Höflichkeit. Klare Schnelllöschfälle gehören mit einem SLA versehen, und bei Löschantragsfällen fällt dir kein Zacken aus der Krone, wenn du dich die 15 Minuten geduldest. Dass jetzt grade die LD wegen deiner und Nepomuks Aktionen zugemüllt wird, ist absolut unproduktiv. --Xocolatl 19:05, 19. Jun. 2008 (CEST)

Dann stelle ich eben einen SLA, dann ist er auf jeden Fall weg --WolfgangS 19:06, 19. Jun. 2008 (CEST)

Bei laufender Löschdiskussion, alles klar! Um was geht es dir eigentlich, doch nur darum, daß dieser Artikel so schnell wie möglich wegkommt. Warum? -->nepomuk 19:16, 19. Jun. 2008 (CEST)

Guten Abend, wie oben angekündigt, erfolgte jetzt eine WP:VM. Gruß --KeineWerbungBitte 21:36, 20. Jun. 2008 (CEST)

Korinthenkackerei

Hallo Wolfgang, wollte an dieser Stelle nur Bescheid geben, dass ich in der Sache nicht nachtragend bin. Schwamm drüber. --Schnatzel 23:21, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte auch in meinem ersten Ärger über Deinen Beitrag zu scharf reagiert - sorry --WolfgangS 23:23, 20. Jun. 2008 (CEST)

Gym. Ohmoor Schnelllöschung

Hallo Wolfgang, ich möchte dich doch bitte um Erläuterung bitten, warum das Ohmoor nicht besonders genug für Wikipedia ist. Es hat (wie du weisst, falls du den Artikel überhaupt gelesen hast, bevor du deinen Löschantrag gestellt hast) ein mehrfach ausgezeichnetes Stadtteil-Kino, was meines Erachtens doch relativ besonders ist. Genauso wie die erwähnten Ehemaligen der Schule. Es gibt jede Menge Schulen, die sehr viel weniger zu bieten haben und trotzdem ihren Wiki-Artikel haben.

Und über einen musikalischen Hausmeister kann man auch schmunzeln anstatt sarkastische Bemerkungen zu machen.

Ich habe weder den Beitrag gelöscht, noch einen Schelllöschantrag oder normalen Löschantrag gestellt, sondern das war Politics. Ich habe ihm nur im nächsten Beitrag zugestimmt, dass ich keine Besonderheiten erkennen konnte, als die z.B. der Hausmeister dargestellt werden sollten - außerdem wurde das Lemma offensichtlich nicht zum ersten Mal gelöscht --WolfgangS 05:39, 21. Jun. 2008 (CEST)

Landtagswahl in Niederösterreich 1998

Hallo Wolfgang, was ist denn da los? Leerer Artikel und SLA-Revert? Verwirrt, --Schnatzel 20:10, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich ging davon aus, dass der Einsteller den Titel angelegt hatte incl eines Links zu einem noch nicht bestehenden Bild und am erstellen der Tabelle etc. ist, und der SLA-Ersteller nach wenigen Sekunden reinplatzte - deswegen rev um dem Ersteller Gelegenheit zum Vervollständigen zu geben. Allerdings habe ich inzwischen auch gesehen, dass die anderen Landtagswahlartikel nicht in ordnung sind --WolfgangS 20:13, 21. Jun. 2008 (CEST)

.

Ochs am Berg

Hallo Wolfgang, weisst Du vielleicht noch mehr über den Spielablauf in der Variante "schwarz-weiß-rot"? Z.B. welcher Spruch da aufgesagt wurde? --HV 13:37, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Wolfgang, wie Du sicher weißt, genügt bei hinreichendem Verdacht nicht, dass der Autor selbst es einfach weiß, sondern es müssen veritable Quellen beigebracht werden. Der Hinweis, dass es wohl nicht in Google zu finden sei, weil es Google vor 40 Jahren noch nicht gab ist interessant. Du wirst dich wundern, in Google findet man sogar Informationen über Spiele die über 5.000 Jahre alt sind... Grüße, --Hans Koberger 14:01, 23. Jun. 2008 (CEST)

Völlig unabhängig davon, ob sich die Information später im Artikel wiederfinden lässt, interessiert es mich aber trotzdem. --HV 14:10, 23. Jun. 2008 (CEST)

Der Spieler an der wand sagte einfach "schwarz ...... weiß .... rot" und drehte sich bei "Rot" um --WolfgangS 14:17, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hm :( Ich dachte, da steckt mehr dahinter, vor allem wenn das in Österreich so gespielt wird. Schließlich sind ja Schwarz-Weiß-Rot die Farben des Deutschen Reiches... --HV 16:59, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich spielte das auch nicht in Österreich, sondern in Deutschland in den 70er-Jahren - aber es war (jedenfalls zu diesem Zeitpunkt) absolut unpolitisch, vielleicht stammt es ja noch aus der Kaiserzeit und hatte damals noch eine politische Variante!? --WolfgangS 17:04, 23. Jun. 2008 (CEST)

Bestimmt hatte es die. Dem müsste man wirklich mal nachgehen. Wenn der Spruch länger wäre, dann hätte man mit google bestimmt auch mehr Glück. Kannst Du mir vielleicht noch sagen, in welcher Gegend Deutschlands das damals war? Vielleicht kommen wir so auf eine heiße Spur. --HV 17:30, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin aufgewachsen in Ludwigshafen in der Pfalsz in den 60ern und 70ern --WolfgangS 17:31, 23. Jun. 2008 (CEST)

Danke

Danke, Wolfgang. Ich habe das [6] [7] nicht gesehen. Kamarad Walter 17:52, 23. Jun. 2008 (CEST)

Löschung Michele Knodt

Hallo!

Da ich die Seite von Michèle Knodt Überarbeitet und Ergänzt habe, bitte ich Sie, die Löschung Rückgängig zu machen. Danke! Gruß Odenwälder

Hallo, der Artikel ist jetzt hier zu finden. --Hans Koberger 18:41, 23. Jun. 2008 (CEST)

Der Artkel ist eine URV. Gruß --blunt^? 18:47, 23. Jun. 2008 (CEST)

Spielverderber ;)

Drei Bearbeitungskonflikte in Folge, weil Du jeweils mit den SLA schneller warst als ich. Lass mir bitte auch noch was übrig ;) --Janwo ^Disk./_Mail 20:13, 24. Jun. 2008 (CEST)

ok, ich halte mich mal zurück ;)

Hürlimann Traktor

Hallo Wolfgang

Wir sind total überrascht unseren Traktor auf dieser Seite zu sehen.
Wenn du nähere info zu diesem Traktor willst, melde Dich bei uns. Jahrgang , Typ usw.
Gruss M u. M Neyer
Tel o5556 74533

Hallo, ich hatte Euren Traktor letztes Jahr bei der Silvretta-Classic aufgenommen - beeindruckend waren außer den Rallye-Autos auch die alten Traktoren. --WolfgangS 20:32, 24. Jun. 2008 (CEST)

aonTV

leicht übermotiviert (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Markus3069 (Diskussion • Beiträge) 21:06, 24. Jun. 2008)

Er meint dies hier: [8] --Schnatzel 21:09, 24. Jun. 2008 (CEST)

Entschuldigung

Schuldigung.Meine meinung war mit die Artikeln zum grund arbeitet wieder und nicht so Kopieren. und die Quellen hat ich Mit in Artikel.Meine Deutsch ist nicht so gut. Meine vater ist von Hamburg.Ich bin nur von Schweden.Vieleicht kanns du Arbeteitet wieder mit die Artikel?Freundlich von--J. Milch 05:00, 25. Jun. 2008 (CEST)

Deine Swedish Sprach IS SEHR GUT!

Ja ich versteht.Copyright and so on.it was not my intention to copy but with the article as "Landmark" komm in touch with German languages as had spoke so easily in "wenn ich eine junger mann war"! Herzliche Grusse von --J. Milch 05:14, 25. Jun. 2008 (CEST)

SBB BDe 4/4

VErdamt noch mal, für was setze ich ein INUSE!!!!!!!!!!!!!!! Bobo11 12:15, 25. Jun. 2008 (CEST)

sorry, das hatte ich übersehen --WolfgangS 15:12, 25. Jun. 2008 (CEST)

Christen in der Wirtschaft

Hallo Wolfgang, kannst du bei der Erstellung des von dir geretteten Artikels mithelfen. Ich hab schon mal mit der Geschichte begonnen. Wäre nett! mfg,Gregor Helms 17:17, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ich kenne diese Organisation leider nicht (oder genauer gesagt nur dem Namen nach), aber ich fand ihn auf jeden Fall wichtig genug um deutlichen Einspruch zu erheben --WolfgangS 17:47, 25. Jun. 2008 (CEST)

arbeitsmedizinische untersuchungen

habs auch grad gesehn. ;-)
werd jetzt von vorne nach hinten anfangen die ziele entsprechend zu verbessern bzw neue begriffsklärungsseiten einzufügen und dann die einzelnen untersuchungen
wenn du magst, kannst du ja von unten anfangen...
gruß --POSTscriptor 19:33, 25. Jun. 2008 (CEST)

werden die Untersuchungen in den Einzelartikeln dann auch etwas genauer beschrieben? Denn die Liste ist füt mich bisher mehr eine "Liste potenzieller Schadstoffe" aber keine "Liste von Untersuchungen" --WolfgangS 19:35, 25. Jun. 2008 (CEST)

kannst ja grad mal nen blick auf G 1.1 oder G 1.2 werfen.

so werd ich jetzt erstmal nen großteil der untersuchungen beschreiben. diese artikel wiederum können dann selbstverständlich noch ausgebaut werden, aber soweit ich weiß sollen listen listen bleiben, damit die details dann in weiterführenden artikeln

oder was hältst du hiervon: Benutzer:POSTscriptor/Liste_der_Arbeitsmedizinischen_Vorsorgeuntersuchungen2 !?

gruß --POSTscriptor 19:44, 25. Jun. 2008 (CEST)

ich denke ein paar Stichworte sollten schon sein, als nur die Nummer und die Bezeichnung --WolfgangS 19:50, 25. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:POSTscriptor/Liste der Arbeitsmedizinischen Vorsorgeuntersuchungen2

so in der art ... macht glaub ich echt mehr sinn als ne knappe tabelle und dafür dann zig zusätzliche seiten

gruß --POSTscriptor 20:00, 25. Jun. 2008 (CEST)

Jou, das ist denke ich eine vernünftige Lösung -WolfgangS 20:02, 25. Jun. 2008 (CEST)

Liste der Arbeitsmedizinischen Vorsorgeuntersuchungen

gruß --POSTscriptor 22:41, 26. Jun. 2008 (CEST)

Jou, so isses denk ich sinnvoll --WolfgangS 04:23, 27. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank

Hallo WolfgangS!

Vielen Dank für Deine Willkommensgrüße und die nützlichen Werkzeuge zum Einstieg. Ich arbeite mich da gerade durch, um langsam aber sicher einen Überblick über die ganzen Gestaltungsmöglichkeiten zu bekommen.

Herzliche Grüße--BerlinX 20:11, 25. Jun. 2008 (CEST)

Londoner Kommune

Ich gebe zu, dass ich diesen Artikel zum Spaß geschrieben habe und verstehe natürlich, wenn er bald wieder gelöscht wird. Aber schon seit langer Zeit beschäftigt mich eben die Frage, warum es nicht tatsächlich so um das Jahr 1819 zu einer großen Revolution auf den britischen Inseln gekommen ist - angesichts all der Exzesse, welche sich die Tories eine so lange Zeit über geleistet haben. Vielleicht ist es auch möglich, den Artikel in den Humorarchiv zu verschieben. Aber da kenne ich leider nicht die Kriterien, welche dabei erfüllt werden müssten...--Kossuth 07:05, 27. Jun. 2008 (CEST)

Sprich hierzu mal den Admin an der den Artikel gelöscht hat oder stelle die Frage in der Löschprüfung --WolfgangS 07:14, 27. Jun. 2008 (CEST)

LA zu Wolfram P. Kastner

Hallo Wolfgang, habe den Artikel ausgebaut und dann Deinen LA entfernt. Schau doch noch mal drauf. Viele Grüße von Minderbinder 12:51, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hab ich schon gesehen. Ist inzwischen ein aussagekräftiger Artikel mit Inhalt - LA-Entfernung ok --WolfgangS