Benutzer Diskussion:Wribln

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum 2020-03-06. Sie sind hier auffindbar: Spezial:PermaLink/197499240.
Wribln (Diskussion) 15:13, 6. Mär. 2020 (CET)

Metro Mekka

Hallo. Du hast im o.g. Artikel "Dschamarat" in "Jamarat" geändert. Das ist ein ewiges Problem und Ärgernis: Wie transkribiert man in der deutschen WP aus Drittsprachen, die vor Ort in lateinische Buchstaben transkribiert wurden, wobei die englischsprachige Transkription zugrunde liegt? Die deutsche Transkription lautet tatsächlich "Dschamarat". Dazu gibt es in der Diskussion des Artikels ja auch schon Stellungnahmen. Wir haben uns da beide schon beteiligt. Mir ist das eigentlich egal, da ich mir des Problems bewusst bin und weiß, wie es heißen muss. Ich würde nur gern verhindern, dass das jetzt in Abständen immer hin und her "verbessert" wird. -- Reinhard Dietrich 13:12, 30. Aug. 2011 (CEST)

Die deutsche Transkription - so richtig diese wohl ist - hilft keinem vor Ort, wenn er sich dort zurechfinden will (ich denke, es gibt auch Deutsch-sprechende Pilger). Ich habe aus diesem Grund und nach den Überlegungen in unserer Diskussion beschlossen, die Original-Schreibweise der Station Jamarat (Mina 3) zu verwenden. Ich hoffe, ich kann dich damit überzeugen. Danke und Gruß --Wribln 13:21, 30. Aug. 2011 (CEST)

Melis (Begriffsklärung)

die Regel wird dir auf der Vandalismusmeldung erklärt werden. --79.216.39.242 13:31, 6. Mär. 2020 (CET)

Nein. Ich glaube, es hackt. Die Regel wird ihm hier erklärt, statt ihn auf die VM zu zerren. – Wribln, inhaltlich hat die IP recht: Auf Begriffsklärungsseiten wird immer unmaskiert verlinkt, damit der Leser genau sieht, wo der Link tatsächlich hingeht. Sieht nicht immer toll aus, zugegeben, aber so will es das Gesetz. Gruß, --Björn 13:43, 6. Mär. 2020 (CET)

Danke für die Klärung, @Björn Hagemann:. Ich halte mich gerne an Regeln, aber in diesem Fall habe ich (a) keine auf die Schnelle gefunden (in den Beispielen wird nicht auf die Regel hingewiesen), (b) bin ich bei IP-Adressen mit kurzer Versionsgeschichte immer etwas misstrauisch. --Wribln (Diskussion) 15:06, 6. Mär. 2020 (CET)

Lina Hähnle

Hallo Wribln. Warum die Steiffseite jetzt vertrauenswürdiger ist als die NaBu-Seite erschließt sich mir nicht, aber ich habe jetzt auch keine Lust auf ein Besserwissergefecht. Und bitte, bleiben wir doch beim „Sie“, denn wir kennen uns ja nicht. Ich kann mich auch nicht erinnern, das „du“ angeboten zu haben. Beste Grüße, Bulgrin (nicht signierter Beitrag von Bulgrin (Diskussion | Beiträge) 16:28, 5. Jul. 2020 (CEST))

@Bulgrin: Für das "Du" bitte ich um Entschuldigung - ich habe mich hinreißen lassen, den allgemeinen Umgangston hier bei Wikipedia zu nutzen. Was das "Besserwissergefecht" betrifft: Ich möchte dazu beitragen, dass in der Wikipedia korrekte Aussagen gemacht werden. Mir ist diese Diskrepanz Tante/Cousine aufgefallen (an anderer Stelle) und ich habe versucht diese Diskrepanz zu klären. Das Ergebnis habe ich in der Diskussionsseite dargestellt. Im Nachhinein habe ich meine Schlussfolgerungen auf der Internet-Seite von Steiff bestätigt gesehen (die das ja auch wissen müssten). Im Übrigen stand ja auch schon vorher in dem Wikipedia-Artikel, dass Lina Hähnle Cousine (und nicht Tante) von Margarete Steiff ist. Also: Sie haben eine Änderung gemacht, ich habe diese überprüft, bin zu dem Ergebnis gekommen, dass die ursprüngliche Version korrekt war, habe das ausführlich dokumentiert und habe daraufhin der alten Zustand wieder hergestellt. Sie habe jetzt lediglich die alte - nach meinem Verständnis fehlerhafte - Quelle wieder genannt. Vielleicht finden Sie ja eine andere Quelle, die Ihr (das Nabu-)Verständnis bestätigt? Dann können wir unseren Disput gerne weiterführen. Mit freundlichen Grüßen --Wribln (Diskussion) 17:04, 5. Jul. 2020 (CEST)

Margot Büttner

Hallo Wribln!

Die von dir angelegte Seite Margot Büttner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:45, 26. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (24.11.2021)

Hallo Wribln,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Isis-dresden t.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 24. Nov. 2021 (CET)

Tja, eigentlich ist das Logo nicht mehr aktuell und den Verein gibt es seit letztem Jahr nicht mehr. Ich werde wohl keinen Rechteinhaber mehr auftreiben können. Den Artikel werde ich entsprechend ergänzen, wenn ich die Unterlagen dazu erhalten habe (hat mir die letzte Vereinsvorsitzende gerade zugesagt). Was können wir machen? Ich würde gerne dieses alte Logo als Illustration für den Artikel behalten, es ist auch keine große Auflösung. Wäre das möglich? --Wribln (Diskussion) 16:34, 24. Nov. 2021 (CET)

Hallo Wribln. Das Logo kann nur mit Freigabe behalten werden, oder mit einer Erklärung, warum es gemeinfrei ist. Dass es unter der Grenze der Schöpfungshöhe liegt, trifft nicht zu. --Krd 08:29, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo, Krd. Logo ist aus dem Artikel raus. Datei kann gelöscht werden. Gruß --Wribln (Diskussion) 10:03, 25. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Wribln (Diskussion) 11:59, 7. Jan. 2022 (CET)