Benutzer Diskussion:Wt-n/Archiv/2012
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dein Spezialgebiet »Trinkwasser«
Hallo Wt-n, ist ja interessant, das auf deiner Benutzerseite gefunden zu haben. Was sagst du eigentlich zur kürzlich novellierten Trinkwasserverordnung? Ist es nicht beschämend: etwa 3-4 Jahre hat die Überarbeitung gedauert und immer noch sind (in meinen Augen unentschuldbare) Fehler - mancher sagt halt Ungenauigkeiten - enthalten? In § 9 Abs. 4 Satz 3 gibts z. B. die Passage "eine Anlage nach § 3 Nummer 2 Buchstabe c ... "! Dabei gibt es genau genommen § 3 Nummer 2 nicht, sondern eher § 3 Abs. 1 Nummer 2.--Wilske 13:51, 10. Jan. 2012 (CET)
- Redaktionelle Fehler dieser Art mögen darauf hinweisen, dass die Novellierung irgendwie mit der heißen Nadel gestrickt wurde - und zwar nicht nur redaktionell. Davon abgesehen haben die Behörden ganz andere Probleme damit: Der Aufgabenzuwachs ist in keinem Falle mit einem Personalzuwachs verbunden. Angeblich hat es in der Sendung WISO vor einigen Monaten einen Bericht gegeben, wonach z.B. in München 50 (fünfzig) weitere Stellen geschaffen werden müssten, um die Aufgaben nach TrinkwV 2001 abzuarbeiten. Kurz vor Ultimo gab es da noch einen Aufschrei seitens eines Kommunalverbandes, der Bundesrat möge doch die Novellierung nicht passieren lassen. Wie wir beide wissen, verhallte der Ruf. Davon abgesehen bestand sicherlich wegen der Legionellenproblematik Verbesserungsbedarf. Da ich auch im Bereich Infektionsschutz tätig bin, konnte ich da auf nicht gerade angenehme Art Erfahrungen gewinnen. Die Geschichte ist jedoch nicht für die Öffentlichkeit bestimmt, ich werde sie also nicht hier schreiben. Wenn Du mehr wissen willst, schreibe ich das als PN. Gruß --Wt-n 07:58, 11. Jan. 2012 (CET)
- Etwas anderes noch: schön, dass mal jemand auf meine Benutzerseite geschaut hat. Meine Fachgebiete habe ich schon mit Bedacht angegeben, fast nur um die kümmere ich mich hier. Genau aus diesem Grunde hatte ich jüngst mal Infektionsschutzgesetz überarbeitet. Grauslich, was da manchmal zusammenkommt und auch immer noch steht, z.B. im Absatz Kritik (ehemals Durchsetzung). Nach meiner Erfahrung muss man bei Wikipedia aber nicht nur überlegen, wie man einen fachlichen Sachverhalt allgemeinverständlich ausdrückt, sondern auch vorhandene Inhalte evtl. so beibehält, dass man mit vorhergehenden Editoren nicht einen Edit-War lostritt. Da habe ich keinen Bock drauf, meine Zeit ist mir zu schade dafür. Bis denn, Gruß --Wt-n 08:10, 11. Jan. 2012 (CET)
- Ich hoffe, dass ich deine sicher gutgemeinte Ergänzung mit der Einheit KbE nicht unberechtigt revertiert habe. Lasse mich aber gerne korrigieren. PS.: Wie war das mit "als PN schreiben" gemeint? Da kenne ich mich noch nicht aus. Gib doch bitte mal einen Tipp--Wilske 11:31, 11. Jan. 2012 (CET)
- Na, sagen wir mal so: in der Trinkwasserverordnung ist tatsächlich bei bakteriologischen Untersuchungen keine Einheit benannt. Andererseits gibt es für die Legionellen Empfehlungen des Umweltbundesamtes, in welcher in der Maßnahmentabelle ebenfalls von KBE die Rede ist. Und schlussendlich liegen mir hier bakteriologische Trinkwasserbefunde verschiedener Labore vor, die natürlich auf den in der Anlage 5 Teil I der Trinkwasserverordnung genannten Normen basieren. Solch eine DIN/ISO habe ich nicht zur Verfügung, letztendlich wird darin sogar geregelt sein, wie der Befund auszustellen ist. Auf dem Agar gezählt werden können immer nur Kolonien, niemals einzelne Bakterien - dann ginge auch der Witz eines Selektivnährbodens verloren. Insofern halte ich die Angabe KBE schon für sinnvoll. Das Problem hatten wir doch beständig in der Schule, wenn wir in Physik das Ergebnis einer Berechnung ohne Einheit genannt haben. "Kartoffeln oder Äpfel" war meist die Rückfrage der Lehrkraft. Oder ging dir das nicht so? Erneut ein Manko der Trinkwasserverordnung? Wer weiß! PN= persönliche Nachricht. Geht aber bei dir nicht, da du offenbar das Häckchen für "Benutzer dürfen mir E-Mails senden" in den Einstellungen nicht gesetzt hast. Gruß --Wt-n 13:07, 11. Jan. 2012 (CET)
- Ich hoffe, dass ich deine sicher gutgemeinte Ergänzung mit der Einheit KbE nicht unberechtigt revertiert habe. Lasse mich aber gerne korrigieren. PS.: Wie war das mit "als PN schreiben" gemeint? Da kenne ich mich noch nicht aus. Gib doch bitte mal einen Tipp--Wilske 11:31, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wt-n 06:53, 16. Jan. 2012 (CET)
