Benutzer Diskussion:Wwm

Hallo,

"Künstlerische Therapie" darf nicht mit "Kunsttherapie" gleichgesetzt werden. Ein Begriff "Künstlerische Therapie" ist unüblich, üblich ist der Plural "Künstlerische Therapien". Es gibt durchaus Kunst-, Musik-, Tanztherapeuten usw., die sich Künstlerische Therapeuten nennen, aber keine künstlerische Ausbildung haben und somit im eigentlichen Sinne des Begriffs keine Künstlerischen Therapeuten sind. Der Begriff ist nicht geschützt, was nicht heißt, daß es keine Kriterien für ihn gibt. Dazu bitte die Wikipedia-Regeln lesen:

"Wikipedia betreibt keine Begriffsbildung. Es muss also in jedem Fall sichergestellt sein, dass es sich bei einem Begriff nicht um eine ad-hoc-Begriffsbildung handelt, die nicht zur weiteren Verwendung gedacht ist bzw. keine Verbreitung gefunden hat.

Neutralität: Der neutrale Standpunkt versucht, Ideen und Fakten in einer Weise zu präsentieren, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer solchen Idee deren Beschreibung tolerieren können. Er fordert nicht die Akzeptanz aller; dies wird man selten erreichen, zumal manche Ideologien alle anderen Standpunkte außer ihrem eigenen ablehnen. Daher sollte das Ziel darin bestehen, eine für alle rational denkenden Beteiligten tolerable Beschreibung zu formulieren.

Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In Artikeln sollen weder neue Theorien, Modelle, Konzepte oder Methoden aufgestellt, noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens.

Wikipedia ist keine Werbe- oder Propagandaplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollen klar dokumentiert sein."

Also bitte die gebräuchlichen Sichtweisen bevorzugen und nicht einseitig nur den Standpunkt der ansonsten hervorragenden FH für Kunsttherapie Ottersberg darstellen! Literatur, die sich nicht mit "Künstlerischen Therapien" befaßt, sondern mit Kunsttherapie, gehört unter Kunsttherapie.

Objektive Tatsachen und keine persönliche Meinung enthält der Satz: "Ständig tauchen neue sog. künstlerische Therapien auf. Deren Vertreter bilden Vereine, darunter auch diverse Berufsverbände, deren Mitglieder ihre meist kleinen Unternehmen und von diesen ausgestellten Zertifikate gegenseitig anerkennen."

Die Suchmaschinen beweisen, daß ständig neue Therapieformen auftauchen, die sich künstlerisch nennen.

Die Suchmaschinen beweisen auch, daß ständig neue Vereine gebildet werden, die sich zu den künstlerischen Therapien zählen.

Tatsache ist ebenfalls, daß die in Vereinen zusammengeschlossenen Mitglieder ihre Tätigkeiten und die von ihnen ausgestellten Zertifikate gegenseitig anerkennen.

Tatsache ist nicht zuletzt, daß diese Anerkennungen z. B. zum Lehrtherapeuten nur für die betreffenden Verein gelten und weder einen hochschulrechtlichen noch irgendeinen berufsrechtlichen Wert besitzen.

Also bitte keine Unterstellungen!

Gruß im Sinne der Qualität von Wikipedia -- wwm 11:28, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Wwm!

Herzlich Willkommen bei Wikipedia. Du hast bereits einige Änderungen in dem Artikel Künstlerische Therapie durchgfeführt. Ich bitte Dich sicherzustellen, dass Bezüge (z.B. "Kreativtherapien", Rudolf Laban, "afunktionale" oder "funktionale" Therapie) nachvollziehbar erläutert werden und die Quellen genannt sind. Außerdem sollte der Artikel einen neutralen Standpunkt einnehmen, d.h. nicht der persönlichen Meinungsäußerung dienen.

Ich habe den Artikel erst einmal zurückgesetzt, weil für die Erweiterungen und neuen Begriffsbildungen (z.B. "die afunktionale, die funktionale und die eigentliche künstlerische Therapie"), die Du vorgenommen hast, keine Belege genannt werden, siehe "Wikipedia Relevanzkriterien" [[1]]: Wikipedia betreibt keine Begriffsbildung. Es muss also in jedem Fall sichergestellt sein, dass es sich bei einem Begriff nicht um eine ad-hoc-Begriffsbildung handelt, die nicht zur weiteren Verwendung gedacht ist bzw. keine Verbreitung gefunden hat.

Außerdem verlässt der Artiel den neutralen Standpunkt, indem er einen Berufsverband explizit heraushebt und andere herabsetzt (so heißt es: "Ständig tauchen neue sog. künstlerische Therapien auf. Deren Vertreter bilden Vereine, darunter auch diverse Berufsverbände, deren Mitglieder ihre meist kleinen Unternehmen und von diesen ausgestellten Zertifikate gegenseitig anerkennen."). Das mag Deine persönliche Auffassung sein, gehört aber nicht in den Artikel. Siehe "Was Wikipedia nicht ist" [[2]]: Wikipedia ist keine Werbe- oder Propagandaplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollen klar dokumentiert sein.

Schließlich soll unter der Literatur nur das zu finden sein, was sich grundlegend mit dem Thema befasst.

Nimm mir meinen Eingriff nicht übel, sondern sehe ihn als Versuch an die Qualität von Wikipedia zu sichern.

Gruß --KlaKs 17:12, 2. Nov. 2008 (CET)

Hallo Wwm, weitere Diskussion auf der Diskusssionsseite Künstlerische Therapie Gruß --KlaKs 00:23, 5. Nov. 2008 (CET)

Seitenverschiebung

Hallo Wwm, Deinen Artikelentwurf habe ich zur weiteren Bearbeitung verschoben: Benutzer:Wwm/Artikelentwurf. Gruß --Rmcharb (Disk.) 09:20, 11. Jul. 2022 (CEST)

Warum dauert die Bearbeitung so lange? Am 24. August wird in https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstlerische_Therapie zum Erstellen eines Eintrag zu Karl Hörmann (Musikpädagoge) aufgefordert. Warum soll diese Arbeit nochmals getan werden? --wwm (Diskussion) 07:20, 25. Aug. 2022 (CEST)

Welche "Bearbeitung" dauert so lange? Warum "nochmals"? Ich glaube, da liegt ein Missverständnis darüber vor, wie Wikipedia funktioniert. Ich habe in den o. g. Artikel einen Rotlink für Karl Hörmann (Musikpädagoge) eingefügt, weil er mir relevant im Sinne unserer Relevanzkriterien erschien. Ob diesen Rotlink jemals jemand bläuen wird, steht in den Sternen. Einen Anfang hast Du ja mit Deinem oben verlinkten Artikelentwurf schon gemacht. Es liegt an Dir, Deinen Entwurf nun weiter auszuarbeiten und ihn dann in den Artikelnamensraum zu verschieben, oder eben nicht. Oder es kommt jemand anderes auf die Idee, den Artikel irgendwann zu schreiben. Viele Grüße --Maimaid  ✉ 22:18, 25. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Aufklärung des Missverständnisses. Ich hatte angenommen, ein Experte werde meinen Text bearbeiten. Nun habe ich einen zweiten Versuch gefertigt. Seine Foramtierung bedarf sicherlich noch einer Korrektur. Vielleicht kann sich ihrer jemand annehmen.

Viele Grüße --Wwm --wwm (Diskussion) 11:56, 26. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Wwm, Dein Entwurf ist leider noch lange nicht reif zur Veröffentlichung, denn nicht nur die Formatierung bedarf einer Korrektur. Da fehlt noch so einiges. Bitte lies mal gründlich diese Seite und auch diese, und arbeite dann entsprechend an Deinem Entwurf weiter. Wir schreiben hier auch vollständige Sätze und nicht aufzählend im Telegrammstil. Als Beleg für seinen Lebenslauf eignet sich die Website von Herrn Hörmann nicht, sondern hierfür sollte eine externe, neutrale Quelle genutzt werden. Nimm Dir ruhig Zeit für die Bearbeitung, es eilt ja nicht..  Viele Grüße --Maimaid  ✉ 14:26, 26. Aug. 2022 (CEST)