Benutzer Diskussion:XSBHamX

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Tunesischer Film

Selber Schuld, jetzt hast du mich auf Ideen gebracht mit deinem Hilfe-Angebot bei Übersetzungen. Ja, ich bräuchte Hilfe, und zwar bei der Übersetzung von fr:Cinéma tunisien. Also genaugenommen war die Idee, du übersetzt den Artikel, und ich kümmer mich um die Links. Hihi, ist das nicht ein guter Witz?

Doch im Ernst, die Kategorie:Tunesischer Film gibt es ja, aber ein bisschen Hintergrund wie z.B. bei den Europäischen Filmen wäre doch ein richtiger Knüller. Und wer käme da besser in Frage als du, vor allem weil du ja schon so viele Artikel hierzu erstellt hast? Über das Wikidataobjekt findest du noch weitere Links zu anderssprachigen Wikis. Ich bin bereit, dich in jeglicher Hinsicht zu unterstützen, soweit mir möglich. Du könntest mal ganz unverbindlich einen Importantrag stellen, d.h von fr:Cinéma tunisien (Fremdlemma) nach Benutzer:XSBHamX/Tunesicher Film (Ziellemma). Damit wäre allen Formalitäten genüge getan und "nur" eine Übersetzung würde vollkommen reichen. Obwohl du in der französischen Wiki nach einem französischen Muttersprachler suchst, der dir hilft deine auf deutsch erstellten Artikel auch perfekt für die fr:wiki anzupassen, kann ich mir vorstellen, dass es für dich andersherum etwas leichter ist. Ich hege keinerlei Erwartungen, sieh es als Idee, die vielleicht irgendwann mal umgesetzt werden könnte, aber keinen Stress. ;)-- MovieFex (Diskussion) 23:55, 21. Feb. 2022 (CET) PS: Schau dir diesen "typo" nochmal an und vergleiche mit den angegebenen Weblinks (Filmportal) und der Produktionsfirma Filmgalerie451.

Hallo, das übersetzen ist kein Problem - ich hab inzwischen auch meinen ersten Artikel verfasst in der fr-Wiki, zum Gegenlesen eingereicht und bekam ein "zu veröffentlichen" drunter auf Anhieb - das ist einfach so ein persönliches Ding von mir, dass ich es lieber noch einmal von jemandem gegengelesen haben wollte. Mein Problem ist eher immer so das Codegewirr, dass alles richtig gesetzt ist. Technisch schwirrt mir gerade der Kopf mit dem Importantrag. :D Das muss auch bissl warten noch.
Zu Making-Of: ich habe da heute viel gelesen, meine Änderung entstammt dem offiziellen Presseblatt. 3 Produktionsländer (2 x Tunesien, 1 Frankreich, 1 Marokko) , die restlichen aufgeführten sind als "unter Mitwirkung gelistet". Das ist alles noch nicht in Stein gemeisselt was da in meinem Entwurf steht. Da muss ich noch deutlich genau recherchieren. Die Handlung selber ist auch schwieriger zu schreiben durch seine 3 Parts. Also nicht dran stören wenn ich da noch deutlich ändern werde. Gerade der Part der Rezeption muss flüssiger und übersichtlicher werden. Das liest sich träge so. Ich mache mal einen neuen Abschnitt zu Making-Of auf, sonst wird das wirr hier alles. LG --XSBHamX (Diskussion) 00:46, 22. Feb. 2022 (CET)
Ich habe jetzt mal einige Rotlinks zusammengesucht, die Übersicht findest du unter Tunesischer Film – Fehlende Artikel.
Wenn man sich diesen Artikel durchliest, bekommt man richtig Appetit auf Tunesisches Kino. ;) Gruß -- MovieFex (Diskussion) 14:57, 23. Feb. 2022 (CET)
Hallo, ja Danke für die schönen Links. Ich schau mir das an. Ich habe gerade andersrum gelernt wie man von hier in die französische Wikipedia übernimmt, ich lese mich durch. Du kannst auch wenn Du magst, diesen Importantrag für die Seite Cinéma tunisien stellen, ich hab mir die schon durchgelesen, ich stelle Dir dann die Übersetzung dazu und du kannst das optische und Verlinken abarbeiten. Das wäre effektiv für mich auch. Ich bin abends wieder da, dann schauen wir mal. Danach würde ich dann als Fokus nur meinen Entwurf ausarbeiten vorerst mal. LG--XSBHamX (Diskussion) 08:56, 24. Feb. 2022 (CET)
Der Importwunsch wurde erfüllt → Benutzer:XSBHamX/Tunesischer Film.
Da du jetzt erstmal beschäftigt bist, wirst du wahrscheinlich heute oder morgen da noch nicht aktiv werden. Vielleicht kann ich bis dahin zumindest mal die ref-Links anpassen, die möglicherweise ganz nützlich sind. Wenn du anfängst an dem Artikel zu arbeiten, ping mich vorher kurz an, nicht dass es zu einem Bearbeitungskonflikt kommt, weil wir beide dran sind. Die Google-Übersetzung des französischen Wiki-Artikels hast du sicher schon gesehen. Neben dem Google-Übersetzungs-Tool gibt es auch noch den sehr beliebten Deepl Translator. Nicht dass du das nötig hättest, aber manchmal liegt einem ein Wort auf der Zunge und will partout nicht raus, dann kann so ein kleiner Stups recht hifreich sein. -- MovieFex (Diskussion) 18:47, 24. Feb. 2022 (CET)
Super, so machen wir das. Du kannst in Ruhe arbeiten, ich schreibe den Text erst lokal und melde mich dann morgen dazu wenn fertig zum Einstellen, so passt mir das gut rein zeitlich. LG --XSBHamX (Diskussion) 20:27, 24. Feb. 2022 (CET)
Hallo MovieFex, sorry, ich war bissl familiär eingespannt. Ich sehe, dass Du einige Links gesetzt hast - zwar die französische Bezeichnung belassen, aber es leitet auf vorhandene deutsche Seiten weiter. Frage dazu: wird da nicht auch gem. dt. Lemma der Linktitel angepasst? Andere noch rote Links, existieren bereits in der dt. Wiki, ich ersetze die dann gleich mit? Ansonsten überschreibe ich einfach? LG --XSBHamX (Diskussion) 11:01, 4. Mär. 2022 (CET)

←

Hallo XSBHamX, Links habe ich bis auf einige kleine Korrekturen bei den Jahreszahlen (nackte Jahre werden bei uns nicht verlinkt, außer bei den Geburtsdaten), keine geändert. Du siehst die nur in Blau, weil es Weiterleitungen auf bestehende Artikel sind, und bei Artikeln mit deutschem Lemma muss auch eine Weiterleitung auf den Originaltitel erstellt werden. Darum. Aber du kannst zumindest die Begriffsklärungsseiten bei dir in den Einstellungen kenntlich machen: Helferlein -> Haken bei "Der Begriffsklärungs-Check" setzen.

Dass dir auch die Weiterleitungen farblich gekennzeichnet angezeigt werden, klick auf Benutzer:XSBHamX/common.css und in dieses Fenster kopierst du den Inhalt, wie hier angezeigt, dann abspeichern. Damit du das dann auch siehst, musst du gegebenenfalls anfangs die Seite neu laden -> oben unter Seite -> Cache leeren. Ich hätte dir die Seite ja angelegt, bin aber dazu nicht berechtigt.

Ändere an den bestehenden Links nichts, das mache ich dann. Beim deutschen Lemma müssen teilweise Zusatzinformationen angefügt werden und gerade bei Rotlinks ist eine einheitliche Schreibweise besonders wichtig, und da habe ich schon ein bisschen Übung drin. Das hilft nämlich bei der Informationsgewinnung ungemein, wie du hier nachprüfen kannst, wenn du bei den Einträgen auf "Linkliste" klickst. Wie du siehst, habe ich schon einige Hintergrundarbeit erledigt und mittlerweile auch eine Liste tunesischer Filme erstellt, die ich so nach und nach ausbaue, aber selbstverständlich schließt dich das von der Berarbeitung und Ergänzung nicht aus. Nebenbei habe ich noch ein Buch als PDF gefunden, in englisch und französisch, download möglich. Noch was: wenn es nicht gerade auf meiner Diskussionsseite ist, ping mich doch an, dann bekomme ich aktiv Nachricht. ;) Grüße -- MovieFex (Diskussion) 14:45, 4. Mär. 2022 (CET)

Ach, mir fällt ein, wenn ich deine Commonsseite nicht bearbeiten kann, wird dir der obige Link wahrscheinlich auch nicht angezeigt, darum kopier das aus dem Kasten (das was oben steht wird automatisch ergänzt). -- MovieFex (Diskussion) 14:51, 4. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex: "Oh Hilfe!" :D na ob ich das alles packe. Ok, andersrum, wir haben z.B. Palast des Schweigens (fr: Les Silences du palais) oder auch Internationale Filmfestspiele von Venedig (fr: Mostra de Venise); Brüder Lumière ...lass ich unberücksichtigt vorerst. ich ersetze nur die franzöischen Textabschnitte unter Berücksichtigung Deiner vorhandenen Verlinkungen vorläufig mal, dann schauen wir weiter. Und: wie schaut es mit Quellen zu dem Originalartikel aus. Ich weiss z.B. aktuell nicht, wo bereits die in der Einleitung erwähnten 600 Filme herkommen (welcher Stand mag das sein?). Sag nicht, ich muss für all das Belege suchen... LG --XSBHamX (Diskussion) 15:20, 4. Mär. 2022 (CET)
Das ist eine Übersetzung des französischen Artikels nach vorgegebener Quellenlage und keine Neuanlage, also mach dir keinen Kopf wegen der Belege. Es spricht ja nichts dagegen, dass der Artikel auch aktualisiert werden dürfte, gerade bei dem verlinkten Buch gibt es möglicherweise noch die eine oder andere Zusatzinformation, die eingearbeitet werden kann. Viele der Links habe ich schon geprüft, und ja, ich schau auch in der französischen Wiki und Wikidata nach. Notfalls kannst du immer noch korrigierend eingreifen, wenn ich was übersehen sollte. Wichtig ist zuerst, dass der Artikel mal steht, und ich wieder mitmischen kann, alles Weitere ergibt sich. -- MovieFex (Diskussion) 15:39, 4. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex:, die Erstübersetzung ist mal drin. Ich wäre dafür, das noch flüssiger lesbar zu überarbeiten. Vor morgen Nachmittag gehe ich da nicht mehr rein in den Artikel - ich melde mich vorher - wenn Du Zeit hast kannst Du ja mal weiter schauen was an Links etc. bereits bearbeitet werden kann. Danke und Gute Nacht. --XSBHamX (Diskussion) 20:02, 4. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex:, ich geh in den Artikel für paar Minuten, vorerst kleine Übersetzungsfehlstücke zufügen, die ich beim Einfügen nicht erwischt habe. LG --XSBHamX (Diskussion) 16:02, 5. Mär. 2022 (CET)
Na, wird doch langsam. ;) Ein paar Kleinigkeiten sind mir aufgefallen: So ist die Aufteilung bei Geschichte nicht optimal gelöst, da in der Sektion vor 1956 auch Vermischungen mit Errungenschaften von z.B. 1966 vorhanden sind. Das sollte entweder in die nächste Sparte, oder man verzichtet komplett auf eine Einteilung und führt nur den Oberbegriff Geschichte. Dann ist bei Sachstand sicher eine Veringerung der Besucherzahlen von 1970 bis 2012 gemeint (oder die Zahlen stimmen nicht). Ich werde mich in ca. 1h-2h wieder der Formatierung widmen, höchstens du machst heute noch was, dann warte ich noch etwas ab und bereite das extern vor. Die ganze Formatiererei ist doch zeitaufwändiger wie gedacht, aber auch das wird noch. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 20:20, 5. Mär. 2022 (CET)
Hallo, ich warte ab, geh rein bis Du soweit mal das Wichtigste hast. Was die Vermischungen betrifft, richtig, das meinte ich mit "muss flüssiger werden". Auch diese ewig langen Schachtelsätze lesen sich mühsam. Ich suche aktuell gerade Quellen zum Thema insgesamt, damit man einige Punkte besser unterfüttern/ausbauen kann. Geschichtlich zur Cinémathèque Africultures auch Quantara hat auf deutsch bissl was drauf. Der Artikel muss ja nicht schleunigst raus. Da geht noch was. LG--XSBHamX (Diskussion) 20:39, 5. Mär. 2022 (CET)
Nachtrag zu Besucherzahlen: das ist in Relation zur Kinoanzahl gemeint vermute ich. Quelle hab ich frei einsehbar noch nicht gefunden. --XSBHamX (Diskussion) 20:50, 5. Mär. 2022 (CET)
Also ich hab mir das nochmal durchgelesen: wenn von Größer nach Kleiner ist das eine Veringerung, und bei «ce dernier passe ainsi de 114 dans les années 1970 à douze en 2012, beaucoup ayant été fermées ou transformées11, alors que la fréquentation passe de 1,62 million en 1994 à 1,298 million en 2000» kommt mit dem Übersetzungstool „letztere sanken somit von 114 in den 1970er Jahren auf zwölf im Jahr 2012, viele wurden geschlossen oder umgebaut11, während die Besucherzahlen von 1,62 Millionen im Jahr 1994 auf 1,298 Millionen im Jahr 2000 zurückgingen“ raus. Ich will deine Sprachfertigkeiten keineswegs in Frage stellen und Tools erkennen sicher einen Hintergrund nicht, doch in diesem Fall kann eine Reduktion der Kinos auch einer Reduktion der Besucherzahlen zugeordnet werden. Eingangs hast du auch die Frage nach den 600 Filmen gestellt. Das sind natürlich nicht alle tunesischen Filme, sondern wahrscheinlich eher die Anzahl, die auch in der Cinémathèque nationale untergebracht sind. Unter Weblinks findet sich ja auch das Suchergebnis in der IMDb, da stehen wir zur Zeit bei über 1300 Filmen. Und nochmal: du musst jetzt nicht für alles neue Quellen finden, die online sind. Selbstverständlich ist es toll, wenn der Artikel am Ende auf dem aktuellsten Stand ist und womöglich noch viel besser als der Ausgangsartikel - das ist ja das Wikipediaprinzip. Wenn der Artikel erstmal eingestellt ist, schreiben die Frenchies möglichweise sogar von uns ab. Gerade bei den ref-Links musste ich so einige aus dem Webarchiv heraussuchen. Wie gesagt, ich arbeite ja auch noch im Hintergrund zu, jetzt haben wir schonmal eine kleine Übersicht der tunesischen Filme und die Liste der tunesischen Vorschläge für die Oscar-Nominierung in der Kategorie bester internationaler Film steht auch schon in den Startlöchern. Ich warte noch 10 min, wenn dann von dir kein Ping kommt, mache ich weiter. ;) -- MovieFex (Diskussion) 14:47, 6. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex:, mach ruhig weiter, ich bin gerade heim gekommen und heute habe ich da keine Zeit mehr für. Ich schau mir das morgen in Ruhe an alles dann. LG --XSBHamX (Diskussion) 17:30, 6. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex, danke, sehr viel Arbeit hast Du Dir gemacht. So, nun hab ich auch wiedergefunden, was ich irgendwann gelesen hatte als ich anfing mit dem Text und warum ich mit den Besucherzahlen wirr war: Im aktuellen Artikel ist es sinkend, aber 2021 wurde über UNESDOC (in der engl. Version Seiten 236 bis 240 ist Tunesien) ein Bericht veröffentlicht, der aktulle Zahlen und Prognosen liefert, die auf steigend hinweisen, Kinoanzahl z.B. 18 bis 19, Besucherzahl 2019 2,7 Mio. Zumindest diese Daten würde ich gerne einbauen wollen, Stand 2019/2020 erwähnen. Das dürfte insoweit mal aktueller sein. Auch mag ich Deine Idee, die Geschichte nicht mehr in "vor" und "nach" zu splitten lieber. Dazu passend wäre dann gut einzufügen auch zumindest ein Absatz der wenigstens einen generellen Überblick über Institutionen, Producer, Film-Unis, Distribution gibt. All das ist gesammelt in diesem Bericht. Ich mache es ab morgen so, dass ich meine Textvorschläge unter den jeweiligen bereits verlinkten Absatz setze. Dann können wir schauen. Vieles aus dem jetzt vorliegenden Artikel deckt sich bereits mit dem Report, mit den Ergänzungen wir hätten es runder. Férid Bougedir ist u.a. auch ein anerkannter Filmkritiker, das Wort sollte da auch mit rein zu seinem Absatz, in die Richtung will ich nachbessern vor Veröffentlichung, nicht Unmengen von total neuen Quellen suchen und einfügen, keine Bange . ;-) LG --XSBHamX (Diskussion) 22:30, 6. Mär. 2022 (CET)
Beschrieben waren ja die rückläufigen Besucherzahlen von 1994 bis 2000, was vermutlich aus einem der unter Literatur angegebenen Büchern stammt. Wenn aktuell die Besucherzahlen wieder steigen ist das doch toll, so hat man einen schönen Bogen der auch die aktuelle Entwicklung wiedergibt. Je mehr ich mir "Vor" und "Ab" anschaue bin ich auch deiner Ansicht, dass eine Unterteilung nicht nötig ist. Das kann ohne sicher flüssiger dargestellt werden wie es beispielsweise in der englischen Wiki ist. Obwohl nicht so umfangreich, finden sich auch Angaben zur aktuellen Situation und weitere Quellen, da lässt sich sicher was gebrauchen. Jedenfalls haben wir jetzt Struktur und ein Ganzes, es geht schon um den Feinschliff. Ich mach noch ein bisschen Form und du noch ein bisschen Fluss, dann hätten wirs auch schon. (Übrigens: Ping ohne Signatur funktioniert nicht, auch beim nachsignieren nicht, der Post muss neu sein). Grüße -- MovieFex (Diskussion) 23:07, 6. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex:, ich geh in den Artikel und überarbeite die Geschichte mal zuerst. Das dauert etwas länger, ich melde mich wenn durch. LG --XSBHamX (Diskussion) 09:19, 7. Mär. 2022 (CET)
Und ich hab dazu noch was von der Oxford University gefunden. Jetzt ist deine Diskseite schon recht voll geworden, wie wärs, wenn man die ganze Diskussion nach Fertigstellung des Artikels auf dessen Diskussionsseite überträgt? Dann hast du hier wieder etwas Platz und wen es interessiert kann dort die Story „Die Entstehung eines Artikels“ lesen. -- MovieFex (Diskussion) 12:19, 7. Mär. 2022 (CET)
Hallo, ich musste mal eben zwischenspeichern zur Geschichte, mir war kurzzeitig mein Internet abgeschrammt, ehe das alles verloren geht. Wir können auch kürzen noch, falls sich das zu sehr wiederholt in einigen Dingen, die unter "Produktion" ja schon vorhanden sind. Alle diese Daten entstammen bisher zwei Quellen , die wir am Ende zufügen müssen. Gerne lass uns diese Diskussion verschieben - wie tut man das? - dann ist es nachvollziehbar, ja. Du kannst aktuell gerne reingehen wenn Du schon magst, ich schreibe dann local die 2000er Jahre vor. Typo ist sicher auch noch drin in meinem bisherigen. LG --XSBHamX (Diskussion) 12:33, 7. Mär. 2022 (CET)

←

Da kann ich nur sagen: WOW !!! SUPER !!! Kürzen geht immer, aber so ist das jetzt mal richtig spitzenmäßig. Mach ruhig solange du willst, ich kümmer mich gerade um einige deutsche Filmtitel (die gibt es, man soll es nicht glauben, aber viele tunesischen Filme wurden z.B. in der DDR gezeigt) und reiche Korrekturen bei der IMDb ein. Am Ende kommt vielleicht sogar noch ein Qsicon informativ.svg raus. ;) -- MovieFex (Diskussion) 13:10, 7. Mär. 2022 (CET)

Ich gehe jetzt noch einmal in den Artikel und füge die Daten bis 2011 hinzu. Mir würde helfen, wenn du meine Quellenangaben aus dem Text korrekt setzen würdest wenn Du durchgehst bitte. Dann habe ich später oder morgen nur noch die letzten 10 Jahre zu ergänzen. Danke. LG --XSBHamX (Diskussion) 18:00, 7. Mär. 2022 (CET)
Setze deine Links zu den Quellen einfach unformatiert (als blanker Link) zwischen die ref-Tags oder kennzeichne in Klammer dahinter, was du angepasst haben willst. Um das kenntlich zu machen benutze drei Ausrufezeichen in 2 geschweiften Klammern {{!!!}}, was Achtung! ergibt. Schreib dazu, was ich machen soll, ich werde dir das dann wie gewünscht anpassen. Oder du setzt einen Absatz eben mit diesem Hinweis.
Halt mich nicht für bescheuert, aber wegen des dezent gestiegenen Umfangs des Geschichtsteils könnte man jetzt wieder über eine Gliederung nachdenken, sonst haben wir ein orthografisches tunesisches Landschaftsbild oder in anderen Worten: eine Textwüste. Und du hast Recht, einige Sachen sind jetzt redundant und man sollte darüber nachdenken, ob man einzelne Informationen nicht anderweitig in den jeweiligen Abschnitten im Artikel unterbringen kann. Aber lassen wir das erstmal wirken, setze deine „Korrekturfähnchen“ da, wo ich was machen soll und wo ich dir helfen kann. -- MovieFex (Diskussion) 19:50, 7. Mär. 2022 (CET)
OK, ich hab mirs angeschaut, ich glaube, ich komm zurecht soweit. Ich warte wieder 15 min, dann fang ich mal an (oder Ping). -- MovieFex (Diskussion) 20:42, 7. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex, der Ursprungsartikel ist für meinen Geschmack etwas falsch angeordnet gewesen, so dass da schon Infos wiederholend wirkten. Was hälst du davon, wenn wir
  1. den Eingangssatz im Sinne von "Das tunesische Kino hat weit über 1000 Filme hervorgebracht, davon sind mindestens 600 bisher in der Cinématheque....gelistet..." geginnen?
  2. den Absatz unter Produktionen, der beginnt mit "Zu den bekanntesten gehören..." vollkommen hochziehen und anfügen an die bereits genannten erfolgreichen Filme noch vor dem Inhaltsverzeichniskasten? -- Schon da könnte man dann auch Doppelnennungen ein-bzw. wegkürzen, am Ende in meinem Geschichtsteil auch bereits genanntes vielleicht wieder weg.
  3. Eine neue Überschrift anstelle von "Produktionen" finden und nach dem "......ein privates tunesisches Labor eingerichtet." weiter anfügen, was Dein Oxford-Artikel, die engl. Wiki und mein UnesDoc schon sehr parat hat, nämlich die Infos zu Filmschulen, Distribution, , CNCI, HAICA und Cinématheque -- dann hätten wir hier auch einen sehr schönen Gesamtblick
Ich glaube, dann hätte der Artikel am Ende wirklich deutlich an Infos gewonnen. Ich hänge da nicht an meinem Geschichtsteil, wie bereits gesagt, da kann abschließend von mir aus auch gerne mit Jahrzehnten als Unterteilung gearbeitet werden oder was nur "aufbläht" fliegt eben raus. Mach in Ruhe, ich gehe heute nicht mehr rein in den Artikel. Danke und LG --XSBHamX (Diskussion) 21:43, 7. Mär. 2022 (CET)
Die Abschnitte mit den "Extrakten" finde ich nicht so schlecht, da hat man eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte und muss sich nicht durch den ganzen Text kämpfen. Wenn ein bisschen was doppelt ist macht das meiner Meinung nach auch nicht viel aus. Lieber mal was doppelt als dass was fehlt, und manchen sind extra aufgeführte Zusammenfassungen ganz recht, da hat man auf die Schnelle einen Überblick und kann sich je nach Laune mit den Details beschäftigen. Dein Vorschlag mit dem Eingangssatz finde ich sehr gut. Wir finden sicher noch eine Idee, wie wir das mit den Produktionsabschnitten lösen können, ohne dass die Übersicht verloren geht. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 08:00, 8. Mär. 2022 (CET)
Guten Morgen @MovieFex, das schaut schon mal deutlich besser aus in der Übersicht jetzt. :) Ich habe gestern diverse Textabschnitte vorgeschrieben, die setz ich mal ein jetzt nebst der angefragten Brando-Quelle. Von meiner Seite zu schreiben sind dann noch die Geschichtsjahre ab 2010 und ein Absatz zur Cinématheque national. Wenn wir die auch haben, könnten wir an den Fenschliff gehen. Ich mach es wie Du, wenn kein Ping kommt, dann geh ich ab 9 Uhr in den Text. Einen schönen Artikel basteln wir da gerade. :) LG --XSBHamX (Diskussion) 08:47, 8. Mär. 2022 (CET)
Ich bin wieder raus. Vielleicht fällt Dir was ein, wie man ab "Veranstaltungen" auch mit Unterpunkten arbeiten könnte. Das würde der Ansicht wahrscheinlich auch gut tun. Wie Du siehst, habe ich mehrfach mit den UnesDoc Referenzen gearbeitet, da macht Deine 2. Achtungsfrage im Text zu der Referenzierung Sinn, ja. Ich schreib jetzt die fehlenden Punkte und melde mich später- LG --XSBHamX (Diskussion) 10:02, 8. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex Ich bin mit dem Cinémathèque-Part soweit - der sollte irgendwann wie in der frz. Wiki - wohl besser eine eigene Seite bekommen. Ich halte es jedoch für wichtig diesen Überblick mal zusammengefasst zu haben. Immer noch stark eingekürzt. Vielleicht findet sich später ja jemand dafür. Wenn ich nichts höre von Dir, dann setz ich das in 15 Minuten mal. LG --XSBHamX (Diskussion) 12:53, 8. Mär. 2022 (CET)
Ein paar Bildquellen habe ich noch gefunden:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tunisie_Cit%C3%A9_de_culture.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_officiel_du_CNCI.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mus%C3%A9e_du_cin%C3%A9ma_%D9%85%D8%AA%D8%AD%D9%81_%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D9%86%D9%85%D8%A7.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Albert_Samama-Chikli.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Naceur_Ktari_Les_Abmassadeurs_Tanit.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Taher_Chriaa-edit1.JPG <---Gründer JCC
LG --XSBHamX (Diskussion) 14:44, 8. Mär. 2022 (CET)
Hallo, das ist schon ein eigener Artikel und sollte ausgelagert werden. Als Lemma schlage ich Cinémathèque Tunisienne vor, wie auf der Seite des tunesischen Kulturministeriums (?) angegeben. Das verlinken wir dann im Artikel, einmal oben und einmal unter siehe auch, und überall da wo es vorkommt. Und mit den gefunden Fotos wird das eine schöne Sache. Eine offizielle Website ist noch in Arbeit (oder wahrscheinlich immer noch). Den französischen Artikel dazu habe ich allerdings nicht gefunden, hast du dazu auch einen Link? Gefunden habe ich das fr:Centre national du cinéma et de l'image, das ist aber etwas anderes. Die Cinémathèque Tunisienne ist so weit ich das sehe eigenständig. Das wurde eventuell auch im Artikel nicht immer korrekt getrennt, muss man nochmal durchlesen. Zumindest stimmt die Einleitung dann nicht, weil die Filme sind nicht in der Cinémathèque nationale, oder verwechsle ich da was? -- MovieFex (Diskussion) 15:50, 8. Mär. 2022 (CET)
Ja, da wurde was vermischt, der Gründer war fr:Hichem Ben Ammar --- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:D%C3%A9but_dun_festival_du_film_documentaire_en_Tunisie_(5706955395).jpg --MovieFex (Diskussion) 16:01, 8. Mär. 2022 (CET)
Ja, wir sind jetzt aktuell und ich hab versucht so gut es geht zu entwirren, damit weiter aufgebaut werden kann. Ich dachte, zwischenzeitlich, ich hätte auch in der frz. Wiki eine Seite für die Cinémathèque gesehen. Du hast nichts verwechselt, der Ursprungsartikel wurde 2006 angelegt, da ging noch einiges etwas durcheinander. Wir nehmen es dann von Anfang an eigenständig, ja. Das CNCI ist wieder was anderes, nicht verwechseln. Das haben wir bei uns jetzt nur kurz angerissen. Das hab ich in meinen Artikeln manchmal schon erwähnt, wenn es um Filmförderung geht. In dem Zusammenhang wird das öfter mal auftauchen. Wir gehen am Ende durch, dass wir auch hier nur noch Cinèmathèque tunisienne benutzen. Facebookseite haben sie bisher. LG --XSBHamX (Diskussion) 17:29, 8. Mär. 2022 (CET)
Dann machen wir es doch andersrum: lagere die Informationen nach Centre national du cinéma et de l’image (Achtung: hier schon mit Apostroph statt des einfachen Hochzeichens) aus, dahinein kommt der Abschnitt Cinémathèque Tunisienne (würde auch chronologisch besser passen, müsste nur etwas umgestellt werden), und dann legen wir eine Weiterleitung an. Und aus dieser Weiterleizung kann irgendwann immer noch ein Artikel zur Cinémathèque Tunisienne gebastelt werden (bzw von CNCI weiter dann auslagern nach CT). -- MovieFex (Diskussion) 18:02, 8. Mär. 2022 (CET)
D.h. wir brauchen zuerst wieder so einen Importantrag für CNCI? LG --XSBHamX (Diskussion) 18:30, 8. Mär. 2022 (CET)
Nein. Das ist auf deinem Mist gewachsen, das kopierst du rüber und löscht es dann aus dem Artikel mit kleinem Hinweis in der Zusammenfassungszeile. --MovieFex (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex Ok, hier ist mal der Entwurf.
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:XSBHamX/Artikelentwurf/Centre_national_du_cin%C3%A9ma_et_de_l%27image Dennoch fehlt am Anfang alles zu CNCI, das meinte ich mit Import von frz. Wiki. Kann ich kurz zum Löschen des Cinémathèque-Parts? LG --XSBHamX (Diskussion) 20:20, 8. Mär. 2022 (CET)
Ja bitte stell um in dem CNCI Artikel, ich will mich gerade auf den Rest vom Geschichtsteil konzentrieren. Danke. LG --XSBHamX (Diskussion) 21:33, 8. Mär. 2022 (CET)
Import nur, wenn du einen Artikel aus einer anderen Wiki übernimmst und übersetzt. Der vorhandene Text ist von hier und auch noch von dir geschrieben. Der Import wäre fällig wegen der Verletzung eines Urheberrechts, ist hier aber nicht der Fall. ALLE Texte aus irgendeiner Wikipedia stehen unter freier Lizenz, sie dürfen also überall übernommen werden. Bei einem kompletten Artikel kommt der Versionsimport ins Spiel. Siehst du in der Versionshistorie zum Tunesischen Film. Klar soweit? --MovieFex (Diskussion) 21:34, 8. Mär. 2022 (CET)
Hallo, schau Dir noch einmal die fr. Seite zum CNCI an. Das ist eine eigene Organisation mit eigener Gründungsgeschichte. Dem CNCI ist die Cinémathèque nun final eingegliedert. So wie ich den Part zur Cinémathèque - der nach Jahren hin und her schubsen und Projekt wieder fallen gelassen werdens, um es mal so zu sagen - fortlaufend gesetzt hatte, betrifft es nur die Gründungsgeschichte derselben, auch wenn immer mal wieder Berührung mit CNCI war in den Jahren. Das kann so nicht auseinandergenommen werden. Den Hinweis mit doppelt versteh ich gerade nicht. Sorry, ich steh auf dem Schlauch. Ich schreibe zur CNCI eine eigene Einleitung und paar Daten, dass da mal ein Grundansatz drin ist, ehe der Part zur eingegliederten Cinémathèque kommt. LG --XSBHamX (Diskussion) 22:18, 8. Mär. 2022 (CET)
Also zu CT: Erster Satz im zweiten Absatz "Am 14. Oktober 2017 wird in Algier im Rahmen eines internationalen Kolloquiums" ; erster Satz im ersten Absatz: "Im Rahmen der 28. Ausgabe der Journées cinématographiques de Carthage (JCC) im Jahr 2017 wurde am 07. November zwischen dem Centre national du cinéma et de l'image" -- OK, das ist vielleicht nicht ganz doppelt, könnte aber in Eines verschmolzen werden.
Letzter Satz zu CNCI: " Am 13. September 2011 kommt es jedoch zur Gründung des CNCI mit einer Satzung, die eine Cinémathèque vorsieht. Im Oktober 2016 findet im Rahmen des JCC eine Sitzung mit dem Titel "Filmerbe in Gefahr" statt." Das war der Ausgangspunkt und die Einleitung zur Cinémathèque tunisienne. Diese beiden Organisationen können leicht wieder getrennt werden (Stichwort: "Auslagern") nur für den Moment ist es nicht unsinnig, dass das in einem Artikel steht. Sonst würde es nirgendwo stehen, deshalb auch eine Weiterleitung, bis ein eigener Artikel da ist. --MovieFex (Diskussion) 22:37, 8. Mär. 2022 (CET)

←

Oje, da hatte ich was missverstanden. Ich hatte "Den Weg zur Eröffnung" zum CNCI gehörig interpretiert, was ja gar nicht stimmt. So sind es wieder ganz andere Voraussetzungen und der Artikel ist so fast ausschließlich über die Cinémathèque tunisienne. Die beiden Abschnitte, wo "doppelt" stand, habe ich jetzt verbunden und den Artikel nochmal neu strukturiert. Schau da nochmal durch. Ab der Überschrift Cinémathèque tunisienne könnte eigentlich in einen eigenen Artikel ausgelagert werden, zwei neue Weblinks habe ich auch noch gefunden. Dann ist natürlich von CNCI nichts mehr übrig, aber das macht ja nichts, es sei denn, und hast noch ein paar Sätze hierzu geschrieben, dann hätten wir zwei Artikel. ?! Grüße -- MovieFex (Diskussion) 07:17, 9. Mär. 2022 (CET)

Guten Morgen @MovieFex, naja, so ganz falsch ist es ja nicht, nach all dem jahrelangen Gewirr ist die Cinémathèque nun eben letztlich dem CNCI angegliedert. Schau mal in den Artikel, ich hab Daten ergänzt. Wenn Du die Quellen einfügst bitte und vielleicht noch paar Verlinkungen wäre es ein Artikel. Wenn alles passen sollte, kannst Du auch verschieben, dann kann ich weitermachen mit unserem Hauptartikel hier. Danke. LG --XSBHamX (Diskussion) 09:54, 9. Mär. 2022 (CET)
Falls nötig, hätten wir auch noch ein Bild von Mohamed Challouf für den Cinémathèque Part. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mohamed_Challouf,_Sayada,_9_septembre_2015.jpg LG --XSBHamX (Diskussion) 10:11, 9. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex, die beiden Artikel sind erledigt. Wie war der Schnipsel um meinen Entwurf dann löschen zu lassen? In der Einleitung zur Cinémathèque kann dann auch CNCI verlinkt werden. LG --XSBHamX (Diskussion) 13:50, 9. Mär. 2022 (CET)
Der Schnipsel ist {{sla|1=Bitte löschen. -- ~~~~}} Face-wink.svg --MovieFex (Diskussion) 13:57, 9. Mär. 2022 (CET)

Filmauswahl Geschichtsteil

Hallo @MovieFex Unsere Anhaltspunkte für eine generelle Suche bieten die ca. 1300 bereits gelisteten Filme in der IMDb oder auch hier bei uns die bereits vorhandene Liste tunesischer Filme. Ich habe deshalb den Vorschlag, wir nehmen in den Geschichtsteil prioritär Filme auf, die entweder/oder:

  • filmtechnisch eine Neuerung sind
  • FIAPF (A-Festival) Erfolge haben
  • Cannes ist bereits vorhanden gewesen, sollten wir beibehalten
  • JCC, da ältestes und internationales Festival des Landes, hier vielleicht besser auch nur prämierte Filme, sonst könnte es zu viel werden
  • und auch einen Blick auf bereits vorhandene Filmartikel, damit auch informative Verlinkungen da sind

Schau mal, ob das für Dich auch passen würde nach diesem Prinzip. Ich bin am späten Nachmittag wieder da. Du bist ja sehr fit mit der IMDb-Suche, vielleicht fallen Dir ja noch Filme auf, die eher genannt werden sollten, als das was wir bisher haben. LG --XSBHamX (Diskussion) 09:55, 13. Mär. 2022 (CET)

Wie gesagt, lass dich nicht verrückt machen und schau dir den Artikel zu Österreichische Filmgeschichte an. Der ist vom Umfang fast 4x so viel. Die Zusammenfassungen sollten drin bleiben und alles was erwähnenswert ist auch erwähnt werden. Die oben genannten Punkte bieten hierzu einen guten Anhalt, genau so machst du es. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 18:24, 13. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex, weniger wegen "verrückt machen" als da ein Schema finden ist mein Ansatz. Auch mit Blick, weil wir irgendwann die Diskussion verschieben, dass da ein Ansatz ersichtlich ist. Ich bin dran, dann haben wir es später zusammen und können die nächsten Tage in Richtung Endbearbeitung gehen. Mir ist beim Lesen Deiner Liste "tunesischer Filme" aufgefallen, dass da "Piraten" drin ist. Ein Versehen, oder willst Du in Tunesien produzierte mit aufnehmen? LG --XSBHamX (Diskussion) 12:22, 14. Mär. 2022 (CET)
Hallo. Nicht in, sondern mit tunesischen Filmproduktionsfirmen. Mitproduzent war Carthago Films https://www.unifrance.org/film/5544/pirates (hier aufklappen bei "Mentions techniques"), gleich bei Die Glorreichen, Produzent war Tarak Ben Ammar. Mach dir wegen der Diskussion keine Sorgen. Und ich mach solange schön weiter Hintergrundarbeit. Wenn der Geschichtsteil soweit steht, formatiere ich die Einzelnachweise. ;) --MovieFex (Diskussion) 12:39, 14. Mär. 2022 (CET)
Schau, so genau hatte ich gar nicht weiter geschaut. Ich war nur kurz auf dem Artikel, da fehlt dann im Einleitungssatz das "tunesisch". LG --XSBHamX (Diskussion) 15:09, 14. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex ich würde gerne weitere Daten zur Geschichte anfügen. Wenn ich keinen Ping bekomme, dann fange ich um 12h an in den Artikel zu gehen. LG --XSBHamX (Diskussion) 11:47, 15. Mär. 2022 (CET)
Hallo, ich bin vorerst wieder raus. Memo zu 2017: Da kann noch Hedis Hochzeit von Mohamed Ben Attia für den Prix Lumière mit aufgenommen werden, habe ich eben übersehen. Ich befasse mich mit 2019 jetzt. LG --XSBHamX (Diskussion) 13:07, 15. Mär. 2022 (CET)
@MovieFex noch eine Memo wenn Du reingehen solltest vor mir: Bei den Ländern zu The Factory muss es korrekt heißen: "Zuvor standen Nordic Factory (2013), Chile Factory (2015), South Africa Factory (2016) und Lebanon Factory (2017) bereits im Fokus." LG --XSBHamX (Diskussion) 13:18, 15. Mär. 2022 (CET)
Hallo @MovieFex, ich habe jetzt soweit alle geplanten Daten eingefügt. Vielleicht magst Du anfangen die Quellen und Bilder einzufügen. Nimm Dir Zeit. Ich möchte am Ende gründlich Korrektur lesen und den Lesefluss bearbeiten etc., das sieht man alles besser wenn die Absätze mal stehen ohne die störenden Links, an diesen wird definitiv nichts mehr geändert. Nur reine Überarbeitung. Ich muss mal bissl weg von dem Text, ich bin bestimmt schon betriebsblind nach all dem Zusammentragen. Ein schönes Wochenende, LG --XSBHamX (Diskussion) 18:40, 19. Mär. 2022 (CET)

Bildquellen Geschichtsteil

Ich hab etwas gesucht, hier einige Vorschläge, es muss nicht alles eingefügt werden:

Anfänge bis 1950er Jahre:

1960er Jahre und Meilensteine:

1970er und 1980er Jahre:

1990er und 2000er Jahre:

Ab 2010: eventuell ein Bild von Marlon Brando, Claudia Cardianale oder Omar Sharif für den oberen Teil

Ab 2020

Dokumentarische Produktion:

Ausländische Produktion:

Entwicklungsphasen:

Veranstaltungen:

Kinomuseum:

Hallo @MovieFex, ich bin raus für heute aus dem Artikel. Morgen noch das Jahr 2021, dann haben wir mal den Text soweit beisammen und können überarbeiten. LG --XSBHamX (Diskussion) 18:26, 18. Mär. 2022 (CET)
Hallo XSBHamX, ich hab dich nicht vergessen. Face-wink.svg -- MovieFex (Diskussion) 22:27, 31. Mär. 2022 (CEST)
Hallo XSBHamX, keine Angst, ich lass dich nicht im Stich. Da ich mich in einem Loch befinde und gerade nur über das Mobile-Phone und einen darüberlaufenden Hotspot ins Internet komme, habe ich Schwierigkeiten, größere Seiten zu bearbeiten. Zumindest die Vorlage:Africultures wurde erstellt, die ich für ziemlich wichtig halte. Aber wir kriegen das noch hin. Verzage nicht, ich bin immer noch am Ball und mit dabei. ;) Liebe Grüße -- MovieFex (Diskussion) 22:33, 18. Apr. 2022 (CEST)
Hallo @MovieFex, alles gut, ich war auch in Tunesien zwischenzeitlich. LG --XSBHamX (Diskussion) 07:58, 4. Mai 2022 (CEST)

Cinémathèque Tunisienne

Leider, wie auch nicht anders zu erwarten, wird wiedermal den neuen Editoren gezeigt, wo der Hammer hängt. Diesmal bist es du, der daran glauben muss. Dem Artikel wurde ein sogenannter „Qualitätssicherungsbaustein“ verpasst. Ich für meinen Teil finde das wenig gerechtfertig und hatte ihn erst auch wieder entfernt, er wurde aber wieder eingesetzt worauf ich eine VM abgesetzt habe. Wie immer findet sich applaudierendes Publikum, das werde ich hier aber nicht weiter kommentieren, sowas wird dir noch häufiger begegnen und gehört zu den hässlichen Seiten der Deutschen Wikipedia. Lass dich dadurch nicht entmutigen. Nun stellt sich dir Frage, wie man die Kritiker deines Artikels zufriedenstellen kann? Ich sag dir ehrlich: das sind für mich Arbeitsaufträge, die ich nicht entgegennehmen würde. Es gibt nun folgende Möglichkeiten:

  1. Du hängst noch mehr Zeit in diesen Artikel und damit bestätigst du diejenigen, die immer alles besser wissen und bei allem und jedem sehr kritisch, sich selbst gegenüber aber durchaus tolerant sind
  2. Du kürzt den Artikel ein und zwar auf das Allernötigste und feilst noch ein bisschen an sprachlichen Feinheiten, dann ist auch Ruhe.

Im letzten Fall ist es natürlich Schade um den Informationsverlust, aber so schonst du deine Nerven, und glaub mir, die werden noch oft genug von solchen ... strapaziert werden. -- MovieFex (Diskussion) 15:51, 9. Mär. 2022 (CET) Face-sad.svg PS: Schau, schon hat sich der nächste drangehängt,[1] und der hat ja auch so unglaublich viel Ahnung. Aber es macht manchen einfach Spass, im Pool der vermeintlichen Mehrheit mitzumischen, und das von jemandem, dessen Seitenerstellungen sich fast ausschließlich auf das Setzen von Willkommensbausteinen beschränkt.[2] Mann hab ich einen Hals...

Hallo@MovieFex ich habe das verfolgt und bin etwas irritiert. Was ich bisher nicht finden kann, ist ein Verbesserungsansatz, wo/wie ich meine holperige Sprache abändern könnte. Das würde mir mehr helfen als Vor- und Zurückaktionen. Dafür, dass beide Seiten von einem in Arbeit befindlichen langen Artikel als "Nebenprodukte" entstanden sind, kann ich sehr gut mit Anregungen oder Verbesserungen leben. ich beharre grundsätzlich nie auf mein Geklöppel, wenn es da besseres gibt. Ich nutze kein Babel :( Aber egal: in welchen Artikel genau soll ich noch mehr Zeit jetzt hängen und was soll wo gekürzt werden? Das ist für mich nach all den Artikeln ja nun auch eine Premiere. Schieb mich mal exakt in die richtige Richtung bitte. LG --XSBHamX (Diskussion) 16:03, 9. Mär. 2022 (CET)
Ach, eine dritte Möglichkeit vergaß ich zu erwähnen: Du kannst auch einen Löschantrag stellen. Nach der Zeit, die man erst investiert hat fällt einem das schwer, aber ich wäre (und bin mittlerweile) sowas von angefressen, dass das meine Wahl wäre. Darauf folgt eine einwöchige Diskussion, in der erstens die Relevanz geklärt wird und ob der Artikel in dieser Form überhaupt wikipediawürdig ist.
Oder 4. Möglichkeit, lass alles so wie es ist, sollen sich die Besserwisser drum kümmern. --MovieFex (Diskussion) 16:07, 9. Mär. 2022 (CET)
Siehe verlinkte Überschrift. -- MovieFex (Diskussion) 16:10, 9. Mär. 2022 (CET)
Jetzt hab ichs: verschieb den Artikel in deinen BNR, da die Mängel so gravierend sind. Und morgen kannst du dann darauf einen SLA stellen, wenn dir die Sache zu bunt werden sollte. Und selbst wenn du den Lutheraner auf der QS-Diskussion angepingt hättest (der liest das nicht), der ist wirklich der Allerletzte, der sich konstruktiv an Artikelverbesserungen beteiligt, der ist mit Klötzchen verteilen beschäftigt. -- MovieFex (Diskussion) 16:29, 9. Mär. 2022 (CET)
Ich habe jetzt erstmal angefragt. Wie ich selber einen Artikel rückverschieben würde, lese ich mir jetzt erstmal in der Hilfe in Ruhe durch. Ich will mich da gar nicht ärgern. Wenn kein Bedarf bestehen sollte, dann kann es auch gelöscht werden. Auch nicht wild. Vielleicht sollten Seiten von Organisationen auch anders verfasst werden als ich bisher geschrieben habe, schauen wir mal ob eine Anregung kommt. LG --XSBHamX (Diskussion) 16:38, 9. Mär. 2022 (CET)
Hallo@MovieFex es gibt doch so einen Baustein, den man setzen kann, damit keine Bearbeitungskonflikte entstehen. Irgendwie hab ich das mal gesehen und such mich doof wo man das findet. Ich hab ein paar Anregungen zur Änderung im Artikel bekommen und würde das gerne setzen wenn ich daran arbeite. Kannst Du mir aushelfen? LG --XSBHamX (Diskussion) 19:59, 9. Mär. 2022 (CET)
Vorlage:In Bearbeitung {{inuse|Ihr könnt mir morgen wieder begegnen. -- ~~~~}} oder Text nach Wahl. ;) --MovieFex (Diskussion) 20:06, 9. Mär. 2022 (CET)
@MovieFex Ich bin raus für heute. Hätte ich mal alles im Entwurf gelassen, das hätte mir reichlich Arbeit erspart. ich muss in Ruhe abgleichen, was ich zuwenig übernommen habe, da einiges ja in unseren Hauptartikel sollte. Morgen bin ich erst spät erreichbar. Danke für Deine Hilfe. LG --XSBHamX (Diskussion) 21:47, 9. Mär. 2022 (CET)

Und die Moral von der Geschicht...

Was lernen wir zu unserem Hauptartikel: der Part Geschichte wird, sobald ich das Letzte beisammen habe, drastisch eingekürzt. Nicht, dass das noch einmal passiert. ich schreibe die paar fehlenden Jahre jetzt gleich als Zusammenfassung. LG --XSBHamX (Diskussion) 17:05, 9. Mär. 2022 (CET)

Hallo @MovieFex wie ist die Laune? Nachdem ich mir nun angeschaut habe, was genau denn nun Sache war, hab ich mal auf diesen Artikel geschaut. Demnach muss hier echt offenbar alles und jedes haarklein übersetzt werden, sonst geht das diskutiere wieder los. Ich gestehe, dadurch, dass für mich vieles logisch ist, übersehe ich dann auch einige Begriffe, nochmal haarklein zu übersetzen und zu erklären wenn keine Verlinkungsseite vorhanden ist. So weit so gut. Ich geh das jetzt noch einmal in Ruhe durch. Ganz ehrlich, aktuell könnte ich jede Zusatzzeile in die Tonne kloppen. Schont offenbar die Nerven. ;-) LG --XSBHamX (Diskussion) 18:09, 10. Mär. 2022 (CET)
Jetzt lass dich nicht kirre machen und schiess vor allem nicht über das Ziel hinaus, indem du es zu gut machen willst. Zu dieser Änderung einige Anmerkungen: Wie das Lemma oder die Titel der Filme vergeben werden ist unter Wikipedia:Namenskonventionen#Filme klar geregelt, fang nicht an die Titel zu übersetzen oder eigene Titel zu erfinden. Wenn es einen deutschen Titel gibt ok, wenn nicht lass den Originaltitel. Du wirst alle von mir eingefügten deutschen Titel - wie unter den Richtlinien angegeben - bei https://www.filmdienst.de/ finden.
Kennzeichne deine Reparaturanmerkungen! Das nur einfach in Klammern dahinter zu setzen ist sehr gefährlich, nimm doch das Achtung! wie gehabt, es gäbe auch ([[Datei:UnderCon icon.svg|32px|link=|alt=]]), aber das ist viel umständlicher.
Eine haarkleine Übersetzung braucht es nicht. Es ist sicher schwieriger, dass man Überleitungen findet, wenn das Hirn erstmal im Übersetzungsmodus arbeitet, wie das Beispiel zu Blockhaus und Bunker zeigte. Wenn es dann erstmal da steht kann jeder große Töne spucken.
Du hast die Überschrift von "Sachstand" nach "Bestandsaufnahme" geändert. Ich hätte auch noch 2 Vorschläge: "Stand der Dinge" oder "Aktueller Stand", irgendsowas in der Art.
Und eines vergiss nicht: DU BIST DER HAUPTAUTOR !! und musst jetzt nicht jedesmal um Erlaubnis fragen, wenn du was ändern willst. Perfektion mag von manch einem Besserwisser vielleicht erwartet werden, aber irgendwann findet man selbst nichts mehr. Ein Artikel darf auch ruhig im ANR reifen und einige Sachen stechen irgendjemand sofort ins Auge, die würdest du in Jahren nicht finden, weil du einfach so tief drin steckst. Einen lieben Gruß zur Nacht. -- MovieFex (Diskussion) 00:13, 11. Mär. 2022 (CET)
Hallo, na, lass ich nicht.;-= Da lob ich mir doch eine gemeinsame, gesunde, komnstruktive Weiterentwicklung. Ok, löscch raus, was von meinen letzten Bearbeitungen überflüssig ist. Ich setz demnächst wieder den Achtung. Ich brauch mal bissl Abstand, ehe ich an die Einkürzung des Geschichtsteils gehe. Da sollte was raus, es ist zu lang. Dumm nur, dass gerade die noch fehlenden Jahre eine geballte Ladung an erfolgreichen Filmen hervorgebracht hat, ich knobel noch welchen man denn jetzt erwähnt oder auch nicht, selbes gilt für die Einkürzungen. Definitiv rein in den letzten Teil kommen die beiden Oscar-Teilnahmen. Dir auch eine gute Nacht. LG --XSBHamX (Diskussion) 00:47, 11. Mär. 2022 (CET)
Die Filme kannst du alle erwähnen, da musst du nichts weglassen. Soweit ich weiss, gab es mit Der Mann, der seine Haut verkaufte aber nur eine Oscarteilnahme, das andere waren Vorschläge, die nicht in die engere Auswahl kamen. Übrigens: Vorher wurde dein Artikel fr:Voyage en Tunisie in den ANR verschoben. Dazu gibt es auch einen Dokumentarfilm - Die Tunisreise – Le voyage à Tunis (Eintrag beim Filmdienst , Eintrag bei Swissfilms , Eintrag bei Africultures). Bei so viel Unterstützung, die man hier von der Community erfährt, wäre das sicher ein lohnendes Projekt. Face-grin.svg -- MovieFex (Diskussion) 09:56, 11. Mär. 2022 (CET)
Hallo@MovieFex ich habe ja bisher auch hier eigentlich nur gute Erfahrungen gemacht, was fleissige, engagierte und hilfsbereite Wikipedianer betrifft, von daher hat mich das die letzten 2 Tage nicht weiter tangiert. Ich habe auch gesehen, dass Du mehr Erklärungen geliefert hattest, hab ich mir geschenkt, da wurde bewußt Krawall gesucht. Muss man nicht drauf einsteigen. Man hätte ja mal in normalem Ton einfach nachfragen können, so wie man das gemeinhin tut. Lass es einfach fallen, lohnt die Mühe nicht. Dein Link entstand, weil ein Admin an mich rangetreten ist und anfragte, ob ich den Artikel schreiben könnte, ich weiß. Aktuell ist der Artikel weiter vorgeschlagen für den Wikiconcours dort. Das ist ein Fachthema, da kommt am Ende dann für die Wiki insgesamt ganz sicher ein noch deutlicherer Gewinn raus, als der Artikel in seiner ursprünglichen Form ja bereits hat. Das ist wirklich sehr angenehm der Umgang drüben miteinander.
Zu uns: einen Kurzfilm haben wir noch dazu, Brotherhood. https://information.tv5monde.com/culture/cinema-brotherhood-premier-film-tunisien-nomme-aux-oscars-345899 . Ich hab paar Sachen jetzt erst noch zu erledigen, ich bin später wieder da. Danke für Deinen Support sowieso mal generell. :) LG --XSBHamX (Diskussion) 12:47, 11. Mär. 2022 (CET)
Du hast natürlich Recht, auch Brotherhood (2018) war bei den Oscars dabei. An eine andere Kategorie wie die Kategorie ausländischer/internationaler Film habe ich gar nicht gedacht. Der französische fr:Wikipédia:Wikiconcours/mars_2022 ist sowas wie bei uns die Artikelwettbewerbe. Von dem französischen Admin wirst du wieder hören, das wird nicht sein einziger Übersetzungswunsch bleiben. Und als tunesischer Schweizer ist er auch sehr an deiner Arbeit hier interessiert. Deinen letzten Artikel hat er schon erspäht. Für den bist du für die französische Wikipedia ein Glücksfall, genauso wie du es für die deutsche Wikipedia bist bzw. wärest, wenn sie dich bis dahin nicht vertreiben sollten. LG -- MovieFex (Diskussion) 14:11, 11. Mär. 2022 (CET)
Ich hab einfach seinen Wunsch erfüllt. Mehr ist da nicht auf meinem Mist gewachsen. Das witzige ist ja, hab ich glaub ich damals schon mal gesagt, dass ich lange gesundheitlich ans Haus gefesselt war und deshalb anfing bissl zu schreiben hier. Ich gehöre noch nicht mal zu denen, die Listen führen was sie alles erstellt haben, mir alles Wurst. Wenn am Ende was nützliches rum kommt, auch in Zusammenarbeit mit anderen, das ist doch das Ziel. Beim Befassen mit dem Artikel, war auch ich sehr angetan, der war mir bisher hier noch gar nicht aufgefallen. Keine Ahnung, ob ich so ausufernd aktiv sein werde. Wir haben ja mit unserem aktuellen Artikel genug zu tun und dann hab ich ja noch meinen Wartekandidaten. Unser aktueller Entwurf kann ja auch am Ende noch einmal in die Filmredaktion ehe er rausgeht, paar Augen und Anregungen mehr, das ist doch der normale Umgang miteinander. LG --XSBHamX (Diskussion) 14:41, 11. Mär. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:XSBHamX&oldid=222597097“