Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Gerhard Riecker

Hallo,

ist die Seite jetzt ok oder muss man noch etwas ändern. Mein Vater hat morgen 85. Geburtstag und wir würden ihm gerne seine Seite zeigen.

Grüße! --Guggy 14:22, 1. Feb. 2011 (CET)

Moin, meiner Meinung nach ist der Artikel jetzt ok, ich werde daher den Baustein am Anfang entfernen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 14:59, 1. Feb. 2011 (CET)

Wiki-Neuling

Hallo XenonX3, unser Text ist jetzt definitiv. Ich hatte noch eine kleine Änderung gemacht. Wie kann ich den Text jetzt "live" setzen? Danke & Gruß Saskia (nicht signierter Beitrag von Wiki-Neuling (Diskussion | Beiträge) 17:09, 1. Feb. 2011 (CET))

Moin, ich habe den Artikel nach Banque LBLux verschoben (das S. A. muss wegbleiben, da gemäß WP:NK die Rechtsform nicht ins Lemma gehört). Nun fehlen noch Kategorien. Ich bin mir nicht sicher, welche da richtig sind, am besten schaut ihr mal, was für welche in ähnlichen Artikeln sind. Tragt einfach erstmal die eurer Meinung nach passendsten ein, ich korrigiere dann ggfs. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:24, 1. Feb. 2011 (CET)

Jerry

mal wieder... --Martin1978 ☎/± 17:12, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich bin doch etwas enttäuscht. Ich hatte nicht erwartet, dass wir ihn erst in 1-2 Jahren wiedersehen, aber nach EINEM Tag? Vermutlich naiv von mir. Ich würde übrigens davon abraten, ihm die Huggle-Nachricht auf die Disk zu schicken, das ist in dem Fall unpassend. Aber wahrscheinlich hattest du die Range nicht sofort erkannt, richtig? Gruß, --Nirakka 17:17, 1. Feb. 2011 (CET)
Ich will ja nicht sagen, dass ich es gesagt habe... aber ich habe es gesagt...! ;)) Gruß, --Martin1978 ☎/± 17:18, 1. Feb. 2011 (CET) mit meiner monobook.css ist er echt easy zu entlarven!
War doch klar, dass er sofort wieder da ist... So sind alle Trolle, wenn sie erst einmal die WP-Sucht erwischt hat, kommen sie nicht mehr davon los :-/ XenonX3 - (☎:±) 17:22, 1. Feb. 2011 (CET)
Hast Du ne Handhabe diese IP kurz zu kicken? --Martin1978 ☎/± 17:25, 1. Feb. 2011 (CET)
Ja, das Bild von Cushing ist bei uns URV, das ist Grund genug. XenonX3 - (☎:±) 17:38, 1. Feb. 2011 (CET)

Artikel

Hi, oh sorry hab gedacht er ist in meiner Baustelle. Gruß --Tobias Go 17:44, 1. Feb. 2011 (CET)

Schon ok, ist ganz einfach zu merken: Wenn Benutzer:Tobias Go am Anfang des Seitentitels steht, ist die Seite in deinem Benutzernamensraum. XenonX3 - (☎:±) 17:45, 1. Feb. 2011 (CET)
Ok, merk ich mir. Gruß --Tobias Go 17:49, 1. Feb. 2011 (CET)

Löschung von Jesus Christ code

Sämtliche Gründe, die Ihr, von Wikipedia vorgeschoben habt, um meinen Artikel zu löschen, sind von meiner Seite zu entkräften. Es handelte sich hierbei nicht um das Verbreiten einer von mir aufgestellten Theorie, sondern um wissenschaftlich überprüfbare Fakten. Da ihr eine "Enzeklopädie" sein wollt, verstehe ich es nicht, daß hier zigtausende Bücher beworben werden dürfen, unser klar verständlich formulierter, sehr wohl nachweisbar existierender Jesuscode, jedoch aus dem wiki geschmissen wird, weil wir angeblich Werbung betreiben für eine "Theorie". Wäre dieser Artikel Werbung, so hätten auch wir unser Buch beworben. Und da ihr so schnell mit dem Löschen seid, gehe ich davon aus, daß ihr einfach keinen Bock habt, euch mal ernsthaft mit diesem code zu befassen. (nicht signierter Beitrag von Heavynumber (Diskussion | Beiträge) 22:56, 1. Feb. 2011 (CET))

Siehe hier. Bei Nichtgefallen → WP:LP. XenonX3 - (☎:±) 23:07, 1. Feb. 2011 (CET)

Bohol Sea

Hallo XenonX3

Ich glaube, deine Löschung war etwas vorschnell (siehe LD). Da in den Philippinen englisch Amtssprache ist, ist das wohl eine Weiterleitung von einem offiziellen Namen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:17, 1. Feb. 2011 (CET)

Moin, alles klar, ich hab wiederhergestellt. XenonX3 - (☎:±) 23:20, 1. Feb. 2011 (CET)
No problemo. BTW: Das macht Lust auf Sommerferien ;-) -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:21, 1. Feb. 2011 (CET)

Jerry 2

Da uns Freund immer mal wieder mit seinen alten Accounts signiert kannst Du gern den Bereich meiner mono css kopieren. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:26, 1. Feb. 2011 (CET)

Seine IP habbich schon markiert, die Benutzernamen brauchts nicht, weil er mit denen ja nicht mehr bearbeiten kann. XenonX3 - (☎:±) 23:27, 1. Feb. 2011 (CET)
Das hab i gemacht, weil er mit denen ab und zu noch signiert, obwohl er als ip unterwegs ist. Ich als nichtadmin sehe die ip hinter einer Signatur nicht. Geht das als Admmin? --Martin1978 ☎/± 23:30, 1. Feb. 2011 (CET)
Ich sehe die IP auf meiner Beobachtungsliste, die wird bei mir minütlich aktualisiert. Da entgeht einem nix :) XenonX3 - (☎:±) 23:32, 1. Feb. 2011 (CET)
Der Vorteil des Admintums... ;) Grüzele, --Martin1978 ☎/± 23:34, 1. Feb. 2011 (CET)
Nein, ist bei mir genauso. Kannst du auch. --Nirakka 12:36, 2. Feb. 2011 (CET)
Ich weiß, mit der Autoaktualisieren-Funktion. Die mag ich aber nicht... Grüße, --Martin1978 ☎/± 12:39, 2. Feb. 2011 (CET)
Mag ja sein, aber Xenon hat da schlichtweg nicht mehr Möglichkeiten als du und ich. --Nirakka 12:41, 2. Feb. 2011 (CET)
Welche zusätzlichen Rechte ich habe, steht übrigens auf Spezial:Gruppenrechte. XenonX3 - (☎:±) 12:44, 2. Feb. 2011 (CET)
Weiß ich doch alles. Was ich nicht weiß ist, in welcher Umnachtung ich das da oben geschrieben habe... ;) Gruß, --Martin1978 ☎/± 12:58, 2. Feb. 2011 (CET)

Stilblütensammlung?

Moin moin, gibts sowas? Den hier (zumindest die ersten 3 Beiträge) find ich echt gelungen (auch wenn der Anlass eventuell ein trauriger ist - habe den Artikel dazu nicht gelesen). Gibts irgendwo eine Liste der Stilblüten? Gruss --80.187.103.165 05:04, 2. Feb. 2011 (CET)

Moin, meines Wissens nicht, in Stilblüte ist ja auch nur wenig drin... Müsste man mal das Netz durchsuchen, was man da so alles findet. XenonX3 - (☎:±) 12:29, 2. Feb. 2011 (CET)

Könntest Du wohl mal schauen, ob man Benutzer:Pagat ultimo schon zum Sichter machen könnte?

Er ist nmM nicht erst seit Einrichtung des Accounts in der WP unterwegs. Ich habe noch nichts Negatives gesehen von ihm, auch wenn da jemand ihm die Spielwiese meinte empfehlen zu müssen. Gruss --Ottomanisch 08:17, 2. Feb. 2011 (CET)

Ich geb hier mal meinen Senf dazu.... Ich glaube, wer erst 2 Wochen angemeldet ist, sollte die Sichterrechte nicht bekommen, auch wenn ich damals (als ich erst 2 Wochen angemeldet war) auch schon die Sichterrechte wollte. Ich kritisiere sowieso den Fokus auf den Artikeledits, da man auch durch das Lesen von Diskussionen, QS-Anträgen, etc. viel an Erfahrung gewinnen kann. Wenn es aber stimmt, dass der User schon vorher als IP auf WP unterwegs war, und das schon seit einem oder zwei Monaten, würde ICH ihm als Admin die Sichterrechte geben, vorausgesetzt, dass sich das nachprüfen beziehungsweise relativ glaubwürdig belegen lässt. Freundliche Grüße von Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 11:27, 2. Feb. 2011 (CET)
Solange sich nicht beweisen lässt, dass er schon vorher als IP oder angemeldet dabei war, würde ich ihm die Rechte erstmal nicht geben. Für die Sichterrechte ist ein gewisses Maß an Erfahrung nötig, die selbst nach Monaten noch nicht da sein muss... Jedenfalls kannst du ihm ja mal WP:GSV/R ans Herz legen, frühestens einen Monat nach dem ersten Edit könnte er ja mal die Rechte beantragen. Wenn es nix wird, soll er halt noch etwas warten. XenonX3 - (☎:±) 12:33, 2. Feb. 2011 (CET)
war nur so ne Idee, damit man dem User/der Userin nicht nachsichten muss.
P.S. Dass immer wieder andere User ne schlichte Frage auf einer Nutzersdisku dazu nutzen, ihre Meinung abzusondern, ist nervig. Gruss an XenonX3--Ottomanisch 15:17, 2. Feb. 2011 (CET)

Übersetzung ins Englische

Hallo Xenon, vielen Dank auch an dieser Stelle für deine große Unterstützung! Ich habe noch einmal eine Frage an dich: Den neu erstellten Artikel habe ich bereits ins Englische übersetzt und würde ihn auch gern in Wiki EN einstellen. Wie macht man das am effizientesten? Gibt es da eine Möglichkeit, relativ einfach den Quellcode bzgl. der Quellen und Literatur zu übernehmen? Vielen Dank und viele Grüße, Wirbelsäulenautor15:24, 2. Feb. 2011 (CET)

Moin, ich hab dir gerne geholfen :) Du solltest en:Wikipedia:Starting an article beachten, da in der EN-WP andere Regeln bezüglich Format etc. herrschen. Arbeite dich mal durch die Seite. Wenn dann noch Fragen offen sind, kannst du hier nachfragen. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 15:41, 2. Feb. 2011 (CET)

Sichter-Rechte.

Hallo, XenonX3. Ich wollte fragen, ob ich mich schon um Sichter-Rechte bewerben kann, da das ziemlich nervig ist, wenn man nur einen Rechtschreibfehler korrigiert, und das nicht selbst sichten kann. Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 15:49, 2. Feb. 2011 (CET)

Moin, dir fehlen noch 180 ANR-Edits: [1]. Also weniger Benutzerseiten bearbeiten und mehr Artikel... Ab 150 ANR-Edits kannst du auf WP:GSV/R nachfragen, ob dir jemand die Rechte schon geben will. XenonX3 - (☎:±) 15:52, 2. Feb. 2011 (CET)
Achso, okay. Vielen Dank. Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 15:53, 2. Feb. 2011 (CET)

beitrage

Guttentag

Du hast meine eigene beitrage weggeholt, aber das war nicht richtig. Ich wolte nur der information von Giovanni van Bronckhosrt actualiseren, weil das information fals ist. Ich bin der neffe von Giovanni und in der artikel steht das seine father von indonesia ist und seine muther von der Molukken. Aber das ist fals.. Er ist ein adoptiertes Kind, so dar must stehen foster Vater ist, indischen und seiner Pflegemutter-mollukisch. Ich hatte auch geschrieben dass er nicht die einzige Berühmtheit in der Familie war und, dass dem berühmten, von Adel Nachkomme, Guru, Schriftsteller, Paragnost, Schauspieler und tv-Persönlichkeit, Christiaan Jan van Dipten (ich) seine Neffe ist.

aber jedes Mal, wenn ich der Text angepasst habbe war die zurück geändert und jetzt kann ich es nicht mehr anpassen. Texte auf Wikipedia müssen natürlich klopfen, und wer weiß dies besser als ich, seinen eigene Neffe.

So hoffenlich kan ich den Text von Giovanni van Bronckhort wieder anpassen und bliebt das so. Oder sag mir, wie ich einen eigenen Artikel, identisch zu den bereits bestehenden van van Bronckhorst, aber mit eigenen neuen und genaue Informationen, einrichten können.

Vielen dank

Mfgr Christiaan Jan van Dipten (nicht signierter Beitrag von Cjvdipten (Diskussion | Beiträge) 12:05, 2. Feb. 2011 (CET))

Moin, du kannst den vorhandenen Artikel Giovanni van Bronckhorst einfach verbessern. Bitte dazu keine Kopie anlegen, sondern wenn du den Artikel aufrufst, oben auf [Bearbeiten] klicken und die Fehler beheben. XenonX3 - (☎:±) 12:34, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo

Ich habe vielen mahlen probiert dem artikel zu verbesseren, aber jedes mahl werde es zuruch gedrehet und nur ist es schreibgeschützt. Was kann ich tun um das artikel zum verbesseren mit der korrecte information?

Vielen dank (nicht signierter Beitrag von Cjvdipten (Diskussion | Beiträge) 12:44, 3. Feb. 2011)

Deine Beiträge waren ja auch nicht sinnvoll. Du hast Formatierung und Interwikis kaputt gemacht und deine Ergänzung wegen der Verwandten ist unwichtig. Du kannst Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen, aber musst auch damit rechnen, dass sie abgelehnt werden. XenonX3 - (☎:±) 12:56, 3. Feb. 2011 (CET)
Bitte achte außerdem auf ein Mindestmaß an sprachlicher Richtigkeit. Bei Sätzen wie „Seine Pflegeeltern sind molukkisch-indonesischer. Er ist der Neffe von der berühmten Guru, Paragnost, Schriftsteller und Schauspieler Christiaan Jan von Dipten.“ ist es für den jeweiligen Sichter nicht einfach, den Sinn der Bearbeitung zu erkennen. Falls du nur schlecht Deutsch sprichst, ist eine Mitarbeit in der deutschsprachigen Wikipedia vielleicht nicht der Wahrheit letzter Schluss. Es gibt ja noch viele andere Möglichkeiten. Gruß, --Nirakka 13:01, 3. Feb. 2011 (CET)

Sichten

Hi Xenon, danke fürs kompetente Sichten meiner bearbeiteten Artikel. Gruß 89.204.137.137 13:33, 3. Feb. 2011 (CET)

Immer gerne! Alle deine heutigen Änderungen sind jetzt gesichtet. LG, XenonX3 - (☎:±) 13:36, 3. Feb. 2011 (CET)

Kandidatur

Hi bester Mentor! Deine Arbeit hat gefruchtet. Kannst richtig stolz sein, ich bin es auch. Bin mit dem Artikel zum Kalmenhof in eine Kandidatur gegangen. Wenn Du magst kannst Du ja mal an der Diskussion vorbeischauen. Rechne mir tatsächlich Chancen aus eine Exzellenz-Wertung aus. :-) Beste Grüße --Frank Winkelmann 16:18, 3. Feb. 2011 (CET)

Moin, das ist ein sehr guter Artikel, daher hab ich auch meine Stimme für Exzellent abgegeben :) Weiter so! Viele Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:28, 3. Feb. 2011 (CET)

:(

Tja, übernimm besser aktuell keine Mentees, die Gefahr ist zu groß, dass du ihn erwischst. Ich hab ihn gesperrt und bei WP:CU/A ergänzt. XenonX3 - (☎:±) 17:28, 3. Feb. 2011 (CET)
Danke. - Inkowik (Re) 17:48, 3. Feb. 2011 (CET)

Löschung METRO SEXTETT

Hallo Mentor - ich habe mit Kritik gerechnet, aber eine sofortige Löschung hat mich dann schon überrascht. Hat es Sinn den Artikel komplett neu zu verfassen oder ist er trotz der Tatsache, dass die mitwirkenden Personen zum Teil eigene Artikel in der Wikipedia haben uninteressant? Danke für ein Feedback --Mbdental 17:36, 3. Feb. 2011 (CET)

Moin, solange der Artikel werbefrei und ordentlich geschrieben ist, spricht (sofern ihr relevant seid) nichts dagegen. Am besten einen Entwurf im eigenen Benutzernamensraum vorbereiten und dann hier vorstellen, damit erfahrene Autoren ihn beurteilen können. XenonX3 - (☎:±) 19:43, 3. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank

Guten Abend XenonX3, mein Beitrag auf Ihrer Diskussionsseite ist von kleiner Bedeutung, denn ich möchte mich für's Sichten des Artikels Arnold Schwarzenegger bedanken [2]. Ein Dankeschön darf man doch ab und zu mal hinterlassen, auch wenn es im Wiki-Alltag zur Tagesordnung gehört. So sollte man die Relevanz dieser Tätigkeiten nicht außer Acht lassen. Auch bin ich eher als Leser aktiv und erlaube mir daher hin und wieder gerne solche Beiträge.

Ich bin auf deinem Motto aufmerksam geworden und würde gerne dazu Stellung beziehen, ohne einen sinnlosen Bekehrungsversuch zu starten: Gerade in solchen Religionen ist es von Bedeutung einzugestehen, dass es eine höhere Macht gibt und diese sicherlich auch mit Demut, aber mehr mit Liebe und Vertrauen zu begegnen. Warum diese Gottheit nicht direkt bewiesen, noch widerlegt werden kann, liegt daran, dass eine bewiesene Existenz keine freie, persönliche Entscheidung gegenüber dem liebenden Schöpfer gewährleistet und das wäre schließlich nicht der Sinn im Zusammenleben zwischen dem frei denkend, geschaffenen Geschöpf und dem Schöpfer. Jedem Menschen bietet sich die Möglichkeit auf seiner Weise sich mit den denke ich doch wichtigen "Existenzfragen": Woher komme ich?, Warum bin ich hier? und Wohin will ich gehen? bzw. mit dem Leben nach dem Tod zu beschäftigen. Dass mit dem Abschieben der eigenen Verantwortung für die Taten verstehe ich nicht recht. Der Mensch muss, aufgrund der Sünde sterben. Durch Christi Tod für unsere Sünden ist das Eingestehen und die Vergebung für die Sünden ermöglicht. Hinzu noch ein ewiges Leben nach dem Tod, das jedem Menschen frei überlassen ist. Warum soll jemand mit diesen, für ihn fremden Wesen ewig zusammenleben, wenn er auf der Erde ein ganz anderes Leben, aus seiner Überzeugung führte. Ich breche an dieser Stelle ab, denn ich möchte keinen Vortrag halten, aber ich hoffe, dass Sie als - sag ich mal - noch junger Mensch sich mit den einzelnen Existenzanschauungen, vorwiegend theomantischer Art beschäftigen bzw. beschäftigt haben und so ihr Motto bekräftigen, oder sogar entkräftigen ;).

Ich wünsche Ihnen alles Beste für die Zukunft darunter eine erfolgreiche Studienzeit und eine weitere, gute Ausübung Ihrer administrativen Tätigkeit im wichtigen Wikipedia-Projekt! Herzlichst Grandfather 23:36, 5. Feb. 2011 (CET)

Immer gerne! XenonX3 - (☎:±) 00:49, 6. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 00:49, 6. Feb. 2011 (CET)

noch online?

Hei XenonX3, noch online? Guck mal da: WP:EW#Junior Eurovision Song Contest 2011, war wohl lange genug gesperrt und Infos scheint's für die anderen Wikis ja genug zu geben. Am besten ganz entsperren, auch für die IPs und so, irgendwer erstellt das dann schon. ;-) Könnte man ja auch evtl. schon was übersetzen. Viele Grüße --Geitost 00:35, 5. Feb. 2011 (CET)

Moin, siehe dort. XenonX3 - (☎:±) 00:39, 5. Feb. 2011 (CET)

Ich würde gern deine Meinung haben.

Haller st mal.

Könnte ich bitte deine meinung dazu Diskussion:Liste_der_CSI-Episoden#Darf_man_von_serienjunkies_abkopieren.3F hören?

Gruss--Conan174 14:24, 6. Feb. 2011 (CET)

Meine Meinung: Geht gar nicht. Inhalte entfernt, Versionsgelöscht. --Guandalug 14:27, 6. Feb. 2011 (CET)
Wobei XenonX3 ein paar Sekunden schneller bei der Versionslöschung war ;) --Guandalug 14:29, 6. Feb. 2011 (CET)
Tja, das ist der jugendliche Elan ;) XenonX3 - (☎:±) 14:29, 6. Feb. 2011 (CET)
Ja ja.... jetzt fühl ich mich ja NOCH älter.... ;) --Guandalug 14:30, 6. Feb. 2011 (CET)
das wollte ich damit erreichen :P XenonX3 - (☎:±) 14:31, 6. Feb. 2011 (CET)
ok dann ist es erledigt, danke für die schnelle bearbeitung. Gruss--Conan174 14:32, 6. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 15:42, 6. Feb. 2011 (CET)

Wiki-Neuling

Vielen Dank nochmal für die Unterstützung. Ich habe die Kategorie noch aktualisert.

Viele Grüße Saskia Lourenco (nicht signierter Beitrag von Wiki-Neuling (Diskussion | Beiträge) 11:38, 4. Feb. 2011 (CET))

Immer gerne, dafür bin ich da! XenonX3 - (☎:±) 14:02, 5. Feb. 2011 (CET)

Is'

dat der Jerry? --HC-Mike (☎:±) 18:25, 6. Feb. 2011 (CET)

PS: Momentan auf der Spielwiese unterwegens. --HC-Mike (☎:±) 18:27, 6. Feb. 2011 (CET)
Hm, der Name is verdächtig, aber der eine Edit noch nicht. Ich behalte ihn im Auge. Danke für den Tipp :) XenonX3 - (☎:±) 18:40, 6. Feb. 2011 (CET)
Gern geschehen. Aktuell ist er ja nicht ins alte Muster zurückgefallen. Aber der Account riecht schon penetrant nach ihm ... --HC-Mike (☎:±) 18:42, 6. Feb. 2011 (CET)

Die Namensgleichheit wäre schon ein grandioser Zufall, wobei der Edit tatsächlich nicht seinem Stereotyp entspricht. Die Zeit wird es zeigen. --Nirakka 21:49, 6. Feb. 2011 (CET)

Er ist ja schon die letzten Male als IP eher dem stupiden Vandalismus verfallen. Deshalb ist er momentan nicht ganz so einfach zu erkennen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:50, 6. Feb. 2011 (CET)
Warten wir es ab. Gruß --HC-Mike (☎:±) 21:53, 6. Feb. 2011 (CET)
Ich hab ihm mal ne Begrüßung gebabbt. Vielleicht merkt er, dass er unter Beobachtung steht. ;) --Martin1978 ☎/± 21:57, 6. Feb. 2011 (CET)
Hältst du das wirklich für ein gutes Signal? »Hallo und willkommen! Danke für deine Mitarbeit – schön, dass du hier bist! Du bist bestimmt Jerry, oder? Stimmt's? Dann wirst du jetzt gesperrt.« – natürlich pointiert dargestellt. Aber ich weiß nicht … der versteht doch nicht mal, dass das eine Standardvorlage ist. --Nirakka 21:59, 6. Feb. 2011 (CET)
Wenn er ein wenig Grips hat, wird er verstehen... vielleicht aber auch nicht. Ich konnts mir einfach nicht verkneifen. :) Aber ne persönliche Begrüßungsvorlage wäre auch mal was! Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:06, 6. Feb. 2011 (CET)
Du meinst, eine Jerrybegrüßung? *g* --Nirakka 22:07, 6. Feb. 2011 (CET)
Genau! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ☎/± 22:09, 6. Feb. 2011 (CET)
Soll ich morgen mal was entwerfen, was wir seinen Accounts gnadenlos vor den Kopp hämmern können? Ich hätte da schon die eine oder andere Idee ... --HC-Mike (☎:±) 22:12, 6. Feb. 2011 (CET)
Etwa etwas in dieser Art? --HC-Mike (☎:±) 22:31, 6. Feb. 2011 (CET)
(BK)Ich hab hier mal was angefangen, das auf der urspründlichen Vorlage:Begrüßungsbox basiert! Ausdrücklich Free to Edit! Ich bekomm das mit der Signatur am Ende nicht hin. hihihi Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:34, 6. Feb. 2011 (CET)
Auch nicht schlecht. Meine Box bei bloßer Vermutung und deine, wenn wir genau wissen, es ist Jerry? --HC-Mike (☎:±) 22:39, 6. Feb. 2011 (CET)
Klingt gut. --Martin1978 ☎/± 22:41, 6. Feb. 2011 (CET) Sorry Xenon, dass wir Deine Disk zumüllen...

Jupp, dann machen wir es so! --HC-Mike (☎:±) 22:45, 6. Feb. 2011 (CET) Zugemüllt: ja, aber mit einem produktiven Ergebnis!

Nicht schlecht. Solltet ihr aber wirklich nur dann einsetzen, wenn der Fall unklar ist. Wenn es sich zweifelsfrei oder mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit um Jerry handelt, würde ich eine stillschweigende Beobachtung bzw. eine direkte Sperre präferieren. Gruß, --Nirakka 17:24, 7. Feb. 2011 (CET)
Mal schauen, obs überhaupt zum Einsatz kommt. Wenn er von seiner Vandaltour runter kommt und wieder versucht , *hüstel* mit seinen begrenzten Fähigkeiten *hüstel*, mitzuarbeiten, dann isses angebracht. Gruß, --Martin1978 ☎/± 19:18, 7. Feb. 2011 (CET)
Das bin nicht ich! Mein Markenzeichen ist es immer Namen aus Filmen anzunehmen! Es stimmt zwar, dass ich öfters meine Komentare mit Jerry or Whatever signiert habe, aber angemeldet habe ich mich nie unter diesem Namen. Und sowieso, werde ich mich erst wieder in ca. einem Jahr anmelden! Da versucht irgendjemand mich nachzuahmen!!! Sperrt diesen Typ wen ihr es mir nicht glaubt, mir ist es egal. --Ihr wisst schon wer
Jo dat... --Martin1978 ☎/± 22:45, 7. Feb. 2011 (CET)
Du musst cleverer werden. Hättest Du den Account einfach mal ne Zeit brach liegen lassen... Aber nein, Du musstest ja heute gleich beweisen, dass er doch Deiner ist. --Martin1978 ☎/± 13:58, 8. Feb. 2011 (CET)
Habt ihr den Typ jetzt etwa gesperrt? Ich hab nur einfach so seine Benutzerseite bearbeitet! Sie sah fast genau so aus, wie meine alte, stimmts? Aber ihr hättet halt mal nen Blick in die Versionsgeschichte werfen sollen! Habt ihr denn nicht die IP-Adresse überprüft? Der wird vielleicht Augen machen, wenn er sieht, dass er ohne Grund gesperrt wurde. Hahahahahaha! Smiley lol.gif --Ihr wisst schon wer

Nö, der is nicht gesperrt. Zu früh gefreut! --Martin1978 ☎/± 14:57, 8. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ☎/± 00:03, 8. Feb. 2011 (CET)

Signatur

Hi Xenon, kannst Du mir hier helfen, oder weißt Du jemanden, den ich fragen kann? Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:48, 6. Feb. 2011 (CET)

Ist dein Problem, dass die Signatur beim Einbinden nicht umgewandelt wird? XenonX3 - (☎:±) 23:57, 6. Feb. 2011 (CET)
Genau. Sorry, bin gleich nach der Frage ins Bettchen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 07:39, 7. Feb. 2011 (CET)
Ganz einfach: Binde die Vorlage mit {{subst:Benutzer Diskussion:Martin1978/Hi Jerry}} ein, dann wird die Signatur richtig umgewandelt. XenonX3 - (☎:±) 10:41, 7. Feb. 2011 (CET)
Danke für die Hilfe! Aber so {{subst:Benutzer:Martin1978/Hi Jerry}} passt es eher. Gruß, --Martin1978 ☎/± 10:55, 7. Feb. 2011 (CET)
Ups, ja ich hatte den Seitetitel aus deiner Frage kopiert und das Diskussion übersehen... Ich werd alt :-/ XenonX3 - (☎:±) 10:57, 7. Feb. 2011 (CET)
Falls Du Deine Dritten und Deinen Rollator suchst: Hab ich versteckelt!!! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ☎/± 11:03, 7. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ☎/± 11:11, 7. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Stipendienprogramm für Teilnehmer aus Deutschland an der Wikimania 2011 in Haifa, Sag mir, wo die Artikel sind: Artikelverteilung in D-A-CH
Kurier – rechte Spalte: Neue Stellen bei Wikimedia Deutschland, Start der Hausaufgabenhilfe, Jubiläum der besonderen Art, Google ignoriert de.wp, WP:WPA feiert Einjähriges
– GiftBot 18:19, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 18:57, 7. Feb. 2011 (CET)

Bearbeitungsausfall bei VereinsWiki?

Hallo Xenon, ich weiß mir nicht anders zu helfen, als dir auf dieser Seite eine dringende Bitte zukommen zu lassen. Trotz mehrfacher Bemühungen ist es mir heute nicht gelungen, auf der VereinsWiki-Seite des "Prager-Haus-Apolda" etwas bearbeiten zu können, weil sich bei jedem Klick auf "bearbeiten" nur eine weiße Seite öffnet. Gibts da einen Ausfall? Oder liegt der Fehler bei der Einstellung auf meinem PC? WP kann ich bearbeiten und andere Seiten auch - bloß nicht VereinsWiki! Vielleicht kannst du mir helfen? Besten Gruß von --BrThomas 17:33, 4. Feb. 2011 (CET)

Moin, ich hatte gerade keine Probleme: [3]. Manchmal spinnt Wikia, sodass man leere Seiten bekommt oder nicht bearbeiten kann. Dann muss man einfach abwarten und es mehrfach versuchen... XenonX3 - (☎:±) 17:38, 4. Feb. 2011 (CET)
Jetzt sind es bald 24 Stunden, in denen ich keine Wikia-Seite bearbeiten kann. Ist das möglich? --BrThomas 13:50, 5. Feb. 2011 (CET)
Das ist sehr ungewöhnlich. Ich habe keine Probleme, daher wird's wohl eher ein Fehler bei deinem Computer oder Provider sein. Du könntest Wikia kontaktieren und die fragen, ob sie irgendwas wissen. Ich kann dir leider nicht mehr helfen, solange ich nicht weiß, wo das Problem liegt... XenonX3 - (☎:±) 14:02, 5. Feb. 2011 (CET)
Einmisch: Hatte ich teilweise auch. Die deutschprachigen Wikias sind vom englischen Centralwikia getrennt worden. Die Software ist aber anscheinend noch nicht so richtig angepasst worden und deswegen die Probleme. Gruß --HC-Mike (☎:±) 15:36, 6. Feb. 2011 (CET)
Interessant, dann liegts ja vmtl. daran. Das wird auch der Grund sein, warum man vom Centralwiki nicht mehr die deutschen Wikis über die Suche findet... Wenigstens hat Wikia jetzt auch Mediawiki 1.16 und damit die vielen schönen Verbesserungen, die wir hier genießen können (wie Verschiebelog bei gelöschten oder ohne Weiterleitung verschobenen Seiten). XenonX3 - (☎:±) 15:45, 6. Feb. 2011 (CET)
Mit Sicherheit. Wie Avatar mir mitteilte, ist das Problem bekannt und nicht genügend berücksichtigt worden. Man arbeitet aber bei Wikia an einer schnellen Lösung des Problems. --HC-Mike (☎:±) 16:11, 6. Feb. 2011 (CET) (Ich hatte mich über Kontakt beschwert, weil ich plötzlich keinen Zugriff mehr auf die meisten meiner Wikia-Seiten hatte.)

Macaulay Culkin

Warum hast Du denn diesen Revert vorgenommen? --Mama Leone 16:35, 6. Feb. 2011 (CET)

Weil unbegründet Text entfernt wurde. Ich hab's mir nochmal angeschaut, das war natürlich alles völliger Blödsinn, weshalb ich's jetzt wieder entfernt habe. Da haben mehrere Benutzer nicht richtig hingeschaut und es mehrfach wieder reinrevertiert. XenonX3 - (☎:±) 16:40, 6. Feb. 2011 (CET)

Ok

Ok mach ich. Gruß --Empire of the sun 17:01, 6. Feb. 2011 (CET)

Achso, wieso melden sie sich dann an? Gruß --Empire of the sun 17:12, 6. Feb. 2011 (CET)

Das weiß ich doch nicht, kann ich Gedanken lesen? XenonX3 - (☎:±) 17:16, 6. Feb. 2011 (CET)
Wer für dich praktisch :) Gruß --Empire of the sun 17:30, 6. Feb. 2011 (CET)

WP:VLÖ

Hey, hab ich hier was falsch gemacht? Ich hab nur auf WP:URV gefunden, dass man betroffene Passagen auf Disks auf WP:VLÖ melden soll. Dass es eine URV ist, ist doch wohl unstrittig, oder? --Mai-Sachme 23:43, 6. Feb. 2011 (CET)

Moin, es ist immer gern gesehen, wenn der Meldende die URV bereits entfernt hat, sodass man als Admin dann nicht mehr selbst auf der Seite rumbasteln muss. XenonX3 - (☎:±) 23:46, 6. Feb. 2011 (CET)
In Ordnung [4]? --Mai-Sachme 23:50, 6. Feb. 2011 (CET)
Wunderbar, danke. Versionen sind weg. XenonX3 - (☎:±) 23:52, 6. Feb. 2011 (CET)

Klonflikt wegen Glaskugeldaten in der Simpsons Episode Liste

Hallo erst mal.

XenonX3 ich brauch ein macht wort von dir, es geht um Glaskugeldaten die in hier Diskussion:Liste_der_Simpsons-Episoden#Erstausstrahlungen eingetragen werden, Es wurde schon daten eingetragen, die erst in einem Monat veröffentlicht werden. Kannst du bitte dazu was sagen, das die daten drausen bleiben?

Gruss--Conan174 23:11, 6. Feb. 2011 (CET)

Wie ist deine Meinug dazu, solls drin bleiben? oder bleiben glaskugel daten drausen?Gruss--Conan174 00:53, 7. Feb. 2011 (CET)
Meine Meinung: nen Monat ist ein zu langer Zeitraum, ich würde immer eine Eintragung eine Woche vor Ausstrahlung akzeptieren. Andere sehen das anders... und geregelt isses nicht genau. Müsst ihr sehen, wie ihr das jetzt handhabt. XenonX3 - (☎:±) 00:56, 7. Feb. 2011 (CET)
Ich hab jetzt alles gelöscht was über einer woche ist und habe in der vm einen monat sperre beantragt. Gruss--Conan174 01:09, 7. Feb. 2011 (CET)
Ich gebs auf, sollen die doch machen was sie wollen. Gruss--Conan174 10:08, 7. Feb. 2011 (CET)

probleme mit nutzer widescreen

danke nochmal, dass du mir den weg zu vm gezeigt hast. ich bin mir jetzt unsicher, wie ich weiter vorgehen soll. nach der meldung bei vm durch benutzer widescreen ist nichts weiter passiert. aber er verbreitet weiter unwahrheiten über mich, nämlich, hauptsächlich, dass ich alle quellen entfernen wollte. das stimmt nicht, das wollte ich nicht und das habe ich nicht. denn

1. die quellen waren im wesentlichen doppelt im artikel und ich habe nur diese doppelung entfernt, so wie es mir nutzer cymothoa geraten hat.

2. eine quelle "ziegert" - habe ich mit einverständnis von widescreen entfernt

3. drei quellen haben nicht gepasst - die habe ich nach world vision vereinigte staaten verschoben wo sie nach Benutzer:Memnon335bc/World_Vision_Literaturübersicht wohl hingehören, weil sie nicht world vision international, sondern world vision inc. betreffen. gegen diese verschiebung selbst kam kein einwand: Diskussion:World_Vision_International#hofer.2C_amstutz.2C_michaud_etc._zum_vierten.

weiter unterstellt widescreen mir, ich hätte einen nutzer beschimpft und wäre eine sockenpuppe, was auch beides falsch ist. die diskussionsseite hat er heftig gestört, indem er meinen ersten beitrag dort einfach sofort gelöscht hat ...

darf man unwahrheiten über andere in wikipedia verbreiten? kann man sich gegen rüdes verhalten irgendwie zur wehr setzen? an wen muss man sich da wenden? --kewn 13:20, 7. Feb. 2011 (CET)

Bei Nutzerkonflikten erstmal über VM gehen. Wenn das nix bringt, einen Vermittlungsausschuss starten. Wenn das nix bringt, das Schiedsgericht bemühen (wenn es dann noch existiert, darüber wird gerade abgestimmt). XenonX3 - (☎:±) 13:37, 7. Feb. 2011 (CET)

dankeschön --kewn 14:25, 7. Feb. 2011 (CET)

Hier nix Manipulation

Da stand Kritik ist willkommen. -- 95.114.192.49 15:35, 7. Feb. 2011 (CET)

Die gehört aber nicht auf die Diskussionsseite, die dient nur der Verbesserung der Projektseite. Kritik kann auf WP:FZW, WP:VV oder im Cafe vorgebracht werden. XenonX3 - (☎:±) 15:38, 7. Feb. 2011 (CET)

Deine monobook.js

Durch einen Umbau im Script ist diese Zeile jetzt unnötig geworden: 

importScript('Benutzer:Steef389/helper_functions.js'); // [[Benutzer:Steef389/helper_functions.js]]

Gruß --Steef 389 17:28, 7. Feb. 2011 (CET)

Danke, is raus. XenonX3 - (☎:±) 18:58, 7. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Tipps

Hallo XenonX3. Ich wollte Danke sagen, für die Tipps. Ich werde mich anstrengen, um keine Fehler zu machen. Gruss--Conan174 21:22, 7. Feb. 2011 (CET)

Post

Gruß --Pitlane02 disk 00:41, 9. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:17, 9. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Nerd

Hallo, ich habe deine Stimme auf [5] entdeckt und stelle mich einer Wiederwahl, Wahlgeschenke gibts leider keine.:)--^°^ .sprichmit nerd 09:39, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich hab doch schon längst abgestimmt. XenonX3 - (☎:±) 16:26, 8. Feb. 2011 (CET)

Frage zu der Versionsansicht

Hallo erst mal.

Ich muss dich kurz was fragen. Ich wollte mir eben eine versions geschichte eines artikels anschauen wollen, mir wurde aber nur die ältere und die ungesichtete angezeigt. ISt das normal, oder kann ihc das umstellen?

GRuss--Conan174 14:46, 8. Feb. 2011 (CET)

Hast du mal nen Beispiel? XenonX3 - (☎:±) 16:28, 8. Feb. 2011 (CET)
Es war vorhin im Andriod Artikel, jetzt kann ihc aber nicht diesen fehler reproduzieren. GRuss--Conan174 18:27, 8. Feb. 2011 (CET)

Dein Mentee N23.4

Grüß dich. Er kann es leider nicht lassen. Jetzt werden die Weblinks versteckt in Zusammenfassungszeilen verbreitet. Siehe hier. Ich sag es lieber dir, als ihn zu melden. Grüße --kingofears→ ¿Disk? 野球 19:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Ist eigentlich jetzt mein Mentee. :-P Aber egal, ich hab den Edit auch gesehen. Jetzt kommt auch wieder - mit Verlaub Bullshit - wie Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/Februar/10#Versionen_die_gesichtet_werden_von_Kategorien, denn ihm wurde auch mehrmals erklärt, warum das sinnvoll ist. Ich hab keine Ahnung mehr, was ich machen soll. Nichts hat geholfen, dutzende Ansprachen von Admins und mir, selbst eine Sperre, aber er macht dreist weiter. Ich hatte vor gehabt, ihn mal per Mail zu fragen, aber ob das noch was bringt? Xenon, weißt du noch weiter? Er zeigt keinerlei Einsicht und sucht immer Lücken für sein Spamming, macht aber trotzdem nicht wertlose Arbeit … Umweltschutz – [D¦B] 19:29, 10. Feb. 2011 (CET)
Er hatte genug Chancen und Verwarnungen, jetzt isser imho fällig. Ich sperr nicht (weil befangen), aber würde ne VM unterstützen. Wer meldet? XenonX3 - (☎:±) 20:20, 10. Feb. 2011 (CET)
Ich. Gruß --HC-Mike (☎:±) 20:22, 10. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike (☎:±) 20:22, 10. Feb. 2011 (CET)

VM

Kannst Du Dir das mal anschauen? Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:17, 10. Feb. 2011 (CET)

weg. XenonX3 - (☎:±) 20:22, 10. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:01, 10. Feb. 2011 (CET)

Schiebungsaufträge

Hallo XenonX3, die Linkliste ist jetzt fast leer. Einzig 2 deiner Archive fehlen noch, kannst du das bitte erledigen (sind vollgesperrt)? Thx & Gruß, Hæggis 20:18, 10. Feb. 2011 (CET)

Jo, Links sind umgebogen. XenonX3 - (☎:±) 20:22, 10. Feb. 2011 (CET)
*pfuhh* (aufsteigender Rauch) oO Hæggis 20:25, 10. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:01, 10. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Dogalien

Muffelt nach Jerry... --Martin1978 ☎/± 22:30, 8. Feb. 2011 (CET)

Das Konto existiert nicht. XenonX3 - (☎:±) 22:38, 8. Feb. 2011 (CET)
Ah ja, also ne neue Masche... tsetsetse --Martin1978 ☎/± 22:39, 8. Feb. 2011 (CET)
Klar. Jerry hat das Konto als IP erstellt. Ist demnach nicht über das entsprechende Logbuch gelaufen. Er hat einige Konten angelegt, und auch eine Bewertungsseite. Links reiche ich nach, wenn ich's wiedergefunden habe. --HC-Mike (☎:±) 22:41, 8. Feb. 2011 (CET)
Lass gut sein Mike. Sind soweit ich sehen kann alle gelöscht. Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:16, 9. Feb. 2011 (CET)
Jupp, gesehen. Alle "gewecht". Gruß, --HC-Mike (☎:±) 17:14, 9. Feb. 2011 (CET)

Halbsperrung von Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden erwünscht

Hallo, wäre es möglich eine Halbsperrung von Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden bis zum 22.02.2011 (wahrscheinlicher Tag der letzten DE-Erstausstrahlung) einzurichten, da dort vermehrt Schindluder mittels Glaskugel betrieben wird. Grüsse

-- Krachkind 14:11, 9. Feb. 2011 (CET)

Artikel Georg Jahn

Hallo XenonX3, ich habe meinen Artikel mit Bildern meines Großvaters ergänzt der seit 2010 vor 70 Jahren verstorben ist. Könntest Du bitte einmal darüber sehen und wenn möglich freigeben. Viele Grüße von -- Jonny Basch 21:09, 10. Feb. 2011 (CET)

Moin, ich habs gesichtet, aber auch noch was korrigiert. Bitte bei Bildern keine festen Bildgrößen (also die px-Angaben) nutzen, da das z.B. auf Handy zu Problemen führen kann. Siehe dazu Hilfe:Bilder#Bilder skalieren. XenonX3 - (☎:±) 21:18, 10. Feb. 2011 (CET)

Mein Artikel David & Götz - Die Showpianisten

Hallo,

auf meinem Portal befindet sich ein neuer Artikel. Sei doch bitte so freundlich und Verschiebe oder Benenne ihn entsprechend um. Berarbeite ihn doch bitte in das ensprechende Format. Danke!--Maijour 21:49, 10. Feb. 2011 (CET)

Das ist nicht dein Portal, sondern deine Benutzerseite. Egal. Ich hab den Artikel verschoben und gleich darauf einen Löschantrag wegen Zweifel an der Relevanz gestellt. XenonX3 - (☎:±) 22:00, 10. Feb. 2011 (CET)

Johannes Matthias Michel

Moin Xenon, offenbar gibt es auf dieser Seite einen Konflikt über persönliche Daten. Wenn Du mal auf die Diskussionsseite von Benutzer Musicologius schaust steht im Beitrag Danziger Orgeln eine Stellungnahme dazu. Kann man den jetzigen Status von Michel sichten, oder was macht man in einem solchen Fall? LG von--T. E. Ryen 11:14, 13. Feb. 2011 (CET)

Die etwas ratlos scheinende Disskussion auf der Benutzerseite von Cantabile62 (wohl Michel selbst) solltest du dir auch mit ansehen.--T. E. Ryen
Moin, generell gilt WP:BIO, also das Persönlichkeitsrecht muss gewahrt werden. Im Idealfall wendet sich der Betroffene ans OTRS und beweist denen, dass er jetzt geschieden ist (Scan der Scheidungsurkunde oder sowas). Dann wird mit Verweis auf den OTRS-Vorgang die Änderung im Artikel entweder so gesichtet oder eben so angepasst, dass da steht: "Er ist geschieden und hat 3 Kinder". So in etwa sollte es aussehen. Sprich den Benutzer mal an und schlag ihm das vor, hoffentlich stimmt er zu. Wenn nicht, müsste man nochmal drüber grübeln. XenonX3 - (☎:±) 16:12, 13. Feb. 2011 (CET)

Hobbies

„Hobbies werden nicht erwähnt“

Bist du so nett und sagst mir, wo ich diese und ähnliche Vorschriften nachlesen kann? --Seth Cohen 18:36, 13. Feb. 2011 (CET)

Meines Wissens ist das nicht schriftlich festgelegt, sondern nur allgemeingültige Praxis. Das ist zumindest meine Erfahrung seit Jahren. Man könnte es ruhig mal per MB klären, was die Community dazu meint. XenonX3 - (☎:±) 19:37, 13. Feb. 2011 (CET)

Benutzername

Kann man den Benutzername ändern?Danke Christoph--OberschlickChristoph 19:44, 13. Feb. 2011 (CET)

Siehe Benutzernamen ändern. --Roman 19:47, 13. Feb. 2011 (CET)

Benutzer AndreasSilbermann

Schau dir mal diesen Beitrag von unserem Spezialisten an, nach einem Hinweis von Lutheraner auf Eigendarstellung.

Gruß --Jogo.obb Disk 21:24, 13. Feb. 2011 (CET)

LA von hier hat er auch Rausgemacht. --Jogo.obb Disk 21:29, 13. Feb. 2011 (CET)
Wurde angesprochen. XenonX3 - (☎:±) 22:21, 13. Feb. 2011 (CET)
Immer wieder erstaunlich. Technisches Unvermögen zur Antwort auf der Disk schließe ich aus und unfreundlich war ich ganz und gar nicht... --Howwi Daham · MP 23:12, 13. Feb. 2011 (CET)

Beiträge zuordnen

Ich habe früher unangemeltet Wiki-Seiten bearbeitet. Können die Beiträge irgendwie zu meinem Konto gezählt werden?--Christoph 21:53, 13. Feb. 2011 (CET)

Nein, das geht nicht. XenonX3 - (☎:±) 22:21, 13. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
Kurier – linke Spalte: „Fragt doch den Bundeskulturminister“, W…
Kurier – rechte Spalte: Stewardwahlen 2011, Rasende Reporter gesucht, Neue Seiten des Portals Färöer
Projektneuheiten:

  • (Softwareupdate) Nachdem der Updateversuch auf 1.17 heute gescheitert ist (neben kleineren Bugs vor allem Performance), kann die neue Software nach wie vor nur im Prototype-Wiki begutachtet werden.
  • (Softwareupdate) Heute wurden einige kleinere Projekte, u.a. Meta, auf die neue Software umgestellt (Vollständige Liste).

– GiftBot 01:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 10:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Diskussion idea

Ich sehe ein, dass es zurzeit nicht möglich ist einen Punkt „Kontroversen“ im Artikel unterzubringen um die ganze Diskussion hier kurz zusammenzufassen. Ich habe mit Widerstand gerechnet, aber nicht so massiv. Ich nehme den Ratschlag der Admins an und werde das Material auf einer eigenen Webseite zusammenstellen. Ich bin damit einverstanden, dass meine Beiträge (als Telekomkunde mit wechselnden IPs, aber alle mit ähnlichen Nummern) hier kurzfristig archiviert werden. -- 217.227.208.163 14:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:30, 14. Feb. 2011 (CET)

Armin Rohde Link

Vielen Dank für deine Berichtigung bei "Henry Horn". Werde es mir merken.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:04, 15. Feb. 2011 (CET)

Bitte um Halbsperrung von Annett Louisan

Hallo XenonX3. Ich bitte dich, um eine Halbsperrung des Artikels Annett Louisan. Am 11. März erscheint ihr neues Album und ich bin schon seit Tagen dabei, eben dieses neue Album wieder aus dem Artikel zu entfernen, welches eine IP immer wieder einstellt. Grüße --Imzadi 06:19, 17. Feb. 2011 (CET)

Jupp, bis 11. März halbiert. XenonX3 - (☎:±) 14:02, 17. Feb. 2011 (CET)
Danke. --Imzadi 14:10, 17. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:02, 17. Feb. 2011 (CET)

Sperren

Hallo Xenon, könntest du meine Benutzerseite halb und Benutzer:Inkowik/Archiv/Versionen/Benutzerseite/Alt2 vollsperren? Ich möchte nicht wieder gedieselt werden. Gruß, - Inkowik (Re) 18:58, 17. Feb. 2011 (CET)

Klar, beide erl. XenonX3 - (☎:±) 19:06, 17. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:06, 17. Feb. 2011 (CET)

Charles Kettering bitte sichten

Hallo XenonX3,

kannst Du bitte mal den Artikel Charles Kettering sichten, damit der sachliche Fehler korrigiert wird.

Freundlicher Gruß -- Ikonengold 20:37, 17. Feb. 2011 (CET)

Jupp, ist erledigt. XenonX3 - (☎:±) 21:08, 17. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:08, 17. Feb. 2011 (CET)

Granatium Radenthein

Hallo XenonX3, das von dir heute schnellgelöschte Granatium Radenthein (http://www.granatium.at) scheint mir als Museum grundsätzlich relevant. Da dein SLA-Grund "Werbung" war, würde ich gern versuchen, den Artikel überlebensfähig umzuschreiben. Gut wärs deshalb, wenn du mir den Artikel in meinem BNR wiederherstellen könntest zwecks möglicherweise nützlicher Infos. Danke, Joyborg 15:19, 14. Feb. 2011 (CET)

Moin, ist ok, ich hab dir den heutigen Artikelversuch (nur 1 Version) unter Benutzer:Joyborg/Granatium wiederhergestellt und schon mal ein wenig Werbeblah entfernt. Viel Spaß damit! XenonX3 - (☎:±) 15:30, 14. Feb. 2011 (CET)
Merci Joyborg 15:49, 14. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:06, 19. Feb. 2011 (CET)

Deine Änderungen von „Folge“ → „Episode“

Gibt es eine Regel dafür, warum es die englische Bezeichnung sein muss? -- Serienfan2010 18:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Das ist nicht die englische Bezeichnung, sondern Episode ist griechischen Ursprungs (siehe Episode). Episode ist der filmtheoretische Begriff, Folge der umgangsprachliche. XenonX3 - (☎:±) 18:57, 14. Feb. 2011 (CET)
Also sollte man lieber „Episode“ benutzen, gut dann weiß ich das, aber eine Wikipediaregel oder so, gibt es dazu nicht? -- Serienfan2010 19:01, 14. Feb. 2011 (CET)
Nö, ne Regel ham wir dazu nicht, das ist halt die korrekte Nutzung der Wörter. XenonX3 - (☎:±) 19:04, 14. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:07, 19. Feb. 2011 (CET)

Verschiedenes

Hallo, XenonX3, ich habe da zwei Punkte, die ich gerne mit Dir besprechen möchte: (1) zum einen würde ich gerne von Dir die Erlaubnis bekommen, den gelöschten WP-Artikel Nachhaltige Ökonomie nach PlusPedia herüberzuschaufeln (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/5. Februar 2011); von dem Artikel und von der Löschdiskussion habe ich mir je eine Sicherheitskopie angelegt. Eine Namensliste der Autoren könnte ich dazu noch gebrauchen. Ich wüsste nicht, wie man den Artikel sonst noch retten könnte. Leider ist die Qualitätssicherung in der PlusPedia nur rudimentär ausgeformt im Vergleich zu hier. Dafür gibt es dort mehr Freiheiten für die Autoren. Das sind sozusagen die "Anarchos" unter den Enzyklopädisten. (2) Der zweite Punkt betrifft das Thema Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze. Wir haben hier einen Benutzer Mekeor, der den WP-Artikel Struktur (Programmiersprachenkonstrukt) nach Struktur (Datentyp) verschoben hat. Das Problem daran ist, dass bei der Lemmabildung der Begriff in der Klammer normalerweise stets ein übergeordneter Begriff zu dem Begriff vor der Klammer sein soll. Datentyp ist aber ein untergeordneter Begriff zu Struktur, nicht ein übergeordneter. Mir ist klar, dass der Begriff "Programmiersprachenkonstrukt" klobig wirkt. Aber darf man dafür die grundlegenden Regeln der Lexikologie einfach über Bord werfen? Jedenfalls habe ich Mekeor auf seiner Benutzer-Diskussionsseite daraufhin angesprochen; aber er hat nicht darauf reagiert. Die Frage ist: Soll man das revertieren oder durchgehen lassen? Gruß, --A.Abdel-Rahim 18:28, 14. Feb. 2011 (CET)

Moin, ich hab den Artikel unter Benutzer:A.Abdel-Rahim/Öko wiederhergestellt, bitte nach dem Export per SLA löschen lassen (oder hier kurz Bescheid sagen). Zu 2.: Wenn das Lemma jetzt falsch ist, solltest du zurückverschieben. Da gehen Regeln vor eigener Meinung. XenonX3 - (☎:±) 19:09, 14. Feb. 2011 (CET)
Hallo. Du kannst jetzt Benutzer:A.Abdel-Rahim/Öko wieder rausnehmen; ich bin fertig damit. Das zweite kann man wohl doch durchgehen lassen, habe ich gerade feststellen dürfen, weil Strukturen eben auch noch als "komplexe Datentypen" aufgefasst werden. Das hat sich damit erledigt. Also: vielen Dank! Gruß, --A.Abdel-Rahim 22:31, 14. Feb. 2011 (CET)
Nachdem ich deine Antwort erst jetzt gesehen habe, is nu auch der Artikel wieder weg. XenonX3 - (☎:±) 14:44, 18. Feb. 2011 (CET)
Macht nichts. Es spielt keine Rolle mehr, wer ihn schließlich gelöscht hat. Die Sache ist auch schon erledigt. Alles Gute. --A.Abdel-Rahim 21:36, 18. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:07, 19. Feb. 2011 (CET)

Was gillt als seriöse quelle bei musik charts?

Hallo xenonx3.

Ich hab eine frage, was giltet als seriöse quelle für musik charts? Es geht um diese bearbeitung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Nummer-eins-Hits_in_Deutschland_%282011%29&action=historysubmit&diff=85296861&oldid=85296805 es werden nur quelle genannt die iloveradio und naanoo heisen, auf media controll ist nichts darüber zu finden. Bevor ich eine vm mache wollte ich zuerst nachfragen ob das giltet.

Gruss Conan (nicht signierter Beitrag von Conan174 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 14. Feb. 2011 (CET))

Ich kenne die Seite nicht und wenn man das über Media-Control nicht bestätigen kann, isses halt falsch und muss revertiert werden. Für ne VM ist das noch nicht genug, erst wenn nen Edit-War draus wird. XenonX3 - (☎:±) 20:40, 14. Feb. 2011 (CET)
OK, ich danke dir und werde darauf achten nicht mehr so oft an eine vm zu denken. Gruss--Conan174 20:42, 14. Feb. 2011 (CET)
tja, dass mit den seriösen Seiten scheint wohl jeder anders zu sehen. I Love Radio ist ein z. B. ein Webradio, bei dem Jan-Christian Zeller (von 1 Live) lt. Impressum Chefredakteur ist. Trotzdem wird die Seite als unseriös eingestuft. Warum? --Melly42 20:57, 14. Feb. 2011 (CET)
Meine meinung ist nur Media control seriös, weil die die charts rausgeben und hier http://www.media-control.de/news/ steht nichts. gruss--Conan174 21:00, 14. Feb. 2011 (CET)
"seriös" klingt seltsam im Zusammenhang mit Marktforschung :) Allerdings sollten wir uns auf irgendeine Quelle einigen, und bei Verkaufscharts scheint mir die IFPI ein sinnvoller Einstieg zu sein - deren Sektion in Deutschland ist eben der Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft, der die Media-Control-Charts beauftragt hat. Irgendwelche Vorabmeldungen gibt es immer und überall, aber mMn reicht es auch vollkommen aus, die ganzen Chartsartikel einmal wöchentlich zu aktualisieren. rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:56, 14. Feb. 2011 (CET)
naja morgen früh geben die Rundfunkanstalten die neuen Charts bekannt und kurz danach sind die Portale der Zeitschriften musikwoche und musikmarkt dran (das sind ja nun auch seriöse quellen, weil die ihre daten direkt von media control kriegen) --Melly42 22:50, 14. Feb. 2011 (CET)
wobei das von den Radiostationen genannte dann schon wieder was anderes sein könnte - und zwar die Airplay-Charts :) [kA ob es da zur Priorität irgendwelche Richtlinien gibt, beide sind von dem deutschen IFPI-Ableger beauftragt und damit gefühlt gleichrelevant (wie ich dieses Wort verabscheue...)] rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:58, 14. Feb. 2011 (CET)
nein, hr3 und 1Live gegen grundsätzlich die Top 5 der Single- und Albumcharts von Media Control bekannt --Melly42 23:35, 14. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:07, 19. Feb. 2011 (CET)

Sichten

Kannst du bitte diese Seite sichten Criminal Minds: Suspect Behavior,wenn nicht bitte gib mir ein paar Tipps um diese Seite zu verbessern.

Noch ist die Serie nicht relevant und daher habe ich die Seite gelöscht. Außerdem liegt ein sehr viel besserer Entwurf bereit, der, sobald die Serie relevant ist, in den ANR verschoben wird. XenonX3 - (☎:±) 21:05, 15. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:07, 19. Feb. 2011 (CET)

Sichten 2

Hi XenonX3, magst Du da mal schauen. Ich will keinem Admin vorgreifen, aber da ich den LA der IP eingetragen hatte wars mir irgendwie wichtig. Und ich denke mal ich liege da nicht ganz falsch. Ich fände es gut, wenn jemand den Artikel sichten könnte; dieser Entomologe hat keinen LA verdient (auch wenn das Bild Sch...suboptimal ist. Gruß --Bagwan 00:24, 16. Feb. 2011 (CET)00:22, 16. Feb. 2011 (CET)

Moin, ich hab's gesichtet, war ja nen eindeutiger Fall. XenonX3 - (☎:±) 00:59, 16. Feb. 2011 (CET)
Danke und Gute Nacht --Bagwan 01:34, 16. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:08, 19. Feb. 2011 (CET)

Unterseite löschen

Hallo XenonX3 , Ich habe einen Artikel über Feyzan Capa gemacht aber ich habe ihn nicht beendet weil ich ihn löschen wollte das ist mir aber leider nicht gelungen ! Danke für deine Hilfe und dein Verständniss! Bin halt neu bei Wiki ;-) Danke Gruß Ana Mery --Ana mery 14:57, 16. Feb. 2011 (CET)Ana Mery

Auf Deinen Wunsch habe ich einen Schnelllöschantrag auf Deine Unterseite gestellt. Gruß, --Martin1978 ☎/± 15:03, 16. Feb. 2011 (CET)
Ich hab die Seite jetzt gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 15:53, 16. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:08, 19. Feb. 2011 (CET)

Sichten 3

Könntest du vielleicht für mich schnell mal kurz MacGruber und Alexandra Dahlström sichten? Und wenn es nicht zu viel verlangt ist, dir das mal anschauen? Bei letzterem habe frustriert aufgehört, da immer wieder, egal, was ich auch machte, die gleiche Fehlermeldung kam. DANKE! -- Critican.kane 16:11, 16. Feb. 2011 (CET)

Beide gesichtet, bei der Fehlermeldung kann ich dir leider nicht helfen, damit kenn ich mich gar nicht aus :( XenonX3 - (☎:±) 17:18, 16. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:08, 19. Feb. 2011 (CET)

Timbertower

Hallo XenonX3,

ich hab gesehen, dass du meinen Artikel zur Timbertower GmBH gelöscht hast. Ich hatte auch befürchtet, dass das passieren würde, wollte mich aber dennoch mal erkundigen, wie das mit den Kriterien gehandhabt wird (ich bin neu hier). Mir ist durchaus bewusst, dass dieses Unternehmen die meisten Kriterien für einen Unternehmenseintrag nicht erfüllt, jedoch würde ich dem Unternehmen sehr wohl den Punkt "innovative Vorreiterrolle", der in den Relevanzkriterien genannt wird, zubilligen. Allerdings weiß ich nicht, ob das reicht, scheinbar ja nicht^^ Ich hatte auch noch weitere unabhängige Quellen, die ich zitieren wollte, kam da jedoch nicht mehr dazu. Es wäre schön, wenn du einen kurze Stellungnahme dazu abgeben könntest, ob alle Kriterien gleichzeitig erfüllt werden müssen.

Ich habe den Artikel mal als .doc auf meinem PC gespeichert, könnte ihn also wieder einstellen, wenn es Gründe dafür gibt. Falls nicht, auch ok. Wie gesagt, dass es strittig war, war mir sehr wohl bewusst.

Schöne Grüße und Gute Nacht!

andol (nicht signierter Beitrag von Andol (Diskussion | Beiträge) 01:38, 17. Feb. 2011 (CET))

Moin, die Relevanz war im Artikel nicht dargestellt, das ist aber ganz wichtig! Wenn du unabhängige Belege und Quellen hast, um eine evtl. vorhandene Relevanz darzulegen, dann kannst du dich in der Löschprüfung melden und dort um Wiederherstellung des Artikels bitten. Dabei die Belege bitte angeben, damit man deine Aussagen nachvollziehen kann. Jedenfalls muss nur ein Punkt von WP:RK#U erfüllt werden, beim Vorreiterrollen-Punkt wird aber am kritischsten hingeschaut, da den die meisten Unternehmensartikel-Einsteller für sich beanspruchen... Alles klar? Wenn nicht, einfach nachfragen. XenonX3 - (☎:±) 01:47, 17. Feb. 2011 (CET)


Ok, danke für die schnelle Antwort! Ich lass mir das morgen nochmal durch den Kopf gehen.

Andol 02:01, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:08, 19. Feb. 2011 (CET)

Fotolöschung

Du hast das Datei:Prokudin-Gorskii-08.jpg lokal gelöscht, es gibt aber noch mehr solche Fotos, es ist noch zu klären was mit den anderen passieren soll/muss. Bitte schau hier vorbei Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Fotos mit unklarer Lizenz--Antemister 19:47, 18. Feb. 2011 (CET)

Nö, hab ich nicht. Das war He3nry: [6]. XenonX3 - (☎:±) 20:33, 18. Feb. 2011 (CET)
Oh Sorry, eure Namen sind irgendwie ähnlich und ihr seid im gelichen Gebiet aktiv--Antemister 20:36, 18. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:09, 19. Feb. 2011 (CET)

Meldung

Vandalismus von Serienfans Diskussionsseite oder was? --Jana 22:32, 19. Feb. 2011 (CET)

Du hast 2 PAs gegen Serienfan abgelassen. XenonX3 - (☎:±) 22:36, 19. Feb. 2011 (CET)
Ich nehme an ich kann den Hinweis auf meiner Diskussionsseite entfernen? --Jana 22:46, 19. Feb. 2011 (CET)
Meinetwegen. XenonX3 - (☎:±) 23:21, 19. Feb. 2011 (CET)
Ich frage nur, weil ich schonmal zu Recht gewiesen wurde als ich in einer (Artikel-)Diskussion einen eigenen Beitrag gelöscht hatte. --Jana 23:39, 19. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:40, 21. Feb. 2011 (CET)

Du brauchst

...auf meiner DS nicht nachsignieren. Ich habe da 'nen Bot laufen! Gruß, --HC-Mike (☎:±) 19:52, 20. Feb. 2011 (CET)

Nagut :( XenonX3 - (☎:±) 19:56, 20. Feb. 2011 (CET)
Aber dennoch danke! --HC-Mike (☎:±) 20:05, 20. Feb. 2011 (CET)
Ich übrigens auch. Ist saupraktisch! Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:03, 20. Feb. 2011 (CET)

Xenon ist viel cooler als der CopperBot – bei mir darfste. </schleim> --Nirakka 20:12, 20. Feb. 2011 (CET)

Aber nicht so aufmerksam... antischleim --Martin1978 ☎/± 20:14, 20. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:40, 21. Feb. 2011 (CET)

Schau...

bitte nochmal auf der VM, ich hab da nochmal geantwortet, handelte sich nämlich um einen Tippfehler von mir bei der IP. Grüße Niklas 555 20:10, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:39, 21. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: „Kann wirklich jeder in Wikipedia editieren?“, Die russische Wikipedia und ihre Community, Wikipedianer sechs Monate auf Schloss Versailles
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia & Wikimedia: Open Space am 20. März in Berlin, Interne Qualitätssicherung gestartet, Cartoon
Projektneuheiten: siehe WP:NEU
– GiftBot 01:36, 21. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:35, 21. Feb. 2011 (CET)

Nimmst du mich

... für neun Stunden vom Netz?

Ich habe neue Verfügungsblätter meines obersten Dienstherren bekommen und möchte sich bis heute Mittag verinnerlichen. Besten Dank und Gruß, --HC-Mike (☎:±) 00:19, 26. Feb. 2011 (CET)

Na dann mal frohes Schaffen! XenonX3 - (☎:±) 00:21, 26. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 00:21, 26. Feb. 2011 (CET)

Info

Freundlicher Hinweis um Beachtung: Wikipedia:Vandalenjäger. :-) Gruß --Jivee Blau 19:22, 27. Feb. 2011 (CET)

Längst gesehen und schon eingetragen, trotzdem danke :) XenonX3 - (☎:±) 19:26, 27. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Koenraad II
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland unterstützt Redaktionstreffen
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher nicht mitmachen, Commons: neun Millionen Dateien
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) <gallery>: Das perrow-Attribut hat das style-Attribut überschrieben (rev:82538).
  • (Bugfix) Tag-Parameter im Wikitext dürfen wieder auch mit Zahlen anfangen. Diese Reparatur hilft vor allem der ProofreadPage-Extension auf Wikisource (Bug 27539, rev:82475, rev:82480).
  • Fix für 1.17wmf1:
  • (Konfigurationsänderung) Die gestern erfolgte Aktivierung der HTML5-Ausgabe wurde wieder rückgängig gemacht, da mindestens das Tool en:Wikipedia:Twinkle nicht mehr funktioniert. Auf http://test.wikipedia.org ist HTML5 weiterhin aktiv.

– GiftBot 01:33, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 01:56, 28. Feb. 2011 (CET)

Bouncen (Sport)

Hallo XenonX3,

ich bin neu hier, also bin ich bei bei dir schon mal an der richitgen Stelle. Da nichts dergelichen wie "persönlich Anschreiben" gefunden habe, poste ich einfach hier, hoffe, dass ist für dich ok.

Als Antort auf deine Mitteileung (s.u.) möchte ich dir folgendes Schreiben:

Eigentlich war von miener Seiten nur beabsichtigt, den Artikel inhaltich zu erweitern und zu verbessern. Mit der Behauptung ohne Quellenangabe hast du natürlich recht, ist es eine unwissenschaftliche Behauptung. Frage: Soll ich daher meinen Text mit Fußnoten versehen und im Quellenverzeichnis die Quellen angeben oder soll ich die Quellen auf der Diskussionsseite angeben? Die Behauptung von meiner ersten Änderung stellt möglicheweise einen Interessenskonflikt, wie du ihn oben bei dem "zuerst lesen" aufführst. Soll ich ihn trozdem wieder einführen, wenn ich ihn mit Quellen belegen kann? Meine Änderungen müssten ja zwischengespeichert sein, d.h. bin ich nun in der Lage überhaupt die alte Version von mir wieder einzustellen?

Viele Grüße Michael

---

vielen Dank für deine Mitarbeit in der Wikipedia. Ich musste deine Beiträge jedoch leider rückgängig machen, da du keine Quellen für deine Änderungen angegeben hast. Diese sind in der Wikipedia jedoch notwendig, um die Richtigkeit der Informationen und damit die Seriösität der Wikipedia sicherzustellen. Bitte stelle nun deine Informationen nicht wieder ein, bevor du sie mit seriösen Quellen belegen kannst. Jetzt noch viel Spaß in der Wikipedia! XenonX3 - (☎:±) 16:32, 19. Feb. 2011 (CET)

---

Ich hab ihn nun ordungsgemäß zitiert und angepasst (ein Link war nicht mehr verfügbar, habe ihn aktualisiert. Wenn du noch Anmerkungen hast, so bin ich offen für jede Kritik. Viele Grü0e Michael (nicht signierter Beitrag von Neuer-Ingenieur (Diskussion | Beiträge) 18:34, 19. Feb. 2011 (CET))

Moin, mich hier anzusprechen war genau richtig, dafür sind Benutzerdiskussionsseiten da. Das Problem bei deiner ersten Artikelbearbeitung waren die Behauptungen und die etwas unneutrale Sprache. Bei deiner 2. Bearbeitung waren es die fehlenden Quellen. Danke, dass du die nachgeliefert hast. Du kannst deine Änderungen per Antrag auf WP:GSV/A freischalten lassen. Alles klar? Wenn nicht, einfach nachfragen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 18:55, 19. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:44, 6. Mär. 2011 (CET)

Mbe-Hendrijak Modell

Hey Xenon, Du hast heute meinen Artikel über das "Mbe-Hendrijak-Modell" wegen Irrelevanz gelöscht, wogegen nichts einzuwenden ist. Ich möchte dich jedoch bitten, mir noch einmal eine letzte Einsicht in den Text des Artikels zu gewähren.

Mbe-Hendrijak_Modell ist die Seite

und hier der Lösch-logbuch Eintrag:

20:09, 19. Feb. 2011 XenonX3 (Diskussion | Beiträge) hat „Mbe-Hendrijak Modell“ gelöscht ‎ ({{SLA|Eindeutig irrelevant. (Erklärung der Funktionsweise eines Moduls von GT 5. -- Ianusius Disk. Beiträge 19:31, 19.)

Vielen Dank --Mimi87-bvb 22:12, 19. Feb. 2011 (CET)

Moin, wenn du bei dir die Mail-Funktion freischaltest, schick ich dir den Text zu. XenonX3 - (☎:±) 22:18, 19. Feb. 2011 (CET)


Hab ich gemacht, danke Dir!--Mimi87-bvb 22:23, 19. Feb. 2011 (CET)

Ok, ich hab dir den Text geschickt. XenonX3 - (☎:±) 14:38, 21. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:44, 6. Mär. 2011 (CET)

Reaktion

Sorry, es tut mir leid, es war keine Absicht, hatte versehentlich etwas gelöscht, dabei hatte ich nur nachschauen wollen, wie man eine Fotografie in den Artikel einfügt. Komme diesbezüglich nicht weiter. Grüße BergHollywood (nicht signierter Beitrag von BergHollywood (Diskussion | Beiträge) 00:21, 20. Feb. 2011)

Hallo BergHollywood, an welcher Stelle des Bildertutorials hängst Du fest? --Die Schwäbin 15:17, 20. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:44, 6. Mär. 2011 (CET)

Sofort Löschung des Beitrages über die INX Group

Warum wurde nun der Beitrag sofort wegen Werbung gelöscht, wenn gleichzeitig andere Mitbewerber der Group wie z.B. Accenture, Steria Mummert, T-Systems, Deloitte, Bechtel, etc. bei Wikipedia eingetragen sind? Das ist ja dann auch nur Werbung! Was ist mit der Daimler AG oder BMW? Keine Werbung?

Also ich hätte mich mit einem Löschvorvermerk einverstanden erklärt, aber so? Dann meine IP sperren als Antwort auf meine Nachfrage, zeigt ja schon diktatorische Züge. Darf man keine kritischen Fragen mehr stellen bei Wikipedia? Stellt Ihr euch schon mit Ebay auf einer Höhe? Das finde ich sehr traurig, denn bei Ebay als Gewinn ausgerichtetes Unternehmen ist das noch irgendwie verständlich. Aber Wikipedia ist ein e.V. und da sollte doch zumindest eine Diskussion möglich sein. Über eine solche, wie z.B. Beitrag klingt zu sehr nach Werbung da zu wenige Informationen enthalten sind, hätte ich mich gefreut. Oder wenn Sie mir Tipps gegeben hätten, wie man den Beitrag als dauerhaft besser gestalten könnte. Aber die IP sperren? Iran, China, Nordkorea fallen mir da ein. (nicht signierter Beitrag von 87.123.125.168 (Diskussion) 11:27, 21. Feb. 2011 (CET))

Hallo 87.123.125.168, ich kenne den Inhalt Deines Artikels nicht (gelöschte Artikel können nur Administratoren sehen), aber wenn XenonX3 Werbung als Begründung schreibt, dann war der Artikel eindeutig nicht neutral formuliert. Lies bitte hierzu WP:NPOV. Wenn Du grundlegende Tipps haben möchtest, lies WP:Dein erster Artikel, die Relevanzkriterien und melde Dich an. Dann kannst Du als angemeldeter Benutzer auf einer Unterseite Deines Benutzernamensraums einen Artikel in Ruhe erstellen, auch mal einen Mentor drüberschauen lassen und ihn erst dann in die Öffentlichkeit entlassen, wenn er den Mindestanforderungen der WP entspricht. --Die Schwäbin 11:34, 21. Feb. 2011 (CET)

THX, das ist doch mal ein Tipp!

Nach einem kurzen Blick in den gelöschten Artikel: Die Löschung geht auf jeden Fall in Ordnung: Keine Quellen, keine Relevanzaufzeigenden Informationen, dafür Marketingtext vom feinsten. Ich zitiere: "Mit den Dienstleistungen der INX bekommen Sie im Bedarfsfall ganzheitliche IT – Unterstützung, ob es nun um die Beratung sowie Betreuung Ihrer Standartsoftware wie z.B. SAP, MS Navision usw. geht oder um die Wartung, Pflege und Neueinrichtung Ihrer Telekommunikationsanlage, bei uns sind Sie in den besten Händen." --Guandalug 11:38, 21. Feb. 2011 (CET)
Um Gottes Willen! Wo ist DAS denn Werbung? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Martin1978 ☎/± 11:47, 21. Feb. 2011 (CET)
Bei dem Text muss ich echt schmunzeln :D. Wieviel wird einem dafür bezahlt, so einen Werbetext in die WP zu stellen? <ironie>So ein bisschen Taschengeldaufbesserung könnt ich auch mal gebrauchen</ironie> xD ;).... Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 14:13, 21. Feb. 2011 (CET)

Für C&P bekomme ich kein Geld, aber um 01:00Uhr Nachts sah der Text nicht so werbelastig aus. Jetzt sehe ich das auch anders. Trotzdem kein Grund die IP zu sperren, vorausgesetzt man kann mit Kritik umgehen.

Das war jetzt übrigens nur ein Auszug aus dem Text - der war länger ;) --Guandalug 14:31, 21. Feb. 2011 (CET)
Ich finde es immer sehr bedenklich, dass Werbeleute irgendwann nicht mehr ihr Werbegefasel von normaler Sprache unterscheiden können... XenonX3 - (☎:±) 14:39, 21. Feb. 2011 (CET)

Und deshalb muss man den Leuten den Zugang sperren? *LOL* Was für eine Ausrede!!!

Die schwirren ab mit der Zeit.
Kleine Geschichte: Ich habe mit meiner damalig sechsjährigen Nichte eine Geburtstagskart gebastelt. Kam ein Kumpel (seineszeichens Werbegestalter) zu besuch und hat auf dem Kind und mir rumgehackt, was das ne miese Gestaltung wär und ob wir noch nie was von dem goldenen Schnitt gehört hätten... Heute ist er nicht mehr mein Kumpel. ;) --Martin1978 ☎/± 14:52, 21. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:44, 6. Mär. 2011 (CET)

Universität für Musik und darstellende Kunst Graz

Hallo, du hast gerade nach meinem Löschen des Logos im Artikel die vorige Version wiederhergestellt, die Uni hat allerdings ein neues Logo, siehe auch www.kug.ac.at . Habe es noch nicht geschafft, das drauf zu stellen und wollte bis dahin schon einmal das alte weggeben. Was tun wir? (nicht signierter Beitrag von KUGÖA (Diskussion | Beiträge) 15:48, 21. Feb. 2011 (CET))

Moin, das alte sollte so lange drin bleiben, bis das neue hochgeladen wurde. Wie man Bilder hochlädt, steht im Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 15:50, 21. Feb. 2011 (CET)
OK danke, weißt du zufällig auswendig welche Lizenz dafür bei Wikicommons passt? Die Rechte liegen bei der Uni, es darf unter Angabe des Urhebers verwendet, aber nicht verändert werden.--KUGÖA 15:57, 21. Feb. 2011 (CET)
Logos sollten besser direkt hier in der Wikipedia und nicht bei Commons hochgeladen werden, weil bei Commons mit Logos anders umgegangen wird (es können da nur die wenigsten Logos aufgrund rechtlicher Einschränkungen bereitgestellt werden, siehe auch Wikipedia:Nicht commonsfähig#Logos). Du solltest hier die Lizenz {{Bild-LogoSH}} nutzen, in Verbindung mit {{Logo}}. Du setzt beim Hochladen also {{Bild-LogoSH}} und {{Logo}} in das Beschreibungsfeld. Alles klar? Wenn nicht, einfach nachfragen. XenonX3 - (☎:±) 16:08, 21. Feb. 2011 (CET)
Achso in Ordnung, super, nur finde ich im Bildtutorial zwar die Vorgangsweise, das Ganze bei Commons hochzuladen, aber nicht rein die für die Wikipedia. Hab ich was übersehen?--KUGÖA 16:16, 21. Feb. 2011 (CET)
Nee, das ist da nicht gut unterschieden. Es fehlt der Hinweis, dass manche Bilder + Logos nicht bei Commons hochgeladen werden dürfen, das steht allerdings bei Wikipedia:Hochladen. XenonX3 - (☎:±) 16:20, 21. Feb. 2011 (CET)
Tänkju! Dann versuche ich mal mein Glück!--KUGÖA 16:24, 21. Feb. 2011 (CET) Sorry schon wieder ich - den Button "Hochladen" finde ich leider beim besten Willen nirgendwo links bei meinen Werkzeugen. Haben neu registerierte User den nicht mehr?--KUGÖA 16:31, 21. Feb. 2011 (CET)
Ach, daran hab ich gar nicht gedacht. Man kann erst 4 Tage nach der Registrierung Dateien hochladen. Dann musst du halt noch etwas warten oder ich lade das Logo hoch. Musst du wissen, was dir lieber ist. XenonX3 - (☎:±) 16:35, 21. Feb. 2011 (CET)
Naja, wenn du es tun könntest wäre ich natürlich froh, das heißt nicht, dass ich das mit den Bildern in vier Tagen nicht selber ausprobiere! :) Der Link: http://www.kug.ac.at/fileadmin/media/kug/images/Logos/KUG_Logos_Neu/kug_blau-grau_rgbweb.jpg Vielen, vielen Dank für deine Geduld und das Hochladen!--KUGÖA 16:43, 21. Feb. 2011 (CET)
So, das Logo ist hochgeladen und im Artikel eingebaut. XenonX3 - (☎:±) 17:12, 21. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:44, 6. Mär. 2011 (CET)

Entschuldigung

guten tag den beitrag über wolfgang loos wollte ich nicht rauskopieren das war nur ein fehler ich würde den text gerne durch meinen selbst geschriebenen text ersetzen welchen ich eigentlich einfügen wollte ich bitte um verzeihung

ich habe mir die einführung gut durch gelesen und weiß jetzt welche regeln ich befolgen muss (nicht signierter Beitrag von Bjoern252 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 22. Feb. 2011 (CET))

Kein Problem, du kannst den URV-Baustein im Artikel einfach durch deinen neuen Text ersetzen. XenonX3 - (☎:±) 20:27, 22. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:44, 6. Mär. 2011 (CET)

Patrick Schuster / W0nd3r

Hallo, warum wird mein Artikel "Freunde-und-Wir" gelöscht? Ich versuche mit diesem einen normalen Artikel zu schreiben. Wenn der Grund hierfür ist, dass es als Werbung angesehen ist, dann sollte man auch die Artikel über z.B Facebook etc. löschen. Da es sich dabei um das selbe Thema handelt! Wo ist bei meinem Artikel das Problem? (nicht signierter Beitrag von W0nd3r (Diskussion | Beiträge) 01:05, 25. Feb. 2011 (CET))

Du vergleichst eure kleine Website ernsthaft mit Facebook? Das nenn ich mutig... (vgl. auch WP:BNS Punkt 1). Jedenfalls seid ihr irrelevant und habt noch keinen Artikel verdient. Kommt wieder, wenn ihr relevant seid. XenonX3 - (☎:±) 01:11, 25. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:45, 6. Mär. 2011 (CET)

Vegesacker Hafen

Der Vegesacker Hafen im Jahr 1670 (Ausschnitt eines Gemäldes)

Moin XenonX3, hier das erwähnte Bild – die (vermutlich) älteste erhaltene Ansicht des Vegesacker Hafens mit dem Havenhaus und Schiffen im Hafenbecken hinter der Mole. In diesem Buch gibt es übrigens auf S. 46–49 einen kurzes Kapitel zum Bau des Vegesacker Hafens: Hermann Gutmann: Haus Seefahrt in Bremen und seine Schaffermahlzeit. Johann Heinrich Döll, Bremen 1999, ISBN 3-88808-244-7. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 09:32, 25. Feb. 2011 (CET)

Moin, das Bild hatte ich gestern schon entdeckt und in Benutzer:XenonX3/Vegesacker Hafen eingebaut. Aber danke für das Buch, das werd ich mir mal besorgen und sicher auch nutzen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 12:50, 25. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:45, 6. Mär. 2011 (CET)

Löschung Artikel V. Andreenkov

Hallo XenonX3

Ich möchte gerne wissen, wieso der Artikel gelöscht wurde. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vladimir_Andreenkov&action=edit&redlink=1 Ich habe die allgemeinen Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen Bildenden Künstlern gelesen und habe unten das auf V. Andreenkov zutreffende hinzugefügt.

Lexikalisch relevant sind Bildende Künstler, auf die mindestens eins der folgenden Kriterien zutrifft: 


   * Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer einmaligen internationalen Gruppenausstellung:

2003: Staatliche Tretjakow Galerie Moskau, "Abstraktion in Russland, zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts“; 2001-02: Staatliches Russisches Museum St. Petersburg, „Abstraktion in Russland, 20. Jahrhundert“; 1991: Staatliche Tretjakow Galerie Moskau, „Zur Erinnerung an Malewitsch“; 1990: Staatliche Tretjakow Galerie Moskau, „Andere Kunst“; 1974: „Progressive Strömungen in Moskau, 1957-1970“, Bochum, Deutschland; 1970: „6 sowjetische Künstler“, Galerie Renée Ziegler, Zürich; 1970: Nuove correnti a Mosca“, Museo Belle Arti, Lugano, Schweiz 

   * Eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog).

2003: Monographie Vladimir Andreenkov, M, N & O Publishing Co. Ltd.; 2007: Katalog Vladimir Andreenkov, ISBN 978-3-9523155-4-5 

   * monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc.

zum Beispiel: 2007: Artikel in der Zeitschrift "Russische Schweiz", Abteilung Kultur, S. 26f.; 2007: Artikel in der Zeitung Muerto, Budapest, Portré, S. 9

Ich bitte um eine konkrete Stellungnahme. Vielen Dank im Voraus.-- Svetlana K. 11:29, 25. Feb. 2011 (CET)

Moin, ich hab nur diese Weiterleitung gelöscht, die um mehrere Umwege auf Wladimir Jemeljanowitsch Andrejenkow zeigte, der wiederum nach Löschdiskussion von Benutzer:Uwe Gille und nach deiner unerlaubten Neuanlage von Benutzer:Baumfreund-FFM gelöscht wurde. Du müsstest dich an die Löschprüfung wenden, um dort die Löschung anzufechten. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 12:47, 25. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:45, 6. Mär. 2011 (CET)

Löschung des Artikels markenkonstrukt

Hallo XenonX3,

leider wurde auch mein Artikel über die markenkonstrukt GmbH gelöscht. Laut Wiki-Richtlinien sind Beiträge über relevante Dienstleistungen die eine innovative Vorreiterrolle erfüllen ausdrücklich erwünscht. In meinen Augen erfüllt markenkonstrukt dieses Kriterium. Vielleicht ging dies nicht ganz aus dem Artikel hervor. Ich schlage vor ich versuche mich erneut auf der Spielwiese, bzw. auf einer meiner Unterseiten meines Benutzerraumes. Es wäre toll wenn Du oder ein anderer Mentor den entstehenden Artikel bezüglich der Anforderungen prüft und vielleicht schafft er es ja so in die Öffentlichkeit!?

Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.

Keyscout (nicht signierter Beitrag von Keyscout (Diskussion | Beiträge) 17:07, 25. Feb. 2011 (CET))

Moin, woraus soll denn bei einer Unternehmensberatung eine innovative Vorreiterrolle bestehen? Jedenfalls ist das immer das kritischste Relevanzkriterium, da jedes Unternehmen für irgendwas der Vorreiter sein will... Du musst diese Behauptung mit unabhängigen und externen Quellen (also nix direkt vom Unternehmen) belegen, und zwar in der Löschprüfung. Den Entwurf in deinem Benutzernamensraum musst du dahingehend anpassen. Alles klar? Viel Erfolg + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:31, 25. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:45, 6. Mär. 2011 (CET)

Literaturboard

Hallo Xenon!

Du hast gerade meinen Beitrag gelöscht! Warum denn genau? Mein Freund sagte, er hätte seine Webseite bei wikipedia reingestellt und sie wurde nicht gelöscht!

Soll ich den Artikel größer schreiben?

gruß (nicht signierter Beitrag von 93.233.56.222 (Diskussion) 18:31, 27. Feb. 2011 (CET))

Moin, deine (?) Website ist noch absolut irrelevant, daher hat sie noch keinen Artikel verdient. XenonX3 - (☎:±) 18:33, 27. Feb. 2011 (CET)

Wird sie denn, wenn sie größer und älter ist, eine Erwähnung verdient haben? (nicht signierter Beitrag von 93.233.56.222 (Diskussion) 18:42, 27. Feb. 2011 (CET))

Wenn sie dann die Kriterien erfüllt, ja. XenonX3 - (☎:±) 18:50, 27. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:46, 6. Mär. 2011 (CET)

Tecartherapie

Hallo XenonX3,

ich habe eben geschaut, ob es bei Wikipedia bereits einen Eintrag zur "Tecartherapie" gibt. Dies ist nicht der Fall, jedoch habe ich gesehen, dass wohl schon mal ein Artikel erstellt wurde, dieser jedoch von dir wegen Werbung gelöscht wurde! Nun kenne ich den Artikel nicht, würde jedoch gerne einen entsprechenden anlegen! Dieser würde von mir neutral verfasst ohne entsprechende Hersteller zu nennen. Ich möchte lediglich die Therapie und dessen medizinische und physikalische Wirkungsweise beschreiben. Die Tecartherapie sieht für einen Laien aus wie eine Elektrotherapie, ist jedoch von der Wirkungsweise eine völlig andere. Sie ist in Deutschland einigen wenigen Ärzten bekannt, im Ausland (Spanien, Italien, England, u.v.m.) ist diese Therapieform jedoch schon seit vielen Jahren bekannt und etabliert!

Siehst Du ein Problem darin, einen entsprechenden Artikel zu verfassen und später zu veröffentlichen!?

Letztendlich findet sich bei Wikipedia z.B. auch der Eintrag "googeln" - dieser umschreibt umgangssprachlich das Suchen von entsprechenden Internetseiten im Internet (dabei ist aber nicht gesagt, dass man zwingend bei google sucht, sondern auch bei anderen Suchmaschinenanbietern)! Es ist also keine Werbung für entsprechende Hersteller/Firmen, sondern der Überbegriff!

Grüße (nicht signierter Beitrag von Atzi81 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 28. Feb. 2011 (CET))

Moin, du kannst es gerne mal versuchen, sofern wirklich keine Werbung drin ist. Was ich mich aber frage: Ist Tecartherapie wirklich der allg. Begriff, oder hat die Therapie auch noch andere Namen? Denn es gibt ja ein Unternehmen Tecar, das diese Therapie anbietet. Das müsstest du im Artikel darstellen. Wie sieht's eigentlich mit der Relevanz aus? Gibt es unabhängige Berichterstattung, die du belegen kannst? Das wäre ganz wichtig. Jedenfalls viel Erfolg und wenn es Probleme gibt, kannst du dich gerne wieder melden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:25, 28. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:46, 6. Mär. 2011 (CET)

Prof. Alfred Müller-Kranich

Guten Abend, ist akzeptabel, wenn ich dieser Seite

http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Müller-Kranich

einen Weblink auf diese Fotografie hinzufüge?

http://thomaswinterstetter.com/photo/a/538

Textvorschlag:

Prof. Alfred Müller-Kranich an der Orgel der Basilika St. Matthias in Trier auf dem Webauftritt von Thomas Winterstetter

Danke.

Moin, meinetwegen ja, aber das Foto ist etwas unaussagekräftig, da man die Person nicht von vorne sieht. Da wirds aber vermutlich kein besseres geben, oder? XenonX3 - (☎:±) 22:10, 18. Feb. 2011 (CET)
XenonX3, die Qualität der Fotografie ergibt sich auch in Bezug auf die von Müller-Kranich ausgeübte Tätigkeit. Die Aufnahme zeigt ihn bei der abendlichen Arbeit an der Kirchenorgel in gedämpften Lichtverhältnissen in der Basilika. Sie ergänzt den existierenden Weblink der Hochschule für Musik in Mainz aus dem Jahr 2006, der ein älteres Porträit zeigt. Einverstanden?
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Februar&oldid=210164322“