Benutzer Diskussion:Xlibri

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. LKD 15:51, 8. Jan. 2010 (CET)

Allgemeines

Hallo. Von wo hast du den Text über Andreas Mäckler? --Petar Marjanovic 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

WP:LIT

Ahoi, bitte lese und beachte unsere Vereinbarungen zu Literaturangaben - nur das "in Fachkreisen Maßgebliche" ist erwünscht, nicht thematisch leidlich passendes.

Dein Beitragsprofil mach auch einen weiterenHinweis auf unsere Ratschläge zu den Problemen bei Eigendarstellung sinnvoll, glaubich.--LKD 15:51, 8. Jan. 2010 (CET)

Artikel Andreas Mäckler

Hallo Xlibri,
ich gehöre zu denjenigen Benutzern von Wikipedia, die sich hin und wieder um solche Artikel bemühen, die von Löschung bedroht sind. Der einzig erfolgreiche Weg zur „Rettung“ von (relevanten) Artikeln führt nach meinen Erfahrungen über den Ausbau des Artikels, wobei vor allem die Relevanz im Artikel dargestellt und durch reputable Quellen belegt werden muss. Letztlich geht es dabei stets um die Frage, ob der Artikel den Relevanzkriterien der Wikipedia genügt. Diese sind insbesondere in den Wikipedia:Relevanzkriterien festgelegt, befinden sich jedoch teils auch auf anderen Regelungsseiten und ergeben sich teils auch aus „empirischem Wissen“, wie zum Beispiel aus üblichen Administrator-Entscheidungen bei vergleichbaren Fällen etc. etc. Für Außenstehende sind diese Vorgänge kaum durchschaubar.

Dies vorab. Ich war so frei, jetzt mit einer Überarbeitung des Artikels zu beginnen. Es bleibt allerdings noch abzuwarten, ob „Relevanz“ im wikipedianischen Sinne dargestellt und ausreichend belegt werden kann.

Die bisherige Löschdiskussion möchte ich nicht kommentieren. Ich halte es zurzeit auch für müßig, sich dort zu äußern, da eine sachgerechte Diskussion wohl kaum noch zu erwarten sein dürfte.

Also, schau'n wir mal...
Grüße, --Jocian 01:59, 16. Aug. 2010 (CEST)

Vielen vielen herzlichen Dank, Jocian! Neben dem grob Beleidigenden gab es Gott sei Dank auch konstruktive Kritik, die sehr weitergeholfen hat. So wurde die Homepage des Autors Andreas Mäckler in wesentlichen Teilen, was dessen Publikationen und deren Rezeption betrifft, verbessert. Besonders zu dem Erstling "Was ist Kunst" wurde eine längere, wenngleich ungeordnete Linkliste zur Rezeption eingefügt: http://www.maeckler.com/buch_1460_antworten_auf_die_frage_was_ist_kunst.php Neu ist auch der Bereich "Buchbeiträge".

In den nächsten Tagen werden weitere Ergänzungen folgen, insbesondere zu seinen Publikation zum Thema Books on demand. An der Löschdiskussion nehme ich nicht mehr teil. --xlibri 17:50, 16. Aug. 2010 (CEST)

Zitat eines Beitrages von dir vom 17. August 22:16 Uhr: "Gleichwohl bereite ich jetzt das Material zur Strafanzeige wegen falscher Tatsachenbehauptungen und rufschädigenden Beleidigungen gegen mehrere Wikipedia-Autoren in der Löschdiskussion vor. Die Beweismittel sind gesichert, so dass es nicht lange dauern wird, bis die betreffenden Personen entsprechende Post vom Anwalt bekommen. Das ist zumindest derzeit meine Haltung zu diesem Fall. Auch jetzt noch - um diese Uhrzeit - strengt jemand in der Wikipedia-Löschdisskussion bzw. in der Diskussion mit dem Admin eine Löschprüfung gegen den neuen und mit Quellen gut gesegneten Artikel “Andreas Mäckler” an - wieder mit falschen Tatsachenbehauptungen. Haltet mich für humorlos, aber irgendwann muss Schluss mit dieser Farce sein!" (Zitatende) Ich meine, dass jemand, der so denkt, bei Wikipedia nicht mitarbeiten sollte. Damit meine ich nicht, dass wir ihn aussperren sollten, aber: er sollte freiwillig auf die Mitarbeit verzichten, denn eine solche Einstellung passt nicht zu Wikipedia. --Johann31 09:37, 18. Aug. 2010 (CEST)

Johann31: Gewissermaßen gebe ich Ihnen recht und habe den Kommentar in meinem Blog eben gelöscht. Gleichwohl kann diese ungestrafte Fortsetzung der falschen Tatsachenbehauptung gegen mich nicht einfach immer nur akzeptiert werden. Nehmen wir diese Zeilen, die meine "Haltung" dokumentieren und noch keine Fakten darstellen, als Warnung und erledigen die Diskussion damit, okay? --xlibri 10.09, 18. Aug. 2010 (CEST)

Das ist selbstverstaendlich "OK" für mich; ob es auch für "die betreffenden Personen" "OK" ist, werden diese sicherlich selbst beantworten. Gruesse --Johann31 10:17, 18. Aug. 2010 (CEST)

Johann31: Danke! Und an alle anderen: Lasst mich als Person bitte einfach in Frieden und macht keine groben Beleidigungen und falschen Tatsachenbehauptungen mehr, die nicht zu beweisen sind, dann ist die Welt völlig in Ordnung. Bitte habt Verständnis dafür, dass diese ganze Löschdiskussion auch für mich eine starke Belastung darstellt. Ich bin für jede sachliche Kritik sofort offen und korrigiere auch sofort, wenn mich jemand auf einen Fehler oder eine unglückliche Aktion aufmerksam macht, so wie Sie es vorhin getan haben, Johann31. Danke. --xlibri 11.05, 18. Aug. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Xlibri,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Andreas_Maeckler.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 17. Aug. 2010 (CEST)

BLUbot: Das Formular der Einverständniserklärung wurde heute um 19.39 Uhr von Sandra Uschtrin an permissions-de@wikimedia.org gemailt. --xlibri 21:28, 17. Aug. 2010 (CEST)

Lieben Dank. Dann müssen wir wohl warten, bis das OTRS-Team es eingetragen hat. Das kann durchaus einige Tage bis zu einer Woche dauern, sofern es keine Rückfragen gibt. -- Quedel 23:06, 20. Aug. 2010 (CEST)