Benutzer Diskussion:Xxedcxx

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Xxedcxx,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Kaklık Belediyesi.png

Gemäß Diskussion (siehe Spezial:Permanentlink/97465118#Datei:Kakl.C4.B1k_Belediyesi.png) wäre eine Freigabe notwendig. Ein Behalten daher im derzeitigen Status nicht möglich.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel 15:46, 23. Dez. 2011 (CET)

Datei:Büyükçekmecebelediyesi.jpg und andere

habe deinen SLA entfernt, weil

1. wir alte Versionen von Wappen oder logos nie löschen, da sie zur Geschichte des Ortes, Vereins oder was auch immer gehören
2. die Datei noch verlinkt ist, wenn sie ein neues Logo haben, solltest du es unter einem anderen Namen etwa Datei:Büyükçekmecebelediyesi 2014.jpg hochladen, am besten gleich auf commons--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:58, 21. Sep. 2014 (CEST)

Das Selbe gilt für Datei:Küçükçekmecebelediyesi.jpg--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:02, 21. Sep. 2014 (CEST)

und Fatih (Datei:Fatihbelediyesi.gif) scheint nur die Farbe gewechselt zu haben und das nicht durchgehend--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

auch Datei:Türkmeneli_TV.gif scheint nicht veraltet (außer vielleicht die Farbe)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:17, 21. Sep. 2014 (CEST)

DasWappen von Eyüp] scheint überhaupt unverändert. nur manchmal kommt es ohne den Schriftzug unten aus--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:22, 21. Sep. 2014 (CEST)

Moin, ich kann nur nochmals bekräftigen, was Martin bereits sagte. Bitte stelle keine SLA auf veraltete Wappen/Logos, weil diese zur Darstellung der Historie grundsätzlich behalten werden. Gruß -- ɦeph 22:52, 28. Sep. 2014 (CEST)

Die Logos sind verständlich. In Bezug auf die Orte in der Provinz Denizli und Mardin sind diese keine veraltete Wappen, sondern diese Orte besitzen gem. türk. Ges. No. 6360 gar keinen Wappen mehr. Bei den Stadtteilen Istanbuls sind die Wappen zum Teil veraltet, deshalb stelle ich da nicht noch einmal SLA, da diese, wie du sagtest, zur Darstellung der Geschichte behalten werden müssen. Gruß --Xxedcxx (Diskussion) 23:10, 28. Sep. 2014 (CEST)

Bitte lasse die Schnelllöschanträge. Du schreibst ja selber, dass die Orte kein Wappen mehr besitzen, also waren das mal gültige Wappen. Sie sollten daher nicht gelöscht werden. --APPER\^☺☹ 23:35, 28. Sep. 2014 (CEST)

Diskussion:Tschepni

Hallo Xxedecxx, kannst du die Frage beantworten, warum Mahmud al-Kashgari in die Zukunft blicken konnte, da du selbst diese Einzelnachweise eingefügt hast? Koenraad 22:05, 4. Okt. 2014 (CEST)

Ich hätte schon ziemlich gerne eine Stellungnahme von dir. Denn denselben Einzelnachweis gibt es in ca. 20 Artikeln und momentan denke ich, dass du den Einzelnachweis erfunden hast. Koenraad 15:57, 5. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Koenraad. Ich habe diesen Einzelnachweis von irgendwo kopiert, aber ich weiß gar nicht mehr, woher genau, da es Jahre zurück liegt. Ich selber habe dieses Buch auf jeden Fall nicht gelesen. --Xxedcxx (Diskussion) 14:40, 6. Okt. 2014 (CEST)

PS: Jetzt fällt es mir wieder ein, ich habe den Einzelnachwiese bzw. die Einzelnachweise von der türk. WP, siehe hier. --Xxedcxx (Diskussion) 14:51, 6. Okt. 2014 (CEST)

Xxedcxx, in dem Buch (die türkische Übertragung von Mahmud al-Kāschgharīs berühmtes Werk steht zu den Cepni genau dieses "Yirmibirincisi: "جآپنِ Çepni"lerdir. Belgeleri şudur: [hier steht das Zeichen]". In der türk. Wikipedia ist das korrekt referenziert, aber du hast die selbe Referenz an ganz verschiedenen Stellen des Artikels wiederholt. Dasselbe hast du, wenn mich nicht alles täuscht in zahlreichen anderen Artikeln getan. [1]. Es wäre sehr gut, das so schnell wie möglich zu bereinigen. Gruß Koenraad 23:02, 6. Okt. 2014 (CEST)

Schon erledigt, Koenraad. Grüße --Xxedcxx (Diskussion) 16:17, 7. Okt. 2014 (CEST)

Pamukkale

Was soll das eigentlich für eine "Aktualisierung" für Pamukkale sein, du hast den gesamten Renaturierungsteil kommentarlos gelöscht.--84.142.79.236 01:50, 5. Okt. 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Araber in Spanien“

Hallo, du hast den Artikel „Araber in Spanien“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Xipolis (Diskussion) 04:17, 1. Okt. 2015 (CEST)

erledigtErledigt, wurde umgewandelt in normalen Löschkandidaten. --Xipolis (Diskussion) 01:30, 2. Okt. 2015 (CEST)

Araber in Spanien

Hallo Xxedcxx!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Araber in Spanien habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Xipolis (Diskussion) 01:33, 2. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-08T01:52:15+00:00)

Hallo Xxedcxx, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:52, 8. Okt. 2015 (CEST)

Bitte mal auf Diskussion:Türkische Rachebrigade darlegen, warum Du den Passus trotz Beleg erneut gelöscht hast. Dank & Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:11, 8. Okt. 2015 (CEST)

Üçok

Hallo Xxedcxx!

Die von dir stark überarbeitete Seite Üçok wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:18, 24. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bozok

Hallo Xxedcxx!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bozok wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:44, 24. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (05.10.2017)

Hallo Xxedcxx,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Babadağ Belediyesi.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Okt. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.07.2019)

Hallo Xxedcxx,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bekilli Belediyesi.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 21:27, 23. Jun. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 05:59, 5. Jul. 2019 (CEST)

Liste der von Mhallami bewohnten Orte in der Türkei

Hallo Xxedcxx!

Die von dir angelegte Seite Liste der von Mhallami bewohnten Orte in der Türkei wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:33, 2. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)