Benutzer Diskussion:Y2001 Dreamer

Aha, hallo, ein Kenner des U-Boottyps XXI..

woher hast Du denn Deine Weisheiten?? Du hast ja viel verfeinert, aber die Quellenlage drueckt MICH etwas, da ich das meiste von Franck, Bekker und Rössler gezogen habe. Etwas englische und amerikanisch Literatur war auch dabei, aber die Details, die Du da eingebracht hast, sind mir neu. Ich bin beeindruckt...

Wirklich fragender (nicht agressiver) Gruss, Wofa07 00:30, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo Wetzel und Köhl, aber auch Rössler schreibt doch einiges dazu. Für neue Infos/Quelle bin ich immer dankbar

Hallo Denke, die Quellen sind ok, wenn man sie miteinander Vergleich, und ich auch noch sämtliche UBoot-Foren mit meinen Fragen nerve. Bin an einen guten Gedankenaustauch sehr interessiert.

Gruß Y2001_Dreamer

Bearbeitungen

Hallo Y2001 Dreamer, bitte überarbeite nicht in kleinen Portionen, sondern in größeren. Ansonsten wird die Versionshistorie zu unübersichtlich. Danke --GiordanoBruno 00:39, 17. Jan. 2010 (CET)

Ok

Das werde ich so machen, aber noch eine Frage wegen der Quellen, Cajus Bekker kenne ich, aber Franck ?, ist der Verlag damit gemeint oder Wolfgang Frank ?

Keine Ahnung, ich würde die Frage auf der Artikel-Diskussion stellen. Gruß --GiordanoBruno 13:59, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich bin's nochmal. Bitte die Beiträge auf der Diskussion signieren. Wie das geht steht unter WP:Signatur. Gruß --GiordanoBruno 14:26, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis, wußte nicht wie man das macht, bin eben noch neu hier--Dreamer 15:38, 17. Jan. 2010 (CET)

Out

Hallo Dreamer, ich bin ja dumm, mich in Dinge einmischen zu wollen, die mich nichts mehr angehen. Schreib', was und wie Du willst, ich bin draussen. Sorry for any inconveniences..., -wofa07 (anonymous)

Addendum: Darf ich empfehlen, nicht zu sehr auf Details zu gehen, da Du sonst Gefahr läufst, den TYP XXI zu übersehen, weil Du Dich in Einzelheiten eines nachgerüsteten oder verbesserten oder umgebauten Bootes verlierst. Das wäre vielleicht nicht im Sinne der Beschreibung des Typs XXI. -wofa07, 85.178.25.216 01:27, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo Wofa

Ich denke du bist jemand, der viele Dinge über den Typ XXI weis, und ganz gewiß nicht ein "dummer" Mensch. Es wäre schade, wenn der Artikel/ der Typ XXI dich nichts mehr angeht. Ich denke nicht, das ich mich in Einzelheiten verliere, schließlich ist das Waffensystem Typ XXI auf jede einzelne Komponente aufgebaut, und gerade deshalb so ein Quantensprung gewesen.

Ich fände es mehr als Schade, wenn du dich aus der Diskussion raushalten würdest. Schließlich forderst du mich damit immer wieder, mein Wissen noch mehr zu vertiefen. Vielleicht hast du bemerkt, das ich den Artikel noch nicht wirklich geändert habe. Das habe ich zwar vor, es wäre aber wirklich schade, wenn ich keinen kompotenten Kritiker mehr hätte, der meine Änderungen kritisch hinterfragt. Wie Gesagt, einen Artikel korrektur zu lesen, ist sehr viel einfacher, als ihn zu schreiben...

Vielleicht läßst du mich schreiben, und übernimmst den part der Kritikers ?

In meinem Berufsleben habe ich viele Berichte, Beschreibungen, Anleitungen als Fachmann geschrieben. Aber ich habe sie immer von Fachkräften gegen gelesen gelassen, um zu erfahren, ob sie diese Verstanden haben, oder Formulierungen oder technische Zusammenhänge auch wirklich zu verstehen waren...

Ich denke, das das dein Artikel ist, daran sollte sich auch nichts ändern. Aber ich denke, du hast auch selbst eingefordert, das der Artikel eine auffrischung usw. erfahren sollte.

Also, kammeradschaftich zusammen ?

Gruß

Dreamer -- Dreamer 01:31, 25. Mär. 2010 (CET)

Yup, soweit ich drin bin... Gruss, -wofa07 (anonymous) 85.178.6.141 02:06, 14. Apr. 2010 (CEST)

Weblink

Hallo Dreamer, habe heute eine spanische Seite zum Typ XXI gefunden. Sehr umfangreich mit sehr vielen Bildern und techn.Informationen, unbedingt ansehen. Ist im Artikel vermerkt. Gruß -- Frila 11:34, 27. Mär. 2010 (CET)

Hallo Frila

Der Link ist nicht in Ordnung. Die Bilder stammen alle aus Fritz Köhl: Vom Orginal zum Modell : Typ XXI, ISBN 3-7637-6031-8 .

Das der Betreiber dieser Webseite die Lizenz hat, diese Bilder zu veröffentlichen, bezweifele ich sehr.

Deshalb habe ich diesen Link sofort wieder gelöscht, nicht weil ich dir böse sein will, sondern weil ich meine,das dies kein Quellenhinweis für den Artikel sein kann.

Die Bilder sind keine Quelle, was sagen sie denn auch eigendlich aus ? Das ist hier kein Uboot-Forum... Zudem sind sie wohl illegal (?) kopiert.

Also, lieber vorher bitte in der Diskussion fragen, ich tut das ja auch .

Das ist echt nicht böse gemeint...

Gruß Dreamer

-- Dreamer 13:18, 7. Apr. 2010 (CEST)

PS

Hallo Dreamer, auf welcher Grundlage bezweifelst Du, dass der Seitenbetreiber eine Lizenz hat. Selbst wenn er keine hätte, ware das kein Grund den Link zu löschen. Ich kann Deine Handlungsweise nicht verstehen, für mich ist das die informativste Seite zur U-Bootgeschichte, weshalb willst Du das den anderen Lesern vorenthalten, oder bist Du der große Wächter über das was gut oder schlecht ist. Setze den Link bitte wieder ein. -- Frila 19:22, 7. Apr. 2010 (CEST)

unbegründete Löschung

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in U-Boot-Klasse XXI wurde rückgängig gemacht, weil die Löschung nicht begründet scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke für Dein Verständnis. --Spuki ^Séance 00:31, 8. Apr. 2010 (CEST)

Letzte Warnung. Solltest Du so (in U-Boot-Klasse XXI) weitermachen, wirst Du gesperrt. --Spuki ^Séance 01:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

Der Link hat in keinster weise etwas mit dem Artikel zu tun. Keinesfalls ist durch den Link etwas im Artukel geschriebenen bestätigt worden. Eher ist der Link ein Hinweis, das es auch noch auf anderen Internetseiten etwas über den Typ XXI steht. Wenn ihr-- Dreamer 01:38, 8. Apr. 2010 (CEST) meint, das ist jetzt ein neunes UBoot-Forum, dann ok, sachlich-fachlich gehört so ein "Link" gelöscht !

Und wieso löschst Du alle Interwikis und Kategorien?-- Spuki ^Séance 01:40, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte mich einfach zurück, ist wohl besser so ! Frila hatte mich ja mehr oder weniger gewarnt... Spuki: Das habe ich doch gar nicht getan...

Doch das hast Du getan, schau doch mal hier. -- Spuki ^Séance 02:22, 24. Apr. 2010 (CEST)

Egal... ich dachte, das hier Wissen zusammen wächst, sorry, da hatte ich mich wohl geirrt...

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Benutzer Diskussion:Y2001 Dreamer wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Jivee Blau 16:13, 23. Apr. 2010 (CEST)

oder meist du den 3-fammigen Elektroherd ?

Gruß -- Dreamer 18:13, 11. Jul. 2010 (CEST)

Das sowas wie Wikipedia exestiren kann, ist an Regeln gebunden, das ist mir klar, aber ich denke auch, das Wissen einfließen sollte, wenn du meinst, meine Einträge über den Typ XXI fehlen fachliche Informationen, und du sie einfach verwerfen kannst, bist du endweger der "neue Rössler", oder selbst ein Kommandant eines XXIer , ... Schreibe du doch den Artikel weiter als Kenner und Experte des Typ XXI, und ich halte mich dann da raus ... Aber bitte die Änderung von 3 flämmigen Elektroherd solltes du schon hinnehmen !!!

U-Boot-Klasse XXI

Hallo Y2001_Dreamer, dein Beitrag auf der Diskussionsseite ist irgendwie doppelt - schau dir das bitte nochmal an und räume ggf. auf. Danke und Gruß --GiordanoBruno 18:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hatte ich schon, sorry-- Dreamer 19:39, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, ich bins nochmal, ich möchte dich bitten, etwas Rücksicht auf die anderen Leser der Diskussionsseite zu nehmen - 26 (!) Änderungen an dem kurzen Text, den du heute geschrieben hast, machen die Historie unübersichtlich - überleg doch bitte vorher, was du schreiben möchtest. Gruß --GiordanoBruno 22:53, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ok GiordanoBruno

Ist ok (sorry), aber im Augenblick geht die Diskussion beim Typ XXI in solche Richtungen, die mich mehr als aufregen. Da ich mich als Kenner des Typ XXI bezeichnen darf (Uboot-Foren) empfinde ich die augenblicklichen Diskussionweisen ( u.a. persönliche Interpretationen) als sehr willkürlich und dem Artikel mahr als abträglich.

(Fragwürdige Quellen, falsch Aussagen von einem Mitautor) Villeicht gibt es die Möglichkeit von euch, einen "Lektor" von euch einzuteilen, ansonsten sehe ich für den Artikel schwarz, und werde mich dann da rausziehen, um mit dem was da nun dort passiert nichts mehr zu tun zu haben..

Gruß

Dieter

Hallo

Ich habe wirklich keine Lust mehr, mich mit solechen Typen wie RöntgenTechniker abzugeben. Frila, Wofa usw sind mir fachlich und kompetend. aus RT komt doch nur Müll raus, dafür habe ich keine Lust, wenn jetzt Lords solchen Schwachsinn ok finden und in den Artikel stellen oder stehen lassen, und fundierte Sätze wie ... Auf gut Deutsch ::: die britischen Kreuzerbesatzungen wären Fischfutter gewesen !!!!

Wer etwas anderes behauptet, ist entweder ein Brite, oder ein Mensch, der von UBooten keinerlei Ahnung hat ..

Auf dieses Basis ist der Artikle nicht mehr zu retten ...

schade, wie Wofa, Frila usw habe auch ich viel Herzblut da rein gelegt...

Sorry, wenn das jetzt durch interessierte Laien mit 3 Bücheren im Gepäck nun kaputt gemacht wird...

Nicht meine Schuld ( schuldlos bin ja ich auch nicht daran)

Aber sorry, solange die Lords meinen, sie könnten hier über ein Thema so einfach mal mitreden, so kann das den Artikel nicht mehr retten ...

Ohne einen fachlichen Lektor, ist der Artikel XXI bald das was er schon jetzt schein zu sein, ein Witzartikel ...

-- Dreamer 05:22, 18. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:U-Boot-Klasse XXI

Wenn du es nicht schaffst, deine Punkte in vernünftigen Ton rüberzubringen, dann werden deine Beiträge von mir mit Verweis auf WP:DS gelöscht - wenn du so weiter machst, dann werde ich eine Sperre gegen deinen Account beantragen. So einfach ist das und bei der nächsten Beleidigung, Zensurgeschrei oder Nazivergleich bin ich mir sicher, dass du ein paar Tage zuschauen darfst. --GiordanoBruno 21:13, 18. Jan. 2011 (CET)