Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2013 I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2013 I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:YourEyesOnly/Archiv_2013_I#Thema_1

Als Geschenk...

...zu meinem 10. Wikiburtstag wünsche ich mir von meinem Lieblingsbürokraten die Entknopfung. Ich mache da seit Ewigkeiten nix mehr, von daher... Besten Dank + Gnuddel --Gnu1742 (Diskussion) 10:17, 23. Jan. 2013 (CET)

Einspruch, Euer Ehren!!!!elf11111 Gegenvorschlag: Ernennung zum Ehren-Admin auf Lebenszeit ;-) -- Smial (Diskussion) 11:27, 23. Jan. 2013 (CET)

Ach herrjeh. Mir bleibt aber nicht viel mehr, als die herzlichsten Glückwünsche auszusprechen, verbunden mit dem besten Dank, derart lange im Kindergarten als G(o/n)uvernanterich gedient zu haben. Rechte entziehen können aber nur Stewards, uns Bürokraten mangelt es da an Potenz. Dabei wäre es mir natürlich eine Ehre gewesen :-) — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:34, 23. Jan. 2013 (CET)

Dann lass dich gefälligst zu so einem wählen ;-) Na, dann frag ich mal den Hexi. --Gnu1742 (Diskussion) 11:50, 23. Jan. 2013 (CET)

Leiterschluss - Löschung

Ich habe noch nicht viel Erfahrung mit der Erstellung von Wikipedia Artikeln. Mir fiel auf, dass ein Beitrag zum Thema Leiterschluss fehlt und wollte einen schreiben. Dort las ich, dass er gelöscht wurde, Begründung: Müll. Vielleicht war er Müll.

Jedoch ist dieser Fehler wichtig, da unter Umständen keine Sicherung bzw. sie zu spät ausgelöst wird. Als Gefahren entstehen Brandgefahr und Verletzungsgefahr durch die betriebene Maschine (wenn der Schalter "gebrückt" wurde).

--H3!n2 (Diskussion) 13:36, 30. Jan. 2013 (CET)

Einmal abgesehen davon, dass ich den Artikel nicht gelöscht habe, der Inhalt war definitiv Müll. Du kannst natürlich gerne einen Artikel dazu schreiben. — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:29, 30. Jan. 2013 (CET)

Ich empfehle neuen Wikiautoren gern, schon einmal gelöschte Artikel besser im Benutzernamensraum neu anzulegen, z.B. unter Benutzer:H3!n2/Leiterschluss, da ein noch nicht so ganz doller Erstedit gern in der Eingangskontrolle gleich wieder weggepöhlt wird. Aber wie ich sehe, ist die SLA-Falle diesmal nicht gleich zugeschnappt ;-) -- Smial (Diskussion) 17:55, 30. Jan. 2013 (CET)

Bitte nachräumen

da (markAdmin.js, WP:AW, ...), Gruß & Kuss. Treffen mal? --Complex (Diskussion) 00:33, 7. Mär. 2013 (CET)

Nach dieser Liste alles erledigt. Danke für alles, Complex! Und viel Glück weiterhin. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:11, 7. Mär. 2013 (CET)

@Complex: Das ist aber schade! Treffen: gerne, wird ja langsam warm und man kann die Schlafhöhle verlassen. Kuss zurück!

@NDC: Besten Dank für die Aufräumarbeiten. Deine Unterseite finde ich übrigens prima - kann man die nicht irgendwo in den WP-Raum schieben, wo man sie besser findet? Wenn sich jeder an diese Checkliste halten würde, wäre das eine klasse Sache! — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:45, 7. Mär. 2013 (CET)

+1 und die Idee mit dem Treffen können wir gerne im Sommer aufgreifen! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:15, 7. Mär. 2013 (CET)

Unbedingt! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:21, 7. Mär. 2013 (CET)

Yvescousteau

Hallo YourEyesOnly, ist das wirklich ein so sehr mit einem offiziellen Account verwechselbarer Name? Siehe auch [1][2]. Mir war Cousteau eigentlich nur als Jacques oder Jacques-Yves bekannt. Anscheinend wird er zwar in selteneren Fällen innerfranzösisch tatsächlich auch als Yves Cousteau bezeichnet. Aber z.B. auf seiner Website fr.cousteau.org kein einziges Mal. Auch in der französischen WP gibt es keine Weiterleitung von Yves auf Jacques-Yves, nur von Jacques. Selbiges in de-WP. In der englischen WP liegt er sogar gleich unter en:Jacques Cousteau, d.h. das Yves entfällt bei der üblichen Benennung gleich ganz, so wie ich das eigentlich auch im Deutschen kenne. --Grip99 23:31, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Grip99, es geht prinzipiell um den Nachnamen Cousteau. Wenn man diesen nicht wirklich als Familiennamen trägt, sollte dies auch nicht durch eine gleichamigen Benutzeraccount vorgegaukelt werden. Ich denke, mit etwas Phantasie kommt man zu einem schönen, aussagekräftigen und konfliktfreien Accountnamen. Falls Du der Meinung, nur ich sehe das zu eng, darfst Du aber gerne die Bürokraten-Kollegen um ihre Meinung zu dem Fall bitten. Wie auch immer sie ausfällt, werde ich sie natürlich akzeptieren. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:58, 7. Apr. 2013 (CEST)

So wichtig, dass ich auch noch Deine Kollegen damit belästigen wollte, ist es mir momentan nicht, zumal auch Deine Meinung noch vertretbar erscheint, wenn man extrem vorsichtig ist. Eine einheitliche Behandlung unter allen Bürokraten wäre allerdings allgemein wünschenswert. Ich halte generell Deine weitergehende Auffassung für umstritten, dass fremde Familiennamen (also sogar nichtprominente Tote ohne Vornamen) gar nicht gewählt werden sollten. Das müsste man dann tatsächlich neu in die Regeln schreiben, wenn es die Mehrheitsmeinung ist. Siehe etwa aktuell auf den Adminnotizen diesen Beitrag von Perrak oder den von Tinz (gesamter Thread bis jetzt), die mir allerdings vielleicht auch etwas zu weit gehen. Bei Lebenden sollte man schon Vorsicht walten lassen. Aber bei Toten müsste schon eine realistische Missbrauchs- und/oder Kollisionsgefahr bestehen, bevor man den Namen verbietet. Wenn die Erben von Cousteau tatsächlich einmal einen offiziellen WP-Account mit Vornamen Yves einrichten wollten (was ich aus den genannten Gründen für sehr unwahrscheinlich halte), dann würden sie bestimmt ein Leerzeichen zwischen Vor- und Nachnamen setzen. Gerade auch im Licht des aktuellen Eingriffs des französischen Inlandsgeheimdiensts in die französische WP müsste man ohnehin normalen 08/15-Wikipedianern, die nicht unbedingt eine "Marke" repräsentieren wollen (d.h. die nicht durch Authentifizierung gegenüber dem Support-Team absichtlich ihre Identität beweisen), von wahren Klarnamensaccounts eher abraten, anstatt sie vorbeugend exklusiv zu reservieren. --Grip99 02:00, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ich kann Deine Meinung gut nachvollziehen. Die Frage, ob irgendwas davon in feste Regeln gegossen werden muss, können aber wir Bürokraten nicht allein entscheiden, da ist vielmehr die gesamte Community gefragt. Wir sind ja "nur " die Dienstleister, die die vorgegebenen Regeln dann ausführen. Okay, bei der Umbenennung gibt es etwas Handlungsspielraum, wie im Cousteau-Fall, bislang konnte man sich in diesen wenigen Fällen aber - so glaube ich zumindest - ganz gut auf das bürokratische Bauchgefühl verlassen ;) Beste Grüße — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:13, 18. Apr. 2013 (CEST)

WP:Zwangsumbenennung

Ich hatte die Zwangsumbenennung von Benutzer:Megagott beantragt. Dieser Antrag wurde von dir ohne jede inhaltliche Begründung gelöscht, auch wurde ich nicht benachrichtigt. Das finde ich zumindest einen rercht schlechten Stil. Nach wie vor finde ich es unerträglich, dass sich hier Benuter als Gott bezeichen können. Ich sehe keinen Unterschied zum etwa gleichzeitig beantragten Umbenennungsverfahren Benutzer Kindermörder, dem offensichtlich stattgegeben worden ist. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:27, 23. Apr. 2013 (CEST)

Die Begründung findest Du im Difflink (dafür ist er nämlich da), eine Benachrichtigung des Antragstellers ist nicht vorgesehen (dafür gibt es die Erfindung der Beobachtungsliste) und Dein persönliches Befinden im Hinblick auf Benutzernamen ist leider nicht maßgebend. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:43, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich finde Dine Antwort ziemlich daneben- selbstverständlich habe ich den Difflink gelesen, aber "kein valider Grund" ist keine inhaltliche Begründung!--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 26. Apr. 2013 (CEST)

"Auflagen" zur Benutzernamensübernahme erfüllt

Hey YourEyesOnly, vielen Dank für deine Bearbeitung! Wollte dir nur kurz Bescheid sagen, dass ich deine "Auflagen" zur Übernahme des Benutzernamens erfüllt habe. Bin mir nicht sicher, ob ich deswegen Kontakt mit dir aufnehmen sollte - im Zweifel Verzeihung, dann lösch' dies einfach. Vielen Dank! Philipp -- 92.76.253.58 20:59, 22. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Philipp, danke fürs Erinnern. Der Account ist nun frei und Du kannst ihn in Deinen SUL-Verbund einfügen. Viele Grüße — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:04, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hallo YourEyesOnly, was meinst du mit Humanspirits existiert bereits auf thwikibooks, kann aber ggf. übernommen werden, da 0 Edits. Übernehme ich da ein altes Profil was mal jemand angelegt hat, aber nie benutzt wurde? Wie groß ist die Gefahr das ich da unbewußt etwas anderes mit übernehme? Vielen Dank im voraus Detlefvanlaaten (Diskussion) 21:43, 2. Mai 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:01, 3. Mai 2013 (CEST)

Umbenennung

Hi YEO. Denkst du, dass das eine gute Idee ist? Also normalerweise würd ich das ja ähnlich machen, aber bei dem Account handelt es sich ja um ein SUL-Konto - die Übernahme ist also nicht so einfach. Im Prinzip müsste der en-Account umbenannt werden, aber dann muss noch ein Steward das dann leere SUL-Konto löschen, bevor der Nutzer ein neues anlegen kann. Ich halte das für keine so gute Idee und in meinem Verständnis sollte eine Übernahme eines SUL-Kontos auch nicht möglich sein (wobei ich natürlich nicht weiß, wie die englischen Kollegen entscheiden). --APPER\^☺☹ 17:16, 30. Jun. 2013 (CEST)

Hi Apper, die Kollegen auf en sind da viel großzügiger als wir. Nach meinem Verständnis wird das Konto bei einer Umbenennung auf en aus dem SUL-Verbund herausgelöst und er könnte dann seinen Account komplett SULen. Außerdem würde mit der geplanten ZwangsSULerei das Konto doch eh ihm zugesprochen, oder? — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:27, 30. Jun. 2013 (CEST)

Also soweit ich weiß, verschwindet ein globales Konto nicht einfach, wenn alle Nutzer umbenannt sind. Also es bedarf so oder so den Eingriff eines Stewards - z.B. zum Löschen des alten SUL-Kontos (wie gesagt: das passiert nicht automatisch, wenn das letzte Konto umbenannt wird und damit aus dem SUL-Konto gelöst wird). Bei der ZwangsSULerei hätte er das SUL-Konto bekommen, wenn es noch keins geben würde. Durch die ZwangsSULerei verliert aber niemand sein SUL-Konto! Jeder der ein SUL-Konto hat, hat das fest für immer (auch wenn ein gleichnamiges Konto mit weit mehr Edits existieren würde). Das ist ja grade der Grund, wieso ich die Umbenennung kritisch sehe. Aber wenn die Kollegen auf en das mitmachen, dann kann man das natürlich machen. --APPER\^☺☹ 20:55, 30. Jun. 2013 (CEST)