Benutzer Diskussion:ZiegfeldEnterprise

Willkommen!

Hallo ZiegfeldEnterprise, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, H O P 15:10, 8. Mär. 2016 (CET)

Hallo ZiegfeldEnterprise,

soweit ich sehe hast Du ja bereits den Artikel zu der Otto M. Schröder Bank in den Artikelnamensraum eingestellt. Zudem besteht er noch in Deinem Benutzernamensraum:

• Benutzer:ZiegfeldEnterprise/Otto M. Schröder Bank AG

Dort könnte er also folglich gelöscht werden. Wenn einverstanden bist kann ich das schon auf die schnelle machen. Wobei benötigst Du noch konkret Hilfe?

Des weiteren stellt sich mir die Frage, ob Du in einer Beziehung zu dieser Bank stehst? Wenn ja, musst Du ggfs. dieses Benutzerkonto verifizieren lassen.

• Wikipedia:Benutzerverifizierung

Beste Grüße --H O P 15:10, 8. Mär. 2016 (CET)

Wenn der Artikel im Artikelnamensraum gelöscht wird, hätte ich ja zumindest noch die Version im Benutzernamensraum und könnte daran weiter arbeiten. Oder kann ich auch im Artikelnamensraum ändern? Hatte ich versucht und hat nicht funktioniert.

Ich arbeite als Externe für die Bank und habe Deinem Hinweis entsprechend an die Mailadresse, die bei der Benutzerverifizierung hinterlegt ist, eine Mail geschickt.

Wie geht es denn jetzt mit dem Wikifizieren weiter? (nicht signierter Beitrag von ZiegfeldEnterprise (Diskussion | Beiträge) 15:57, 8. Mär. 2016 (CET))

Zunächst, denke daran, Deine Beiträge zu signieren: Wie bekomme ich meinen Benutzernamen sowie Datum und Uhrzeit unter meinen Beitrag?.

Betreffend der Verifizierung wird sich so bald es sich zeitlich ergibt ein Mitarbeiter des OTRS-Teams um Dein Mail kümmern.

Nein, Dein Artikel in Deinem Benutzernamensraum ist dann überflüssig. Du kannst durchaus an dem schon online stehenden arbeiten, Deine Beiträge bedürfen aber noch der Sichtung durch Dritte. Soll ich Deinen zweiten löschen? --H O P 16:04, 8. Mär. 2016 (CET)

Es gibt übrigens noch eine dritte Version: Benutzer:ZiegfeldEnterprise/Artikelentwurf. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:06, 8. Mär. 2016 (CET)

Danke, @Tsungam:, der war mir denn entgangen.

@ZiegfeldEnterprise, da sie nicht mehr benötigt werden und nur zu Redundanzen führen, soll ich diese beiden Seiten nun löschen? --H O P 16:12, 8. Mär. 2016 (CET)

Otto M. Schröder Bank AG

Hallo HOPflaume,

vielen Dank für Deine Nachricht! Ich hatte den Text im Artikelnamensraum eingestellt, aber da wurde er ja scheinbar gelöscht von einem Benutzer - jedenfalls habe ich eine entsprechende Nachricht von Wikipedia bekommen. Ein anderer Benutzer schrieb, dass die Rechtsform im Lemma nicht OK ist. Ich hatte "Otto M. Schröder Bank AG" geschrieben, weil das der offizielle Name der Bank ist. Und es gibt noch den Hinweis: WP:Vollprogramm -- von Mehgot. Was muss ich denn tun, damit der Artikel veröffentlicht wird? Aktuell ist er ja noch in der Qualitätssicherung. --ZiegfeldEnterprise (Diskussion) 15:22, 8. Mär. 2016 (CET)

Nein, nicht gelöscht, sondern verschoben. Den Link hatte ich dir oben bereits geschrieben:

• Otto M. Schröder Bank

In der Wikipedia werden die Rechtsformen nicht den Lemmata angehängt. Der Artikel ist online, er bedarf nur der Nachbearbeitung, was wir hier wikifizieren nennen, oder kurz: Vollprogramm. Oben stellte ich noch ein paar weitere Fragen. Beste Grüße --H O P 15:24, 8. Mär. 2016 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo ZiegfeldEnterprise. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von H O P 16:38, 8. Mär. 2016 (CET)

Hallo ZiegfeldEnterprise, wir tauschen uns ja nun bereits aus, da kann ich dich auch als Mentee übernehmen. Der Artikel ist bereits wie mehrfach geschrieben im Artikelnamensraum. Ich werde ihn mir in den nächsten Tagen in Ruhe durchlesen und dir soweit erforderlich hier Anmerkungen hinterlassen. Wenn Deinerseits Fragen bestehen kannst Du sie hier hinterlassen. Sollte ich einmal nicht antworten, so kannst Du mir per Ping eine Nachricht hinterlassen: {{Ping|HOPflaume}} Beste Grüße --H O P 16:38, 8. Mär. 2016 (CET)

Hallo HOPflaume,

sehr schön, vielen Dank!

Du kannst den Text im Benutzernamensraum und den, den Tsungam gefunden hat, löschen. Danke Dir! --ZiegfeldEnterprise (Diskussion) 16:46, 8. Mär. 2016 (CET)

Gemacht;-) --H O P 17:06, 8. Mär. 2016 (CET)

Versuche dich in einem nächsten Schritt mit den nachfolgenden Seiten vertraut zu machen: Hilfe:Einzelnachweise und Wikipedia:Belege. Im Moment kommt der Artikel nämlich noch ohne jedweden Beleg aus, wobei Sekundärquellen heranzuziehen sind, die einschlägigen Quellen entstammen. Dies können sowohl Fachpublikationen als auch Zeitungsartikel überregionaler Zeitungen und Zeitschriften sein.

Ferner lässt sich der Artikel weitergehend wikifizieren. Dabei denke ich, um ein Beispiel zu nennen, an 2. Weltkrieg das zu ersten wäre durch [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]. Im Intro schreibst Du z.B. „Hier konzentriert“ ... „Dabei konzentriert“ ...

Die Relevanzkriterien scheinen ja erfüllt zu sein → Wikipedia:Relevanzkriterien#Banken und andere Finanzdienstleister

Sprich, versuche den Artikel besser zu verlinken, vielleicht formal hier und da zu „glätten“ und überlege, ob er noch anderweitig ei gebunden werden kann. Also ob es noch andere Artikel geben könnte, die wiederum auf diesen verlinkt werden können. Soweit für den Augenblick. Ich bin jetzt erst einmal offline --H O P 17:18, 8. Mär. 2016 (CET)

Erste Fragen

Hallo HOPflaume,

ich habe noch mal eine Frage: Wie lautet der Begriff für die "Vorlage", die rechts in meinem Beitrag tabellenartig aufgebaut ist? Ich würde da gern die Bankleitzahl eintragen um damit wiederum einen Einzelnachweis zu hinterlegen. Habe gesehen, dass andere Banken das so machen. Allerdings finde ich auch bei anderen Banken nur im Frontend den Begriff BLZ, im Backend steht da "PAN" und irgendeine Zahl, die aber nicht die BLZ ist. z.B. bei Donner und Reuschel. Ich kann PAN nicht zuordnen, was bedeutet das? --ZiegfeldEnterprise (Diskussion) 13:48, 10. Mär. 2016 (CET)

Und noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen Literatur, Quellen und Weblinks? Aktuell sind unter Quellen ja auch Veröffentlichungen aus Zeitungen. Gehören die da hin, oder eigentlich eher unter Literatur? --ZiegfeldEnterprise (Diskussion) 14:16, 10. Mär. 2016 (CET)

Hallo ZiegfeldEnterprise,

zu Deiner ersten Frage: Vorlage:Infobox Kreditinstitut, dort findest Du unten auch weiteres zu dem Begriff PAN.

zur zweiten: wir haben natürlich so etwas wie Formatvorlagen und unzählige Hilfeseiten. Zu Wikipedia:Belegen und den Hilfe:Einzelnachweisen habe ich dir bereits die einschlägigen verlinkt.

Die aktuell unter Quellen gelisteten Zeitungen müssten eigentlich per Einzelnachweise an den Stellen eingebracht werden, die sie im Artikel belegen. Sprich dort, wo im Artikel Inhalte zu finden sind, die auf diesen Artikeln beruhen. Zu Beginn wollte ich auf diesem Weg dem Artikel jedoch Struktur geben.

Literatur im eigentlich Sinne wäre z.B. ein eigenständiges Werk zu einem Thema, oder Publikationen in denen umfänglich auf den Artikelgegenstand eingegangen wird.

siehe auch Wikipedia:Literatur

Weblinks → Wikipedia:Weblinks

So bald die im Moment unter Quellen stehenden Zeitungsartikel als Einzelnachweise eingebunden sind, kann diese Abschnittüberschrift entfallen.

Beste Grüße --H O P 14:39, 10. Mär. 2016 (CET)

Deinen letzten Beitrag habe ich revertiert.

Die Weblinks werden nicht unformatiert unter Einzelnachweise gelistet. Bitte mache ich doch nochmals mit den Hilfeseiten vertraut. Danke und Grüße --H O P 15:07, 10. Mär. 2016 (CET)

Im übrigen war die URL mit https://https://www... sowieso ungültig. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:09, 10. Mär. 2016 (CET)

Alles klaro, vielen Dank! UNd noch eine Frage: Ich wollte im Text "Stiftungen" verlinken, geht aber nicht, weil bei Wikipedia nur der Singular, also Stiftung hinterlegt ist. Was mache ich da? --ZiegfeldEnterprise (Diskussion) 15:26, 10. Mär. 2016 (CET)

Das geht entweder so: [[Stiftung]]en oder so: [[Stiftung|Stiftungen]] --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:33, 10. Mär. 2016 (CET)

Super, danke!! --ZiegfeldEnterprise (Diskussion) 15:38, 10. Mär. 2016 (CET)

Hallo HOPflaume,

ist der Artikel so wie er aktuell ist, OK oder kann es noch sein, dass er gelöscht wird, weil er den Wikipedia-Kriterien nicht genügt? --ZiegfeldEnterprise (Diskussion) 10:21, 15. Mär. 2016 (CET)

Hallo ZiegfeldEnterprise, entschuldige, doch ich kam nicht eher dazu. Entsprechend der hiesigen Relevanzkriterien bestehen meinerseits da keinerlei Befürchtungen. Der Umsatz liegt bei mehr als 100 Mill. pro Jahr und die Bank ist hier gelistet. An der Ausgestaltung etc. lässt sich natürlich immer (weiter) feilen. Dieser Punkt stellt aber zunächst einmal kein Löschargument dar. Beste Grüße --H O P 16:17, 17. Mär. 2016 (CET)

Gibt es eine Möglichkeit aus dem Link https://de.m.wikipedia.org/wiki/Otto_M._Schr%C3%B6der_Bank eine clean URL zu machen? --ZiegfeldEnterprise (Diskussion) 14:32, 15. Mär. 2016 (CET)

Hier weiß ich leider nicht was Du meinst? --H O P 16:17, 17. Mär. 2016 (CET)

Danke Dir! --ZiegfeldEnterprise (Diskussion) 10:23, 18. Mär. 2016 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, ZiegfeldEnterprise!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor H O P 18:39, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hallo ZiegfeldEnterprise, melde dich einfach auf meiner Diskussionsseite, wenn Dir noch eine Frage kommen sollte. Beste Grüße --H O P 18:39, 26. Apr. 2016 (CEST)

Alles klaro, vielen Dank für Deine Hilfe! --ZiegfeldEnterprise (Diskussion) 13:12, 27. Apr. 2016 (CEST)