Benutzer Diskussion:Zienczyk

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Zienczyk!

Habe gesehen, dass du hier deine ersten vier Edits vorgenommen hast. Bevor ich zu deinen Änderungen in der Verbandsgemeinde Rheinauen komme, möchte dir daher zunächst ein paar allgemeine Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Mombacher (Diskussion) 18:58, 27. Apr. 2020 (CEST)

Verbandsgemeinde Rheinauen

Hallo Zienczyk, Danke für deine Änderungen des Artikels. Wollte sie gerade sichten, musste aber feststellen, dass das leider nicht unverändert möglich ist, weil der Sachverhalt zwar grundsätzlich richtig ist, aber – sicherlich der fehlenden Erfahrung geschuldet – zwei Fehler unterlaufen sind:

1.) Du hast zwar den Artikeltext geändert, nicht aber den Beleg (derzeit Nr. 8). Der belegt daher noch den veralteten Sachverhalt. Wenn du in einem Text etwas änderst, müsstest du bitte einerseits prüfen, ob ein vorhandener Beleg noch benötigt wird, anderseits deine Änderung belegen (mit einem zusätzlichen Beleg oder einem aktuelleren Beleg, der den bisherigen ersetzt, je nach Sachverhalt).

2.) Du hast ungeprüft den Beginn der Amtszeit auf „1. Juli 2019“ aktualisiert, und bist da prompt in eine Falle gelaufen – denn diese Angabe stimmt nicht! In diesem Fall war die Warnung sogar direkt eingebaut, denn der Satz lautete vorher: "Seine achtjährige Amtszeit begann am 1. Juli 2014." Im Jahr 2019 waren die acht Jahre noch nicht abgelaufen, daher muss etwas passiert sein. Das Ergebnis der notwendigen Recherche (wenn man keine örtlichen Vorkenntnisse hat): Der bisherige Bürgermeister ist aus Altersgründen vorzeitig zum 31. August 2019 zurückgetreten. Die Amtszeit des neuen Verbandsbürgermeisters beginnt daher mit dem 1. September 2019.

Es war aber sehr wichtig, die veraltete Angabe anzugehen, vielen Dank nochmals. Hatte den Verbandsgemeinderat vor einiger Zeit aktualisiert, aber nicht den Bürgermeister überprüft, weil er ja für acht Jahre gewählt war. Wie du siehst, ist hier schnell etwas übersehen. Bin selbst erst ein knappes Jahr auf Wikipedia unterwegs und noch weit entfernt davon, selbst alles zu wissen. Daher: bitte nicht unterkriegen lassen und viel Erfolg in der Zukunft. --Mombacher (Diskussion) 19:27, 27. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, vielen Dank für den Hinweis, habe die Referenz recherchiert 8, aktualisierte Liste der Direktwahlen.

Möchtest du das einsetzen?

Grüße

R. Zienczyk

https://www.wahlen.rlp.de/de/kw/direktwahlen/wahl-der-buergermeister-der-verbandsgemeinden/ (nicht signierter Beitrag von Zienczyk (Diskussion | Beiträge) 19:42, 27. Apr. 2020 (CEST))

Hallo R. Zienczyk, war schon fleißig an der Überarbeitung und habe deine Antwort daher erst jetzt gesehen (Hinweise zum Quelltext: 1.) Mit der eingebauten Ansprache wie z.B. Mombacher bekommt derjenige automatisch einen Hinweis, dass er erwähnt wurde. 2.) Mit der Anzahl vorangestellter Doppelpunkte lässt sich der Beitrag auf Diskussionsseiten immer weiter einrücken, was die Lesbarkeit erhöht, da der Beginn eines neuen Diskussionsbeitrags auf einen Blick erkennbar wird).

Und ja, der herausgesuchte Beleg wäre auch gegangen, habe mich jetzt aber schon für einen anderen entschieden, der auch vom Landeswahlleiter Rheinland-Pfalz stammt. Hoffe, der Text im Artikel passt jetzt so. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:31, 27. Apr. 2020 (CEST)