Benutzer Diskussion:Zytoxy

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
"Viel bedenken, wenig reden und nicht leichtlich schreiben, kann viel Händel, viel Beschwerden, viel Gefahr vertreiben."(Friedrich von Logau)

Hallo Zytoxy, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!)

Für den Anfang würde ich dir empfehlen:

Erste Schritte - kurze Einführung in die Welt der Wikipedia

Zweite Schritte - mehr Infos für Wikipedia-Interessierte

Spielwiese - hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den obengenannten Seiten oder der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit ~~~~. In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Noch ein Tipp: Sei mutig! -- Mkogler 18:52, 6. Sep 2004 (CEST)

Rivis Bilder

Aloha, Du hast mir wegen der Bilder (Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/R) geschrieben. Nun, wie ich schon im Begleittext der Bilder schrieb sind alle Bilder mit *_Bode, UrsaMajor und Mozart Scan von Stichen oder Handschriften von vor 1800, daher implizit PD (und: Ja, sie sind von Originalen gescannt), die anderen sind selbsterstellt und ich hatte sie (vor langer Zeit) bereits per opt-in als GFDL erklaert. Da die Bilderdiskussion bald schon gewohnheitsmaessig ausartet darfst Du die Bilder gerne mit den og. Lizenz versehen, aber ich selbst hab' da keine Lust zu, wenn's den Gralshuetern nicht langt, muessen sie sie halt loeschen. Du kannst auch gerne dieses Statement auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/R einfuegen. Cheers --Rivi 19:31, 6. Sep 2004 (CEST)

Bilder/Lizenzstatus

Hab dir auf meiner Benutzerseite geantwortet. Grüße, Root axs 20:10, 6. Sep 2004 (CEST)

Ich denke, dass, mit den erlassenen Sätzen rechtlich genüge getan ist. Natürlich habe ich keine Ahnung über diese Lizenzgeschichten. Bin mir meiner Sache aber sicher, da 1. das Bild von einer ausländischen Seite stammt, und bestimmt kein Auslieferungsverfahren wegen eines Bildes laufen wird und 2. das Bild auf zwei verschiedenen Seiten vorhanden war und ist. Folglich wurde es einmal eh erlaubt weiter gegeben, oder eben einmal unerlaubt. Das heißt etwas schon gestohlenes wurde gestohlen.

Der Vierteljurist --Rolz-reus 19:52, 10. Sep 2004 (CEST)

Bilder ohne Lizenzstatus

Die Bilder sind von mir eigenhändig gezeichnet worden und gemeinfrei. Kannst gerne den "Quellcode" der Bilder haben (im xfig-Format :-)) --RokerHRO 16:17, 12. Sep 2004 (CEST)

Danke, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, den Lizenzstatus nachzutragen. --Zytoxy 08:06, 15. Sep 2004 (CEST)

Bilder (GFDL)

Ich habe Dir eine kurze Antwort auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. Alle meine Beiträge sollten einen GFDL Vermerk haben. Ich habe effektiv vor kurzem versucht, allen Bildern einen entsprechenden Vermerk anzufügen (eigene Beiträge). Es scheint, dass ich einige Bilder übersehen habe. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du die entsprechenden Links auf meiner Duskussionsseite angäbst. Handkerum, ich bin mir fast sicher, dass ich nur eigene Material hier hochgeladen habe, also GFDL annehmen. Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag! Kokiri 15:42, 16. Sep 2004 (CEST)

Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe

Danke, dass Du dich auch darum kümmerst. Weiter so!! -- Breezie 12:51, 24. Okt 2004 (CEST)

Um sich richtig darum zu kümmern, müsste ich regelmäßiger aktiv werden. --Zytoxy 08:31, 25. Okt 2004 (CEST)

Deine Stimmen auf Wikipedia:Adminkandidaturen

Ich habe deine Stimmen auf Wikipedia:Adminkandidaturen leider für ungültig erklären müssen, da du erst 20 Edits im Artikelnamensraum hast. Edits bei Bildbeschreibungsseiten oder "Wikipedia:"Seiten zählen leider nicht für die Adminabstimmung. --Mkogler (Diskussion) 18:27, 25. Okt 2004 (CEST)

Danke für Deine freundliche und bedauernde Benachrichtung. Allerdings finde ich es mehr als betrüblich, dass jemand, der - wie Admin Breeze es bemerkte - sich verstärkt um die Kommunikation und Bearbeitung der säumigen Bildrechtsfrage bemüht, derartig ausgegrenzt wird, da die hunderten von Edits in dieser Sache offenbar nicht zählen sollen. Wenn die Regeln so sind, soll es so sein. Nur denke ich, dass ich jetzt die lächerlichen 50 Edits im Artikelraum beisammen habe und stimmberechtigt bin. Dir nehme ich die Maßnahme nicht übel. Schließlich warst Du auch derjenige, der mich anfangs begrüßt hatte. Simplicius hat sich jedoch in meinen Augen durch sein Nachtreten für jede verantwortungsvolle Aufgabe disqualifiziert. Adieu --Zytoxy 10:32, 26. Okt 2004 (CEST)
Hallo Zytoxy, zwei Anmerkungen dazu:
  • Breeze selbst betrifft das Problem nicht, der hat über 50 Edits im Artikelnamensraums. Allerdings könnte man tatsächlich darüber sprechen, ob Bildbearbeitungen oder bestimmte andere Bearbeitungen als gleichwertig anerkannt werden – du kannst ja mal einen entsprechenden Diskussionsvorschlag machen.
  • Auch wenn du jetzt 50 Edits im Artikelnamensraum hast, bist du nach den Regeln (stehen oben über den Abstimmungen) für laufende Abstimmungen nicht mehr stimmberechtigt, nur für zukünftige. --Skriptor ✉ 10:49, 26. Okt 2004 (CEST)
Hallo Skriptor, dann mußt Du zwei Dinge aufmerksam lesen. Generell geht es doch darum, ob Mitglieder "erfahren" sind und ihre Stimme "einschätzbar" ist. Derjenige der zig Edits mit Kategorien angehäuft hat, wird im Grunde auch keine quantitativ bessere Arbeit geleistet haben, als ich, indem ich hunderte von Usern darum gebeten hatte, ihre Bildlizenzen zu überprüfen. Und wenn Du nochmals einen Blick auf die Regel wirfst, wirst Du keine Formulierung finden, in der steht: "50 Edits im Artikelnamensraum bei Abstimmungsbeginn". Was nun? --Zytoxy 10:55, 26. Okt 2004 (CEST)
Du hast recht, mit den Edits bei Abstimmungsbeginn habe ich mich geirrt - mea culpa.
Was die Erfahrung angeht, hast du im Grundsatz natürlich auch recht, aber derzeit ist es nun mal so geregelt, daß diese Erfahrung anhand der 50 Edits geprüft wird (erste Regel der Richtlinien). Gurndsätzlich liegt es im Belieben der Bürokraten, davon eine Ausnahme zu machen, aber soweit ich das beobachten konnte, geschieht das selten oder nie. Wenn du die Regel unangemessen findest, wäre also zu überlegen, ob du eine Diskussion beginnst mit dem Ziel, sie in deinem Sinn ändern zu lassen. --Skriptor ✉ 11:14, 26. Okt 2004 (CEST)
Dank für die Antwort, Skriptor, aber ich glaube, dass ihr von Bandwurm-Meta-Diskussionen bereits genug habt. Adieu --Zytoxy 11:18, 26. Okt 2004 (CEST)
Zu einem "verantwortungsvoll" gehört es auch, dass die Regeln respektiert werden, die von allen aufgestellt wurden. Die Admins können sich da keine eigenen Regeln machen.
Aggressive Töne sind wir auch alle gewöhnt; sie führen aber dazu, dass die Argumente gar nicht mehr weitergelesen werden. Die gelegentliche Besonnenheit hat noch niemandem geschadet. -- Simplicius 19:31, 26. Okt 2004 (CEST)

Bilder ohne Lizenzstatus

hallo, ich habe die Lizenzangaben bei meinen Bildern überprüft und ggf. ergänzt. sollte jetzt passen. nebenbei hab ich gemerkt, wie lang ich schon nicht mehr in der Wikipedia war ;) Grüsse saibling

Hallo Saibling, geht mir heute genauso, danke für die Nachträge. --Zytoxy 13:55, 6. Dez 2004 (CET)

Kurze Nachricht

Hi alter Schwede, Da ich weiß, dass Du ab und zu vorbeischaust, melde Dich bitte kurz bei mir. Danke --Herrick 12:46, 6. Dez 2004 (CET)

Unterstützung

Hi, seit der Geschichte mit U.K. war es mir klar, dass jemand ganz bestimmtes nachtragend sein könnte.
Daher bitte ich Dich um Unterstützung:

Siehe:

Danke im Voraus --Herrick 14:12, 7. Dez 2004 (CET)

Schlacht von Trafalgar

Danke für Deine Kritik bei der Exzellenten-Abstimmung! Der Artikel wurde leicht geändert, die Schulter durchbohrt jetzt nicht mehr die Leber... ;-) Vielleicht liest Du ihn Dir nochmal durch und schaust auch nochmal in die Abstimmung, eventuell sind Deine Bedenken ja jetzt ausgeräumt. Dir weiter viel Spaß und Erfolg in der Wikipedia, --legalides 17:08, 7. Mai 2005 (CEST)

Hallo Legalides, leider konnte ich in den vergangenen Tagen nicht mehr vorbei schauen. Aber wie ich eben entdeckt habe, hat es der Artikel ja auch so durch die Abstimmung geschafft. LG --Zytoxy 08:26, 18. Mai 2005 (CEST)

Diskussion:Nisargadatta Maharaj

allo Zytoxi, Dieser Stub ist eine direkte Übersetzung aus dem englischen Original http://en.wikipedia.org/wiki/Nisargadatta_Maharaj Ich finde den Artikel auch ziemlich grauselig und werde ihn später vielleicht noch verbessern. Was die Neutralität anbetrifft, so bitte ich dich dies mit dem Verfasser des Originaltextes zu klären. --Omikron23 09:37, 18. Mai 2005 (CEST)

Hallo Omakron,
Mehr als ein stub ist er schon, nur solltest Du dann auch den Verweis :en: als interwiki (hab ich soeben gemacht) setzen, damit jeder den Vergleich machen kann. Grauslig ist doch wohl eher Deine (!?) Übersetzung, wie z.B.: "Es war nicht bis in sein mittleres Alter, dass er offenkundig begann an spirituellen Themen Interesse zu zeigen." In Erwartung, dass Du ihn "später vielleicht noch" verbesserst ;-) In Zukunft bitte ich Dich die Diskussionen dort zu belassen, wo sie sie ihren Start hatten - nämlich auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels. --Zytoxy 09:41, 18. Mai 2005 (CEST)

Hausrecht

[Posting des gesperrten Benutzers "Manfred Riebe" gelöscht] Sorry, hatte meine Unterschrift vergessen --nodutschke 2. Jul 2005 01:08 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Zytoxy&oldid=182401679“