Diskussion:Álvaro Siza Vieira

architekturkritische (lobende) Schreibweise

Ich frage mich ob das was ich im Abschnitt "Allgemeines zur Architektur Sizas" schreibe in eine Enzyklopädie gehört, oder doch eher in eine Architekturkritische Betrachtung. Bisher habe ich ähnliche Texte bei keinem anderen Architekten in der Wikipedia gefunden. Meiner Ansicht nach ist das ein Mängel! Aber ich bin gerne zum Dialog bereit.Janekpfeifer 23:23, 10. Okt 2004 (CEST)

Find ich sehr gut! Wer eine andere Meinung hat kann sie ja ergaenzen.. TomAlt 21:40, 31. Jan 2005 (CET)

EasyTimeline

Den Biographischer Überblick (also Easytimeline) hatte ich einmal ausprobieren wollen. Ehrlich gesagt tendiere ich inzwischen her dazu ihn wieder zu löschen, das Ding nimmt nur Platz weg und schafft kaum mehr "Überblick" als die paar Zeilen der Biographie. Vielleicht sieht das ein "Erstleser jedoch anders, der den Zusammenhang zwischen Projekten und Lehre/Preisen so besser finden kann... Kommentare erwünscht! Janekpfeifer

aeh ja. Eher unuebersichtlich finde ich. Aber das ist ganz subjektiv... TomAlt 21:43, 31. Jan 2005 (CET)

ausführliche Projektliste

die ist schrecklich lang! und interessiert vermutlich nur ein promill der Leser. Ich hatte erst vor, sie zu löschen, wenn ich nicht mehr aktiv am Artikel arbeite, doch vielleicht wäre das Verschieben in einen eigenständigen Artikel Álvaro Siza (Projektliste) sinnvoller. Janekpfeifer

Habe sie unterdessen verschoben... siehe Álvaro Siza/Werkliste - Janekpfeifer

Projekte

es bestünde die Möglichkeit im Artikel nur eine Projektliste anzulegen, und die einzelnen Bauwerke in eigene Artikel auszulagern. Unterdessen habe ich entdeckt, daß sogar schon eine Formatvorlage Bauwerk existiert, aber wohl kaum genutz wird, da nur wenige Lange Artikel über Bauwerke vorliegen. Meinungen? Janekpfeifer 18:37, 13. Okt 2004 (CEST)

Tja, das die Vorlage nicht genutzt wird ist bedauerlich (auch, da sie auf meinem Mist gewachsen ist ;-) ), ebenso wie die Tatsache, das ausser Kirchen nicht allzuviel Architekturartikel in der Wikipedia existieren. Aber es laeppert sich... Die Projektliste eines Architekten auszulagern halte ich persoenlich nicht fuer sinnvoll, sie gehoert (in aller kuerze) einfach in den Artikel hinein. Hinter dem Namen kann sich ja dann ein schoener, umfangreicher Artikel zu dem einzelnen Projekt verbergen. TomAlt 21:48, 31. Jan 2005 (CET)

Persönliche Jurykritik Necrophorus

Hallo,

wie im Wikipedia:Schreibwettbewerb gewünsct ein wenig mehr Kritik zu diesem Artikel. Dabei handelt es sich um meine pesönliche Kritik, in der Gesamtjurybetrachtung wurde dieser Artikel nicht als potentieller Top10-Kandidat diskutiert:

Er war (und ist) sehr offensichtlich noch nicht fertig, erkennbar an mehreren Überschriften, die noch mit Text gefüllt werden müssen. Hinzu kommt der sehr listenhafte Darstellung der Auszeichnungen sowie (und das ist extrem wichtig) das vollständige Fehlen der Person Siza. Der Artikel konzentriert sich fast ausschließlich auf die Architektur ohne die Beziehung zum Architekten darzustellen. Die Werkliste und die Zeitleiste sind eine schöne Fleißarbeit, erstere halte ich jedoch für Artikelüberladend, besonders, da danach ja noch der Teil mit den Auszeichnungen kommt. Auch wenn das vielleicht eine sehr harte Kritik ist kann ich nur sehr klar sagen, daß dieser Artikel bei mir nichtmal unter die ersten 30 gekommen ist. Ist eine persönliche Einschätzung des Artikels, ich hoffe, sie reicht als Kritik und wird nicht missverstanden als destruktives Runtermachen. Es ist noc eine Menge Arbeit im Artikel, aber die Grundlagen stimmen zumindest. Liebe Grüße und danke für de Teilnahme -- Necrophorus 13:43, 28. Okt 2004 (CEST)

Diskussion aus dem Review

Schreibwettbewerb auch hier. -- Dishayloo [ + 10:30, 6. Nov 2004 (CET)

Der biographische Teil ist sehr kurz, bei den Werken wirken einige leere Überschriften so als käme da noch was und die "allgemeine Stilistik" erweckt leider mal wieder den Anschein als wäre Siza vom Himmel gestiegen, hätte sein Konzept und verschwand? Keine Architekturschulen, die ihn beeinflussten, keine Einflüsse, die er auf andere ausübte, wie ist seine Stellung in der Architektur - und bei einigen sätze wie zb "Teil dieser Komposition ist immer auch die Umgebung des Bauwerks. Seine Gebäude scheinen sich in ein Gleichgewicht unsichtbarer Kräfte einzuordnen, die der Landschaft entspringen." - nimmt das nicht mindestens jeder zweite architekt für sich in anspruch? -- southpark 13:13, 23. Nov 2004 (CET)

Lemma

Eigentlich bin ich mehr zufällig auf diese Seite gestossen. Hätte ich sie gesucht, wäre es gar nicht so einfach gewesen. Wer hat diese Seite eigentlich "Àlvaro Siza" genannt? In Portugal heißt der Mann Siza Vieira! Und so stehts auch im Brockhaus. Man macht ja (hoffentlich) aus Durão Barroso auch keinen José Durão (oder kennt jemand einen Kommissionspräsidenten dieses Namens???). Daher meine Bitte an die Autoren dieses Artikels: ändern! Wer was zu portugiesischen Namen wissen will, kann ja fragen. --Maradentro 18:55, 1. Feb 2006 (CET) Manchmal sollte man eben doch nicht ganz so voreilig sein. Asche auf mein Haupt! Diskussionsbeitrag in die Mülltonne. --Maradentro 15:52, 3. Feb 2006 (CET)

Kulturforum Berlin

Im Artikel Kulturforum Berlin wird er gar nicht erwähnt, obwohl das Kulturforum hier unkommentiert für 1983 in seiner Projektliste steht. Inwiefern er da involviert war, sollte man in beiden Artikeln vertiefen. --Gereon K. 00:08, 26. Jan. 2012 (CET)