Diskussion:Ökosystemfunktion

Relevanz des Artikels/Begründung

Die Relevanz des Artikels ergibt sich aus folgender Begründung:

• Ökosystemdienstleistung existiert bereits als Artikel, es besteht eine hohe Verwechslungsgefahr zu diesem Begriff. Es wird schnell etwas als "ecosystem service" deklariert, dass eigentlich eine Funktion ist.
• In der Biodiversitätsdebatte ist es wichtig zu verstehen, was eine Ökosystemfunktion ist. Insofern handelt es sich hier um einen oft verwendeten Grundlagenbegriff in der Ökologie
• Im Millenium Ecosystem Assessment wird der Begriff der Ökosystemfunktion benutzt. Diese von der UN in Auftag gegebene Studie ist von internationaler Relevanz und das Verständnis der Ökosystemfunktionen ist extrem wichtig um unsere Natur zu schützen und zu verstehen, weshalb bestimmte Maßnahmen notwendig sind.

Ich werde die Arbeit an dem Artikel gerne Vertiefen und auch weitere Literaturnachweise liefern.-- André 17:56, 2. Nov. 2010 (CET)

um den Vorwurf der Theoriebildung durch eine Einzelperson zuvorzukommen, sollten auch andere Lituraturquellen als Hummel angeführet werden. Schließlich soll hier nicht dessen Tätigkeit wiedergegeben werden, sondern das was in der Lehre & Praxis etablierert ist. -- Andreas König 18:00, 2. Nov. 2010 (CET)

klar, kein Problem.-- André 18:06, 2. Nov. 2010 (CET)

ich habe nun noch weitere Quellen hinzugefügt. Allerdings ist es in diesem Bereich etwas rar. Es gibt auch viel flasche Quellen, zumindest auf eine bin ich eben schon gestossen ;-) --André 19:54, 2. Nov. 2010 (CET)

Qualität der Quellen

Die Qualität der Quellen ist noch recht uneinheitlich. Nicht zitierfähige Quellen sollten balsmöglichst ersetzt werden. Viele Grüße, --Trinitrix 17:26, 3. Feb. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.eco.uni-heidelberg.de/ng-oeoe/research/papers/Baumgaertner%202002%20FR5.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.eco.uni-heidelberg.de/ng-oeoe/research/papers/Baumgaertner%202002%20FR5.pdf
• http://maweb.org/en/index.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://maweb.org/en/index.aspx
• http://www.usf.uni-kassel.de/ftp/lehre/schaldach/vl_einfuehrung_umweltwissenschaften/umwelt11-Oekosysteme.pdf
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.usf.uni-kassel.de/ftp/lehre/schaldach/vl_einfuehrung_umweltwissenschaften/umwelt11-Oekosysteme.pdf

– GiftBot (Diskussion) 22:18, 22. Jan. 2016 (CET)