Diskussion:Ölfleckversuch

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ölfleckversuch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Diskussion aus dem Review des 5. Schreibwettbewerbs (September 2006)

Ich werde ihn erweitern (u. a. Mathematik) --Jarlhelm 15:19, 21. Sep 2006 (CEST)

Die neue Fassung ist hier im Aufbau. --Jarlhelm 16:36, 21. Sep 2006 (CEST)

Jarlhelm, ich würde dir raten, deine Version schon mal auf den richtigen Artikel zu übertragen und dort auch weiterarbeiten.

• 1. Du profitierst mehr von den Verbesserungen der Leser
• 2. Die Versionsgeschichte ist direkt im Artikel drin.

Grüße, viel Spaß am Schreiben und eine hoffentlich gute Chance den Wettbewerb zu gewinnen, --Spin(ner)osaurus Bewerte mich!! 11:16, 23. Sep 2006 (CEST)

Ihn jetzt zu übertragen halte ich für nicht so gut, da die Rohfassung noch völlig unfertig ist und sogar Fehler enthält. Und wenn nur mein Name in der Versionsgeschichte dieser Tage vorkommt, ist es doch egal, ob er das einmal oder hundertmal tut. --Jarlhelm 15:03, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich habe ihn jetzt übertragen. Ich hoffe aber, dass ich ihn noch weiter verbessern kann. --Jarlhelm 02:12, 24. Sep 2006 (CEST)

Für Bild:Oelfleckversuch-Aufbau.jpg und Bild:Atom schematisch.jpg bitte png oder besser svg verwenden. --Phrood 18:02, 27. Sep 2006 (CEST)

Falls jemand zufällig etwas über die Geschichte des Ölfleckversuchs weiß... --Jarlhelm 21:31, 27. Sep 2006 (CEST)

Der 5. Schreibwettbewerb ist beendet. -- Dishayloo + 14:36, 23. Okt. 2006 (CEST)

Lob & Kritik

Hallo - das ist meiner Meinung ein sehr schöner, gut strukturierter Artikel! Die Struktur ist zwar nicht WP typisch aber (hier) sehr sinnvoll. Ihr/du könntet/solltet den Artikel jedoch noch etwas verallgemeinern. So lässt sich anstatt der Bärlappsporen auch Korkpulver (mit einer feinen Feile geriebener Kork) sehr gut verwenden. So macht man das bsp. an unserer Schule. (Mehl geht jedoch nicht) Auch sollte noch mal jdm. recherchieren, wer den Versuch zum ersten mal gemacht hat. -- Grüße, Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 15:32, 24. Sep. 2008 (CEST)

Das mit der fehlenden Geschichte stört mich schon länger, allerdings habe ich dazu nichts gefunden. Ich habe auch mal gelesen, man soll karriertes Papier verwenden, um die Größe auszumessen. Das ist bei einem ausgefransten Fleck sicher die genaueste Möglichkeit. Allerdings weiß ich nicht mehr, wie das geht, dass man den Fleck auf Papier zeichnet. Ansonsten danke für dein Lob. MfG --Jarlhelm 16:55, 24. Sep. 2008 (CEST)

Das mit dem Karo-Papier hab ich schon mal gemacht. Dafür haben wir das ganze von ober Fotografiert (Mit den richtigen Kamera-Einstellungen geht das ganz gut) und dann sie Kästchen zählt. Geht ohne Foto auch - aber schlechter. -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 14:49, 7. Okt. 2008 (CEST)

Fotografieren? Das geht? Wie schafft man es, dass man den Fleck in Originalgröße bekommt und wie verhindert man, dass das Bild verzerrt wird (muss man aus sehr großer Entfernung fotografieren?)? Oder legt man Lineale um den Fleck und rechnet dann noch etwa mit Sinus? (Erinnert mich zufällig an den Dolly Zoom, über den gerade eine WP:KEB läuft.) Ich dachte eher, dass man vielleicht eine Glasplatte ganz dicht über den Fleck legt und dann durch dünnes Papier nachzeichnet. --Jarlhelm 14:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

Berechnung der Avogadro-Zahl

Die vorgeschlagene Berechnung ist unsinnig. Da die molare Masse das Produkt der (durchschnittlichen) Molekülmasse mal die Avogadro-Zahl ist, steht sie auf beiden Seiten der Gleichung und rechnet sich somit heraus. (nicht signierter Beitrag von 31.164.50.80 (Diskussion) 19:32, 15. Dez. 2013 (CET))