Diskussion:Özden Terli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Löschung der Seite „Özden Terli“ wurde ab dem 3. Dezember 2016 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Artikel

Ich habe im Artikel mal ausgemistet. Hier gehört nicht jede Einzeltätigkeit in den Artikel und schon gar nicht ein Link auf jeden von Herrn Terli veröffentlichten Artikel zu Themen wie "Hitze im Sommer". Die Beschreibung seiner studentischen Arbeit ist auch nicht sonderlich wichtig und verdient auch keine Darstellung in diesem Umfang (50% des Artikels?!). --2003:E4:33C9:FD00:39E5:FE22:600B:6AAD 20:32, 3. Dez. 2016 (CET)

Da Benutzer:Tonialsa der Meinung ist, das sechs teilweise gar nicht mehr verfügbare, allesamt völlig inhaltsarme Artikel[1][2][3][4][5][6] in diesen Artikel gehören, ist hier jetzt alles wieder, so, wie es vor meiner Änderung war. Vielen Dabnk für das handstreichartige beseitigen meiner Arbeit mit der Floskel „nicht nachvollziehbar“. Wenn es nicht nachvollziehbar ist, das ein Artikel mit dem Titel Keine Entwarnung: Neue Unwetter drohen im Süden, der zum Artikel nichts belegt als Einzelnachweis entfernt wird, weiß ich nicht mehr was ich davon halten soll. Bleibts halt so. --2003:E4:33C0:400:1D8C:7467:1422:5F5B 09:12, 6. Dez. 2016 (CET)
Hier handelt es sich um ein Missverständnis. In der Versionsgeschichte dieses Artikels, zu dem ich ansonsten keinen Bezug habe, sah ich diverse Änderungen von 3 verschiedenen IP-Benutzern, die teilweise unbegründet waren. Unter anderem sah ich dass ein LA eingefügt wurde und wieder revertiert wurde. Aufgrund dieser Tatsache habe ich den Artikel auf VM gemeldet und um einen Halbschutz gebeten. Das ist in solchen Fällen die ganz normale Vorgehensweise und ich habe mir auch nicht jede einzelne Änderung angesehen, sondern setzte, nachdem der Artikel Administrativ geschützt wurde, auf die letzte mir sinnvoll erscheinende Version zurück. Mein Vorgehen hat nichts mit "Missbrauch der Sichterrechte" zu tun und auch habe ich nichts gegen Änderungen, von unangemeldeten Benutzern kommen. --Tonialsa (Diskussion) 18:25, 6. Dez. 2016 (CET)
  1. ↑ Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF): Wetter: Deutschland steht Blitzeis bevor - heute-Nachrichten. In: www.heute.de. Abgerufen am 10. Juni 2016.
  2. ↑ Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF): Mildes Wetter zum Winteranfang: Dezember steuert auf Wärmerekord zu - heute-Nachrichten. In: www.heute.de. Abgerufen am 10. Juni 2016.
  3. ↑ Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF): Wetterexperten mahnen: Klima: Wenn der Schalter erst umgelegt ist - heute-Nachrichten. In: www.heute.de. Abgerufen am 10. Juni 2016.
  4. ↑ Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF): Keine Entwarnung: Neue Unwetter drohen im Süden - heute-Nachrichten. In: www.heute.de. Abgerufen am 10. Juni 2016.
  5. ↑ Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF): Wetter: Verlängertes Wochenende mit Hindernissen - heute-Nachrichten. In: www.heute.de. Abgerufen am 10. Juni 2016.
  6. ↑ Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF): Wetter-Aussichten: Vatertag schön, Muttertag schön und dazwischen auch - heute-Nachrichten. In: www.heute.de. Abgerufen am 11. Juni 2016.

Studentenjobs

Ich habe heute (nochmals) den völlig irrelevanten Abschnitt zu den Studentenjobs versachlicht und gekürzt. Bitte zukünftige kommentarlose Revererts durch die ZDF-IP [1] unterlassen. Wir sind nicht die Promotionabteilung für eure Moderatoren.

Erklärt dann auch die massenhafte Verlinkung auf völlig unenzyklopädische Artikel, die nichts belegten und die nur mühsam entfernt werden konnten. --2001:16B8:6024:2500:9C48:C230:E683:D43D 15:41, 21. Sep. 2017 (CEST)

Nichts ist lästiger als die ZDF-Selbstverherrlichungs-Moderatoren... Danke!!--46.114.145.29 14:08, 13. Feb. 2021 (CET)
Nach einem Beitrag wie diesem ist deine Erklärung in der Zusammenfassungszeile leider kein bisschen glaubwürdig. Offenbar geht es klar um Schlechtschreiben, zumal der Artikel seit langem von IPs heimgesucht wird, die ihn schlechtschreiben wollen. Andol (Diskussion) 14:33, 13. Feb. 2021 (CET)
Gebe den IPs recht. Dennoch immer noch einiges an Tendenziösem zwischen den Zeilen enthalten. Macht aber nix!--2A02:3035:D:A7A7:1:1:167B:C153 12:11, 27. Jun. 2022 (CEST)

Fachliche Qualifikation

Lesenswert dieser Beitrag: https://sciencefiles.org/2019/03/17/klimakatastrophe-durch-rechenfehler-zdf-verbreitet-falschmeldung/ (nicht signierter Beitrag von 2.34.229.245 (Diskussion) 22:20, 6. Nov. 2019 (CET))

Sciencefiles ist keine seriöse Quelle. --Magnus (Diskussion) 09:00, 7. Nov. 2019 (CET)

Magnus, Sciencefiles als seriöse/unseiöse Quelle einzuschätzen obliegt nicht Dir. (nicht signierter Beitrag von Magic666 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 14. Nov. 2019 (CET))

Sciencefiles ist definitiv eine Fake-news-Schleuder ohne jedes journalistische Niveau, aber dafür randvoll mit rechtslastigem und pseudowissenschaftlichem Gedankengut: https://www.newsguardtech.com/wp-content/uploads/2020/03/DE-sciencefiles.org-UPDATED.pdf --Berossos (Diskussion) 07:11, 13. Aug. 2020 (CEST)

Geburtsdatum

1971 geboren?? Das ist ja kaum zu glauben, der wirkt ja wie 35! Aber wenn es im ZDF-Presseportal steht, sollte es stimmen... (nicht signierter Beitrag von 194.94.197.159 (Diskussion) 11:57, 30. Dez. 2020 (CET))

Nutzlos-Link

Der Link auf die DR-Kultur-Sendung bringt nicht viel, weil sich dort nur ein Redaktionstext befindet, die mp3-Datei aber nicht mehr auffindbar ist, auch nicht im Webarchive. Meiner Meinung nach kann man da löschen oder zumindest auskommentieren. -- Dietrich (Diskussion) 09:40, 18. Aug. 2022 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Özden_Terli&oldid=225429022“