Diskussion:Überlieferungschance

In seiner ursprünglichen Fassung war der Artikel zu sehr von der Seite der BW-Archivverwaltung abhängig und zu wenig von dem, was Esch schreibt. Ich hatte jedoch heute keinen direkten Zugriff auf den Text. -- Enzian44 04:00, 2. Mai 2008 (CEST)

Ergänzung?

Liebe Leute,

vielleicht sollte man ergänzen, dass eine hohe Überlieferungschance entsprechender Quellen das Mitelalter nach Esch agrarischer (vornehmlich Liegenschaftsgeschäfte), kirchlicher (vorwiegend geistliche Archivüberlieferung) und außergewöhnlicher macht, als es tatsächlich war. Ergänzen möchte ich den von Esch nicht vorgebrachten Umstand, dass die Überlieferungschance in Städten vermutlich besser war als auf dem Land, was sich allein am Grad der Schriftlichkeit ablesen lässt. Also erscheint das Mittelalter auch städtischer, als es war. Toller Aufsatz übrigens!

Grüße, --Fallingdavorne (Diskussion) 21:09, 19. Okt. 2014 (CEST)