Diskussion:Überschwemmungen in Queensland 2010/2011
Hinweis zur Übersetzung
Gruß Rr2000 22:07, 17. Jan. 2011 (CET)
Inhalt
Bitte helft mit, den Inhalt dieses Artikels zu verbessern. lg, MD Wagner 13:51, 12. Jan. 2011 (CET)
- MMn sollte der Artikel zumindest in die Abschnitte
- Meteorologischer Hintergrund
- Auswirkungen
- Folgen (einschließtlich der Hilfsmaßnahmen
- aufgeteilt werden.
- Die beiden ersten dieser Punkte hat man verschlafen, da hätte man zwischen dem 24. Dezember und Silvester am Ball sein müssen. Jetzt nachträglich kann man das erst in einigen Tagen in Angriff nehmen, sobald die Monthly Weather Reviews für den Dezember veröffentlicht werden; das sollte innerhalb der nächsten zehn Tage der Fall sein. Am zweiten und dritten Punkt kann man etwas tun, wenn man die Berichterstattung in der australischen Presse verfolgt. Einfach Google News auf die australische Version umschalten und schon gibt es Fundstellen en masse.
- Beobachten sollte man auch die Seiten hier und speziell für Queensland hier beobachten. Da wird es in den nächsten Monaten weiterführende Dokumente geben. Der Cyclone Report zu Tasha sollte in einigen Monaten auf dieser Seite verzeichnet sein. --Matthiasb (CallMeCenter) 16:53, 14. Jan. 2011 (CET)
- Zum Hintergrund: ‚Wivenhoe‘ never protected Brisbane from flood --Matthiasb (CallMeCenter) 20:08, 8. Mär. 2011 (CET)
Lemmaänderung
Das Lemma sollte geändert werden in: Überschwemmungen in Queensland und New South Wales 2010/2011. Es gibt nämlich ein weiterees Lemma zur Thematik. Überschwemmungen in Victoria 2011. Es gibt ansonsten Unklarheiten. Gruß--Roll-Stone 00:45, 2. Feb. 2011 (CET)
- Ja, aber warum hast du im Bundesstaat im Lemma. Dat braucht es nicht, denke ich. Bei diesem Artikel hier wundere ich mich, warum hier üebrhaupt Australien steht. Von all den Einzugsgebieten im Artikel liegt nur das den Balonne Rivers in NSW und da soll das Hchwasser erst noch ankommen (oder ist da unlängst angekommen). Den aktuellen Stand kenne ich aber nicht. --Matthiasb (CallMeCenter) 01:46, 2. Feb. 2011 (CET)
- Hi Roll-Stone, falls eine Verschiebung stattfindet, dann wäre ich wie Matthiasb auch für Überschwemmungen in Queensland 2010/2011. Wenn die Australier die zwei überfluteten Orte in New South Wales unterschlagen, dürfen wir das auch. Rr2000 07:50, 2. Feb. 2011 (CET)
- Innerhalb von Sekunden nach der Einstellung hat den Artikel ein "Benutzer" wegen "Lemmaklarheit" verschoben und das Argument "Bundesstaat" eingefügt. Ich finde das auch nicht so prächtig, habe es aber erstmal gelassen. Die Änderung dient nicht der Klarheit, denn falls es mehrere "Überschwemmungen in (irgendeinem) Victoria 2011" geben sollte, wäre ja ein "Überschwemmungen im Victoria 2011 (xxxx)" korrekt. Im "Viktoria-Artikel" sind im Übrigen auch zwei Orte aus "New South Wales" erwähnt. Gruß--Roll-Stone 11:40, 2. Feb. 2011 (CET)
- Hi Roll-Stone, falls eine Verschiebung stattfindet, dann wäre ich wie Matthiasb auch für Überschwemmungen in Queensland 2010/2011. Wenn die Australier die zwei überfluteten Orte in New South Wales unterschlagen, dürfen wir das auch. Rr2000 07:50, 2. Feb. 2011 (CET)
Veraltet
Inzwischen müssten ja die endgültige Zahl der Todesopfer und das Schicksal der Vermissten feststehen, und auch zum wirtschaftlichen Schaden dürfte es weniger vorläufige Angaben geben. Auch sonst ist der Artiel stellenweise noch im Präsens und Futur geschrieben. -- Olaf Studt 18:25, 20. Okt. 2011 (CEST)
Neue Studie: Verstärkende Rolle des Klimawandels, bei Gelegenheit einarbeiten?
Eine Modellstudie zufolge hat der durch den Klimawandel wärmere Ozean den Feuchtigkeitstransport Richtung Land und den Niederschlag im Nordosten Australiens verstärkt: Carline C. Ummenhofer: How did ocean warming affect Australian rainfall extremes during the 2010/2011 La Niña event? In: Geophysical Research Letters. November 2015, doi:10.1002/2015GL065948. . Meldung dazu beim Australian Research Council's Centre of Excellence for Climate System Science: Warming oceans worsened Queensland’s fatal 2011 floods. --man (Diskussion) 20:15, 28. Nov. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://tvnz.co.nz/politics-news/key-economic-impact-floods-enormous-3997059
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://reg.bom.gov.au/climate/current/season/qld/summary.shtm006C
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://news.ninemsn.com.au/national/floods/8195697/number-of-missing-in-floods-revised-down
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://logan-west-leader.whereilive.com.au/news/story/on-the-road-in-logan-today/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://news.ninemsn.com.au/national/floods/8195758/controlled-releases-at-wivenhoe-cut
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Lake Wivenhoe (aktuell)
- http://www.qld.gov.au/community/disasters/floods/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.sunshinecoastdaily.com.au/story/2011/01/12/death-flood-family-children-water-rain-coast/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.business.qld.gov.au/risk-management/flood-farm-financial.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 17:23, 23. Jan. 2016 (CET)