Diskussion:Übersehenes Knabenkraut
Hybriden
Da stimmt aber so einiges nicht (s. ×Orchidactylorhiza/×Orchidactyla was denn jetzt von beiden?). Manche der dort aufgelisteten Hybriden sind so von KEW auch nicht anerkannt. Das müsste mal überarbeitet werden. Ist aber nicht mein Gebiet. Badlydrawnboy22 09:57, 8. Jun. 2008 (CEST)
Leider gibt es gerade bei den häufig bearbeiteten europäischen Orchideen keine einheitliche Festlegung der Taxonomie. Auch die Daten in KEW haben keinen absoluten Anspruch auf Gültigkeit. Viele bestreiten KEW's Nomenklatur. Dies gilt auch für die Gattungen Ophrys, Orchis (Anacamptis, Neotinea) und auch Epipactis.
Zum oben aufgeführten Beispiel:
×Orchidactylorhiza (2000) wird von Kew als gültig, ×Orchidactyla (1965) als Synonym und ungültiger Name betrachtet.
So ist auch die Überschrift im Artikel als ×Orchidactylorhiza richtig gesetzt.
Nun ist ×Orchidactyla luizetiana als Synonym definiert, weil der Gattungsname als nicht mehr gültig angesehen wird und KEW bietet als akzeptierten Namen Orchis × luizetiana E.G. Camus (1888) an.
Nun sagt KEW, Orchis palustris heißt gültig Anacamptis palustris und Orchis praetermissa (1914 beschrieben) heißt gültig Dactylorhiza praetermissa.
So wird eine Hybride zwischen den Gattungen Anacamptis und Dactylorhiza zur Orchis.
KEW akzeptiert zwar die von Hunt & Summerhayes im Jahr 1965 beschriebene Gattungshybride ×Dactylocamptis zwischen Anacamptis und Dactylorhiza, aber den Namen ×Dactylocamptis luizetiana gibt es nicht.
Die Materie ist nicht einfach.
Als Richtschnur in Wikipedia halte ich es persönlich für sinnvoll, neben anderen Quellen, möglichst die KEW Taxonomie anzuwenden.
Als ein Beispiel, was bestimmt nicht undiskutiert hingenommen wird, mag gelten, dass Ophrys holoserica als ungültiges Synonym vom Ophrys apifera definiert ist.
Versuchen wir das Beste daraus zu machen. Orchi 17:02, 8. Jun. 2008 (CEST)
