Diskussion:(1903) Adzhimushkaj

Spektraltyp K

Hallo zusammen ... mal wieder ...

bevor ihr hier nun fröhlich den nächsten EW startet: Was genau ist ein Asteroid vom Spektraltyp K? (Asteroid äußert sich zu einigen Typen, K kommt dort aber nicht vor.) Und danach dann die Frage: warum streitet ihr darum, ob dieser nun ein ebensolcher ist oder nicht? --T3rminat0r (Diskussion) 15:14, 25. Aug. 2012 (CEST) P.S: Und warum könnt ihr nicht selber einfach mal BEGRÜNDEN? Warum muss man euch das aus der Nase ziehen?

Es besteht kein Streitpunkt, was die Frage des Spektraltyps angeht. Der Asteroid gehört dem Spektraltyp K gemäss der SMASS-Klassifikation an. Steht auch so im Artikel.

(Insofern ist für diese Frage völlig egal, was ein Asteroid des Spektraltyps K gemäss der SMASS-Klassifikation ist. Aber da Du gefragt hast: Es handelt sich um einen Untertyp der S-Gruppe, also um Objekte aus Silikaten und Eisen. Sie sind durch ein flaches Spektrum charakterisiert, sind also quasi "besonders langweilig". Typische Vertreter gehören der Eos-Familie an, womöglich ist das sogar synonym. Das beantwortet die Frage natürlich nicht wirklich. Die ehrliche Antwort ist: Wir wissen nicht so genau, was ein K-Typ-Asteroid eigentlich ist und was ihn wirklich ausmacht. Wir haben ein paar Ideen dazu. Im Labor stellt man zum Beispiel fest, dass CO3-Chondriten ein recht ähnliches Spektrum liefern. Aber die Überprüfung derselben in situ gestaltet sich schwierig. Die Klassifikation von Asteroiden aufgrund ihrer spektralen Eigenschaften ist gegenwärtig noch eine ziemlich phänomenologische Geschichte.)

Die Kategorie wurde entfernt, da sie dem momentanen Kategorien-Schema widerspricht und somit als offensichtlich unsinnig gelöscht werden wird. Das wurde übrigens auch bereits erklärt und begründet (wenn auch natürlich nicht verstanden), wie man der Versionsgeschichte entnehmen kann [1]. -- 189.10.75.254 16:13, 25. Aug. 2012 (CEST)